zastara

[dujka13]

Na presudu visoko prekršajnog suda nemam pravo žalbe. Ali..

Presuda mi je uručena nakon proteklih 4 godina od prekršaja po kojoj trebam platiti novčanu kaznu (poveću). Sud nije radio po Zakonu koji je bio na snazi u vrijeme prekršaja a to je Zakon od 1. siječnja 2008.g. Prekršaj je učinjen 2.5.2012. a presuda je donesena na sjednici održanoj 9.veljače 2016. i to mi je uručeno 2. svibnja 2016.

Da li je tu riječ o zastari (4 godine) i kome se obratiti i ukazati na zastaru.

[G-man]

Bitan je trenutak donošenja drugostupanjske presude, ne trenutak njene dostave.

 

Čak i da je bitan trenutak dostave, dostava vam je izvršena unutar zastarnog roka, pa ni tu ne bi bilo zastare.

[dujka13]

presuda je donesena na sjednici održanoj 9. veljače 2016. i pravomoćna je. Prekršaj je učinjen 2.5.2012. Samo par mjeseci do 4 godina, zastare.

Ali sud je trebao primijeniti Zakon na snazi iz 1. siječnja 2008. Tu važi za ovo zastara 3 godine. Zar ne?

[G-man]

Čl. 13 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07) -

 

"(1) Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja.

 

(2) Posebnim se zakonom može propisati dulji rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom ali ne dulji od tri godine.

 

(3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajni progon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti.

 

(4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnog progona počinitelja zbog počinjenog prekršaja.

 

(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

 

(6) Zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona.

 

(7) Propisi o zastari, njezinom tijeku i prekidu odnose se i na stegovne kazne koje sud izriče tijekom postupka."

 

Imate relativnu i apsolutnu zastaru, za vaš slučaj bitna je apsolutna koja iznosi 4 godine.