Sunčana strana ulice objavljeno: 2. lipanj 2016. Dijeli objavljeno: 2. lipanj 2016. Poštovani! U presudi Općinskog suda koja je presuđena u korist ovrhovoditelja HRT, sud je odbio trošak sastava prijedloga za ovrhu zbog pogrešne primjene materijalnog prava! Odvjetničko društvo se poziva na činjenicu da se trošak odmjerava po odredbama koje se odnose na parnični postupak što je po njihovom mišljenju pogrešno i pravno neutemeljeno! Pozivaju se na činjenicu da je odvjetničkom tarifom "jasno odijeljena nagrada za parnični postupak od nagrade za ovršni postupak" pa žele naplatiti i jednu i drugu nagradu! Od suda sam dobio primjerak žalbe OD sa napomenom o mogućnosti davanja mog odgovora pa vas molim da me savjetujete o sadržaju odgovora kako bih izbjegao dvostruko plaćanje troškova! Kao argumentaciju svog zahtjeva u prilogu su poslali pet presuda drugih općinskih sudova u kojima je priznata takva naplata troška i to pravdaju sudskom praksom! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 2. lipanj 2016. Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2016. Odgovor na žalbu nije obvezan,tako da nevidim što bi više odgovorili od onog što je Općinski sud obrazložio u svojoj odluci,glede čega Vam ostaje da čekate što će o tome odlučiti Županijski sud po žalbi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.