MOLIM BRZI ODGOVOR

[anonimno]

Kako odgovara osiguravatelj?

[anonimno]

kao njegov osiguranik

[anonimno]

osiguratelj nacelno odgovara kao njegov osiguranik, ali je njegova odgovornost, za razliku od osiguranikove, ogranicena do visine svote osiguranja (prema zakonu o oziguranju)

[anonimno]

Ljudi, molim ako netko zna odgovor na pitanje Garačić - relativno poticanje? Pliiiiz!

Hvala.

[anonimno]

... relativno poticanje ...

 

Možda misliš na neuspjelo poticanje??

[anonimno]

mislim da nije to...

znam za neuspjelo poticanje, ali pitanje doslovce glasi upravo tako "Relativno poticanje?", ponovljeno više puta

pa ako netko zna odgovor i na to biserno pitanje....

[anonimno]

lupam al...pošto poticanje mora biti određeno a ne na činjenje kd općenito, mislim da bi to mogao bit takav oblik poticanja tj. da se onda ne radi o poticanju....a sad

[anonimno]

...e baš "a sad..."

razmišljala sam i ja, smišljala svakakve kombinacije :roll: , ali pošto pita Garačić, možda bi netko tko uči po njenoj knjizi mogao iščeprkati "konačan" odgovor

ukoliko takvi postoje...upomoć!!!!!

[anonimno]

Imam Garačićkinu knjigu i učim po njoj, no ne mogu se sad sjetiti odgovora, a ne sjećam se da sam to uopće učila, a prošla sam poticanje, no danas ću pogledati, pa ti se javim tijekom sutrašnjeg dana.

To što se ne mogu sjetiti ne znači da toga nema, nego jednostavno ..., znaš kako je kad se uči, a odmah potom zaboravi naučeno. Nažalost.

U svakom slučaju, javim se sutra.

[anonimno]

U njenoj knjizi "Kazneni zakon u sudskoj praksi" nema ni slova o relativnom poticanju.. možda poticanje na poticanje odnosno posredno poticanje koje nije uvijek kažnjivo pa bi za razliku od "apsolutnog" to bilo "relativno" (brijem/lupetam) ili?

[anonimno]

Uf, ljudi hvala na trudu...ali negdje jednostavno mora postojati odgovor i na to pitanje. Možda je i jedna od ovih "lupetam" kombinacija točna, ali......

ne znam, možda u komentaru KZa Bačićevom..., ako već ne bude pronađen odgovor u njenoj knjizi.

Ajmo tražit dalje!

[anonimno]

Pogledala sam u njenoj knjizi i u predavanjima za polaganje pravosudnog, međutim, nigdje nisam našla relativno poticanje. U knjizi se navodi što je poticanje na pomaganje, posredno poticanje i neuspjelo poticanje. Stvarno ne znam gdje bi to mogla naći tj. odgovor na to pitanje.

A jesi li ti sigurna da je to baš takvo pitanje? Možda ga je netko krivo čuo i zapisao, pa sad tako kruži i nitko ne može naći odgovor.

[anonimno]

kakvo mrtvo relativno poticanje? Jel to nešto iz bih kaznenog zakonodavstva? Ako nema u knjizi boga kaznenog prava na ovim predjelima,prof.Novoselca,a nema,tako nešto niti ne postoji.Basta!

Koji vam je k... s takvim pitanjima?Samo širite paniku bez razloga.

[anonimno]

e, pa dragi kolega/kolegice!

 

pitanje zasigurno postoji, i da, pita ga Garačić-pa ne bih ga izmislila tek tako s namjerom da i vama i sebi još više zagorčam ionako nezavidnu situaciju u kojoj smo se svi skupa našli odlučivši se za spremanje pravosudnog.

 

da je od neopisive važnosti znati odgovor na svako pitanje-naravno da nije, ali forum postoji između ostalog i zato da na istome postavljamo pitanja na koja odgovor ne znamo. eto ja ne znam odgovor na ovo.

 

istrošila sam vremena i vremena surfajući legalisom i ipak našla odgovor na pitanje, ma koliko god čudno i pitanje i odgovor bili.

 

Na isto (i još neka pitanja) je odgovorila Xsara na ovom forumu 12.11.04.g., topic pravosudni ispit, str.4., pa sad copy-paste:

 

Relativno poticanje -

ili relativna akcesornost - javlja se u teoriji pri utvrđivanju odgovornosti sudionika za određeno k.d. Zlatarić i Bačić su smatrali da se treba isključiti mogućnost sudioništva ako je glavni počinitelj postupao u neskrivljenoj zabludi. U tom slučaju radi se o posrednom počiniteljstvu, tko potakne osobu u stvarnoj zabludi poslužio se njome kao sredstvom. Ovo nije moguće kod k.d. delicta propria i vlastoručnih k. d. jer osoba koja nema traženo svojstvo(npr. službene osobe) ne može biti ni posredni počinitelj. Npr. kod k.d. krivotvorenja službene isprave. Ako se ovo tumačenje prihvati takvog optuženika se mora osloboditi optužbe.

 

A ovo:

"Koji vam je k... s takvim pitanjima?"

nije dostojno moga komentara :baba:

 

ujedno hvala svima koji su se potrudili pronaći odgovor na moje pitanje.

 

[anonimno]

Da li obrtnik odgovara za obveze u obavljanju obrta samo unesenom imovinom ili cijelom svojom imovinom? (imam staru knjigu, a čini mi se da se tu nešto planiralo promijeniti) Hvala!

[anonimno]

samo unesenom imovinom...mislim da se tu nije ništa mijenjalo.

[anonimno]

Hvala

[anonimno]

Kada je istraga obavezna?

Kada se provodi istraga?

 

na prvo pitanje u zagradi se često pojavljuje odgovor "dugotrajni zatvor", ali u ZKP ne mogu naći odgovarajući članak

drugo pitanje - kad postoji osnovana sumnja....(nema biti što drugo)

 

Molim pomoć oko prvog pitanja

Hvala

[anonimno]

SAMO KOD DUGOTRAJNOG ZATVORA (nema čl. o tome u ZKP)

[anonimno]

mučilo me postoji li taj čl.

 

:thankyou:

[anonimno]

Obrtnik odgovoara cijelom svojojm imovinom - obrt nije ni pravna ni fizička osoba, već ga predstavlja nositelj odnosno vlasnik obrta cijelom svojom osobom i imovinom.

[anonimno]

zna li netko što je to koluziona opasnost u kaznenom? O tome nisam ništa našla u Zakonu, niti u skriptama koje imam, a knjigu na žalost nemam pa ne znam da li se radi o nekom pitanju iz teorije.

Navodno da to pitanja postavlja odvjetnik Miljević.

Thnx

[anonimno]

Vidi pod 2. za fakultativni pritvor

 

Osnove za određivanje pritvora.

Zakonodavac razlikuje obligatorni od fakultativnog pritvora.

Pritvor se mora odrediti (obvezni ili obligatorni pritvor) protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od 5 godina ili teža kazna.

Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila KD, a ne postoje uvjeti za obvezni pritvor, sud može okrivljeniku odrediti pritvor (fakultativni pritvor):

1) ako postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se, ne može se utvrditi njezina istovjetnost i dr.),

2) ako postoji osnovana sumnja da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za kazneni postupak ili da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke, sudionike ili prikrivače - koluzijska opasnost;

3) ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti KD ili da će dovršiti pokušano KD ili da će počiniti KD kojim prijeti (samo ako postoji opasnost od počinjenja KD protiv imovine ili drugoga KD za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 3 godine ili težu kaznu) - iteracijska opasnost.

4) ako su u pitanju KD: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanja za počinjenje KD ili kojeg drugog KD za koje je propisana kazna zatvora od 12 godina ili teža kazna, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti KD (102/1).

5) ako okrivljenik, iako uredno pozvan, izbjegava doći na glavnu raspravu (102/3).

 

[anonimno]

Kos: Utvrđujuće presude u KPP?

 

Hvala.

[anonimno]

je napisao:

Obrtnik odgovoara cijelom svojojm imovinom - obrt nije ni pravna ni fizička osoba, već ga predstavlja nositelj odnosno vlasnik obrta cijelom svojom osobom i imovinom.

 

Petrović: "Osnove prava društava" 2001. str 17/18 :

..."prema čl. 20 st.1. Zakona o obrtu obrtnik za obveze nastale u obavljanju obrta odgovara samo unesenom imovinom potrebnom za obavljanje obrta.."

Nemam kod sebe zakon o obrtu; da li se nešto od tada mijenjalo??

[anonimno]

presuda kojom se utvrđuje da je neubrojiva osoba počinila djelo tj. ostvarila zak. obilježja djela te se rješenjem određuje prisilni smještaj u psih. ustanovu

[anonimno]

a ne bi to možda bila i ona povodom ZZZ kad VSRH presudom utvrđuje da postoji povreda zakona, i ako je zahtjev podignut na štetu osuđenika, uopće ne dira u pravomoćnu odluku???

 

palo mi je na pamet nakon što sam postavila pitanje.

 

:thankyou:

[anonimno]

Tako je!

[anonimno]

Tko je predmnjevani založni dužnik?

[anonimno]

čl. 341 ZV

...onaj koji u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja posjeda zaloga, odnosno da je barem postojao upis njegova založnoga prava na nekretnini u zemljišnoj knjizi (predmnjevani založni vjerovnik)

[anonimno]

Kad ste već na pitanjima od Damjanović, našao sam na dva mjesta isto pitanje, a različite odgovore; "Mogu li osobe koje se bave slobodnim zanimanjima biti obrtnici?"

[anonimno]

Pitanje je krivo! Naime, pitanje koje se često postavlja jest mogu li osobe koje se bave slobodnim zanimanjima biti TRGOVCI, a ne obrtnici!Odgovor je naravno pozitivan, ukoliko je tako predviđeno posebnim propisima kojima se uređuje to slobodno zanimanje.