Pitanje zastare unutar procesa bračne stečevine

[Elisalde]

Molim Vas, ako mi netko može odgovoriti na pitanje zastare unutar procesa bračne stečevine.

 

Naime, za vrijeme trajanja sudskog procesa doznao sam za postojanje imovine, odnosno novca, za koju do tada nisam znao, a pojavila u vrijeme trajanja braka. Odmah po saznanju tražio sam od suda da se i to uvrsti u bračnu stečevinu. Međutim, druga strana je uputila prigovor da se radi o zastari. Ona priznaje postojanje novca i zaradu unutar braka, ali se brani zastarom. Još ne znam hoće li sud udovoljiti tom prigovoru. Novac je unutar braka zarađen 2008., a ja sam za njega doznao tek 2013., pri slučajnom iskazu suprotne strane.

 

Moje pitanje je: kad zapravo počinje zastara? kad je novac zarađen ili kad sam ja za njega doznao i došao u priliku odreagirati? jesam li u pravu smatrati da nije logično da zastara krene od trenutka same zarade jer ja nikako nisam znao za to i nisam mogao odmah, na vrijeme tražiti od suda da zaradu uvrsti u bračnu stečevinu?

 

unaprijed hvala

[felixx]

Moje pitanje je: kad zapravo počinje zastara? kad je novac zarađen ili kad sam ja za njega doznao i došao u priliku odreagirati? jesam li u pravu smatrati da nije logično da zastara krene od trenutka same zarade jer ja nikako nisam znao za to i nisam mogao odmah, na vrijeme tražiti od suda da zaradu uvrsti u bračnu stečevinu?

 

Zastara je po ZOO 5 godina , ali ne teče među bračnim partnerima dok su u braku. Za neke kategorije imovine (nekretnine kupljene u braku bračnom stečevinom) uopće nema zastare.

[Elisalde]

Hvala, no, oprostite mi, moram priznati da ipak nisam dokraja shvatio Vaš odgovor, odnosno što o tome kaže zakon. Ponovit ću pitanje: kad zapravo počinje zastara? kad je novac zarađen ili kad sam ja za njega doznao i došao u priliku odreagirati?

Konkretnije, je li ovom slučaju moguća zastara?

[Matrix]

što o tome kaže zakon.

Članak 235.Zakona o obveznim odnosima

Zastara ne teče:

1) između bračnih drugova,

kad zapravo počinje zastara?

prvi dan nakon pravomoćnosti odluke o razvodu braka

[Elisalde]

Ako sam ovaj put dobro i pravilno shvatio članak 235., sud ne bi trebao uvažiti prigovor zastare, tim više što članak 237. ZOO-a kaže da zastara ne teče za sve vrijeme za koje vjerovniku nije bilo moguće zbog nesavladivih prepreka sudskim putem zahtijevati ispunjenje obveze.

[Matrix]

sud ne bi trebao uvažiti prigovor zastare

u konkretnom slučaju naravno da nema zastare

tim više što članak 237. ZOO-a kaže da zastara ne teče za sve vrijeme za koje vjerovniku nije bilo moguće zbog nesavladivih prepreka sudskim putem zahtijevati ispunjenje obveze.

neznam koje su to nesavladive prepreke u pitanju,no nebitno ako je u vezi čl.235.ZOO prigovor zastare neutemeljen.

[Elisalde]

Prije svega, zahvaljujem na odgovoru. Pod nesavladivim preprekama u ovom svom slučaju podrazumijevam činjenicu da do samo iskaza nisam znao za postojanje te imovine, tj. novca, pa sukladno tome nisam niti mogao sudskim putem zatražiti ispunjenje obveze. U svakom slučaju, hvala još jednom.