Zajednička bračna stečevina

[Bur Gor]

Bivsi supruznici vode sudski spor za stan,u stanu boravi njegova bivsa zena sa maloljetnim djetetom,ona i njezin sin su uredno prijavljeni da imaju prebivaliste u spornom stanu,njezin bivsi muz je njoj poslao dopis u kojem ju obavjestava da neka ona u roku 7 dana navede dan i sat kada ce njemu(bivsem muzu omoguciti pregled stana)On se poziva na neko pravo a ne navodi niti jedan clanak koji bi mu to omogucio!Njegova bivsa zena je u posjedu stana za koji oni vode sudski spor!Moje pitanje je:Dali sam ja kao njegova bivsa zena duzna njemu omoguciti pregled stana!Moram napomenuti da je bivsi muz trazio stan u suposjed,a koji mu je sud odbio,ujedno ima na vlasnickom listu sudsku zabranu raspolaganja i opterecenja na spornoj nekretnini!Hvala!

[felixx]

Bivsi supruznici vode sudski spor za stan,

 

Opišite u čemu je spor?

Stan je bračna stečevina (kupljen za braka, je li opterećen kreditom i ako da tko otplaćuje kredit, je li netko od supružnika dao veći iznos novca prilikom kupnje,...) ?

 

 

ujedno ima na vlasnickom listu sudsku zabranu raspolaganja i opterecenja na spornoj nekretnini!

 

Iz kojeg razloga?

Stan je upisan kao njegovo vlasništvo?

[Bur Gor]

Da u vlasnickom listu je naveden samo on

 

 

 

 

 

 

Nitko nije dao vise kupili su ga zajedno zajednickim novcima

 

 

 

 

 

 

Sudsku zabranu na vlasnickom listu ima zato jer se vodi sudski spor,a na ime stana je vec primio određenu svotu novaca

[Bur Gor]

Stan je kupljen u braku,gotovinim,u plačanju su sudjelovali jednako sa svaki po 50/!Stan je bračna stečevina!Na vlasničkom listu je upisan samo muž! Zabranu opterečenja i otuđenja na vlasničkom listu donio je sud;a iz razloga jer je bivšu muž negirao njezinu participaciju u plačanju stana i cijeli stan je htio prepisatu na sadašnju ženu!Ta sudska zabrana vrijedi do okončanja sudskog spora!Bivši muž je tražio sporni stan u suposjed ali mu je to sud odbio!Najbitnije!Stan je kupljen za vrijeme trajanja bracne stečevine i nije opterecen kreditom,nego su stan platili zajednickim novcem kojeg su u podjednakim udjelima zaradili oboje!Na vlasnickom listu sud je bivsem muzu donio sudsku zabranu opterecenja i otuđenja iz razloga jer je on negirao da je njegova bivsa zena ucestvovala u kupnji stana,a isti stan je on htio prepisati na svoju sadasnju zenu!Sada bivši muž zahtjeva da mu ona omogucu pregled spornog stana,a u kojem je ona u posjedu! Napominjem da se još uvijek vodi sudski spor,ali je njegova bivša žena koja je u 50/ ucestvovala u kupnji stana u posjedu spornog stana!Ono zbog čega se obračam tj. tražim pravni savjet je da li bivši muž ima bilo kakvo pravo koje mu omogučuje pregled spornog stana,a prije toga je nebrojeno puta bio u spornom stanu!Bivša zena misli da je to samo jedna u nizu od njegovih provokacija!

[felixx]

Stan je kupljen u braku,gotovinim,u plačanju su sudjelovali jednako sa svaki po 50/!Stan je bračna stečevina!Na vlasničkom listu je upisan samo muž! Zabranu opterečenja i otuđenja na vlasničkom listu donio je sud;a iz razloga jer je bivšu muž negirao njezinu participaciju u plačanju stana i cijeli stan je htio prepisatu na sadašnju ženu!Ta sudska zabrana vrijedi do okončanja sudskog spora!

 

U ovakvim sporovima bolji je bilo kakav razuman dogovor, u protivnom će troškovi spora pojesti vrijednost stana.

 

Bivši muž je tražio sporni stan u suposjed ali mu je to sud odbio!

 

Sad kad mu je sud odbio suposjed, on će vjerojatno tražiti da mu se plaća najam.

 

 

Najbitnije!Stan je kupljen za vrijeme trajanja bracne stečevine

 

"Kupljen za trajanja braka, pa bi trebao biti bračna stečevina".

 

 

 

Sada bivši muž zahtjeva da mu ona omogucu pregled spornog stana,a u kojem je ona u posjedu! Napominjem da se još uvijek vodi sudski spor,ali je njegova bivša žena koja je u 50/ ucestvovala u kupnji stana u posjedu spornog stana!

 

Ono zbog čega se obračam tj. tražim pravni savjet je da li bivši muž ima bilo kakvo pravo koje mu omogučuje pregled spornog stana,a prije toga je nebrojeno puta bio u spornom stanu!Bivša zena misli da je to samo jedna u nizu od njegovih provokacija!

 

On je unatoč sporu gruntovni vlasnik.

Ne vidim zašto mu se ne bi omogućilo da povremeno pregleda stan. To vjerojatno jest provokacija s njegove strane, ali nije nerazuman zahtjev. Primjerice, kad se ugovara najam, uobičajeno je da se definira da vlasnik jednom mjesečno može pregledati stan. Mogao bi od suda tražiti da odredi takve preglede .

Ne isplati se produbljivati sukob.

[Matrix]

Felix,sve stoji,no u vezi konkretnog upita i trenutnog činjeničnog stanja,nije mu u obvezi dopustiti ulazak u stan,pa čak što više je zakon ovlašćuje da štiti faktičku vlast nad stanom,a dokad će biti tako je sad neizvjesno.