Protecta objavljeno: 31. listopad 2017. Dijeli objavljeno: 31. listopad 2017. Je li normalno da u obnovi kaznenog postupka, po odluci Ustavnog suda zbog povrede prava na branitelja sudi isti sudac, kao sudac pojedinac, koji je u prethodnom postupku sudio u istom? Naime, suci koji izriču osuđujuću presudu moraju imati sukladno ZKP-u najviši stupanj uvjerenja u krivnju optuženika! Stoga to očito nije i ne može biti suđenje pred nepristranim sudom, ili? Znam što piše u Zakonu. Pristranost je definirana čl. 32 st. 2 ZKP-a, a Ustav i EKLJP su jasni! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 4. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2017. , Protecta je napisao: Pristranost Zbog čega smatrate da postoji pristranost u vašem konkretnom slučaju,obzirom da je od strane Ustavnog suda presuda ukinuta iz sasvim drugog razloga , Protecta je napisao: suci koji izriču osuđujuću presudu moraju imati sukladno ZKP-u najviši stupanj uvjerenja u krivnju optuženika Po čemu zaključujute da u vašem slučaju sudac nije imao uvjerenje u krivnju. Željac047 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Protecta odgovoreno: 5. studeni 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 5. studeni 2017. Znači: govorim prostim, jednostavnim hrvatskim jezikom! Sutkinja je toliko i u obnovljenom suđenju bila pristrana da mi nije dopustila niti jedno izvođenje predloženih dokaza obrane, prepisala je izjave oštećenika-svjedoka iz prvotnog suđenja, jer su isti govorili da se ničega ne sjećaju...bla..bla..a i na samom početku je dbila zahtjev obrane da mi se sudi po novom ZKP-u obzirom da bi mi trebala prema vlastitom kazivanju maplatiti troškove postupka. Na to sam ju pitao je li zna da troškove snosi onaj koji izgubi...itd..itd.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 5. studeni 2017. Prije 4 minuta, Protecta je napisao: Sutkinja je toliko i u obnovljenom suđenju bila pristrana da mi nije dopustila niti jedno izvođenje predloženih dokaza obrane, Bitno je da vaši prijedlozi budu uneseni u zapisnik,što bi u slučaju nepovoljnog ishoda po vas predstavljalo žalbeni razlog. Željac047 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 16. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 16. studeni 2017. Jeste li zatražili izuzeće? Kada je ponovno suđenje provedeno? Ukoliko je provedeno nakon 15/12/2013, sutkinja je, po mom mišljenju, pogriješila ne primjenjujući novi ZKP, a sukladno odredbi čl. 257. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZKP-a (NN 145/13). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Protecta odgovoreno: 12. veljača 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 12. veljača 2018. Naravno! Iza 15.12.2013. I nije pogriješila, već je to učinila NAMJERNO! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 22. veljača 2018. Dijeli odgovoreno: 22. veljača 2018. Jeste li podnijeli žalbu u tom smjeru? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.