gangula objavljeno: 2. rujan 2018. Dijeli objavljeno: 2. rujan 2018. Ako se ovrha na novčanim sredstvima obustavi radi nemogućnosti naplate, i ovrha se prebaci na pokretnine i nekretnine da li je moguće ponovno pokretanje ovrhe na novčanim sredstvima od strane vjerovnika ili agencije za naplatu ili se ovrha trajno obustavlja? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 2. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Da, uvijek je moguće ponovimo pokretanja ovršnog postupka s ciljem naplate duga. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 2. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Hvala na odgovoru.Znači po tome ne postoji zastara? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 2. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Zastara postoji, ali Vam se sa ovakvim postupanjima ovrhovoditelja prekida zastarni rok i ponovno počinje teći ispočetka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 2. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. (uređeno) Ako ovrhovoditelj može mijenjati predmet ovrhe i time prekidati zastarni rok kad bi onda trebala nastupiti zastara ako uopće? Npr...sad nakon 3 godine mijenja predmet ovrhe u pokretnine i nekretnine...nakon 3 godine opet mijenja u novčana sredstva...nakon 3 godine opet promijeni u pokretnine i nekretnine...itd Po tome može doživotno tako bez da nastupi zastara ili sam nešto krivo shvatio? uređeno: 2. rujan 2018. od gangula Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 2. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Prije 6 minuta, gangula je napisao: Po tome može doživotno tako bez da nastupi zastara ili sam nešto krivo shvatio? Dobro ste shvatili. Ovakvim radnjama ovrhovoditelj prekida zastarni rok, koji potom ponovno počinje teći, a tako se spriječava nastupanje zastare. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 2. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Hvala na pojašnjenju Borbena7 Takav sam nekako i dojam dobio čitajući o novom zakonu, doživotna ovrha Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
maninblack odgovoreno: 2. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2018. Pozdrav svima Ja sam novi ovdje Naime zivim u Njemackoj Ostao sam bez posla i sada primam naknadu sa njihovog zavoda S tim da imam kredit Naknada jedva pokriva kredit i najam za stan Mene sada zanima,neznam koliko poznajete njemacki zakon.. Jer sam trazio svugdje i nisam jos nasao Kasnim sada vec ratu i pol jedne za kredit Zanima me koliko imam vremena do ovrhe ukoliko neuspijem naci posao i sto mogu uciniti po tom pitanju ?? Banka me je trazila ovaj mjesec da ovih pola rate platim ovaj mjesec u 3 jednaka obroka,sto ja nisam u mogucnosti jer sam sam tu. Bitno mi je samo da znam koliko imam vremena dok ne nastupi ovrha? Ako netko zna kakve informacije bio bih mu zahvalan na pomoci. Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 5. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. , gangula je napisao: Takav sam nekako i dojam dobio čitajući o novom zakonu, doživotna ovrha Dug je dug, i tako sve dok se ne podmiri. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 5. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. Prije 49 minuta, Borbena7 je napisao: Dug je dug, i tako sve dok se ne podmiri. Nije li to onda zapravo definicija dužničkog ropstva? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 5. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. Prije 2 minuta, gangula je napisao: Nije li to onda zapravo definicija dužničkog ropstva? Nije, jer dužniku nitko ne brani da podmiri dug i da postupak završi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 5. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao: Nije, jer dužniku nitko ne brani da podmiri dug i da postupak završi. Ne odnosi li se pojam dužničkog ropstva zapravo na nemogućnost otplate duga??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jada19 odgovoreno: 5. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. Samo što taj dug nije ono što dužnik stvarno duguje i što se on utrostručio i dalje samo raste po nekim lihvarskim kamata i još plus izmišljenih troškova tako da iz tog kruga rijetki uspiju izaći jer tu nema kraja, stog to je dužničko ropstvo s blagoslovom državnih institucija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Wanksta odgovoreno: 5. rujan 2018. Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. prije 1 sat, Jada19 je napisao: Samo što taj dug nije ono što dužnik stvarno duguje i što se on utrostručio i dalje samo raste po nekim lihvarskim kamata i još plus izmišljenih troškova tako da iz tog kruga rijetki uspiju izaći jer tu nema kraja, stog to je dužničko ropstvo s blagoslovom državnih institucija. Tako je. Zato se prodaju krediti bez rizika jer su osigurani od osiguratelja što je jamstvo da će banka uvijek dobiti novac+kamate kao i osiguranje u krajnjem slučaju (ako slučajno izgubi postupak) dobiti štetu od reosiguranja a dužniku će se do kraja života uz blagoslov institucija prekidati zastarni rokovi (uz smiješak ovrhovoditelja) i onemogućavati normalno funkcioniranje. Drugim riječima da bankar posuđuje svoj osobni novac 80%kredita ne bi bilo odobreno jer bi uredno podigao ljestvicu rizika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gangula odgovoreno: 5. rujan 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2018. prije 1 sat, Wanksta je napisao: Drugim riječima da bankar posuđuje svoj osobni novac 80%kredita ne bi bilo odobreno jer bi uredno podigao ljestvicu rizika. Apsolutno se slažem.Meni je čak rata bila veća od 50% primanja.Mislim da nijedan iole ozbiljan bankar ne bi ni pomišljao na takvo nešto osim ako nije apsolutno i bez sumnje siguran da će se naplatiti pa ako treba i vidom dužničkog ropstva.Tako da sumnjam da će se zakon promijeniti u vezi toga, uvođenjem bilo kakve apsolutne zastare netko gubi jako veliki novac. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.