Brisanje zabiljžbe spora

[MarkoM71]

Poštovani,

 

Molio bih za savjet, 2012. godine nakon dvije i po godine natezanja sa onim kojeg sam smatrao ocem potpisao sam darovni ugovor za nekretninu. Dotični koji se odselio iz Hrvatske počeo mi je slati poruke ako ja neću prihvatiti njegov dio vlasništva (bio je sa mnom suvlasnik), da će on svoj dio prepisat onima koji će mi praviti probleme. Naravno prihvatio sam njegov dar, nakon čega me njegova bivša sudi da pola svega prepišem njoj. Pozivajući se na bračnu stečevinu, kao i na namještenu parnicu. Naime plac je kupljen i kuća se počela raditi 10. godina nakon razvoda njihova braka, a da stvar bude gora niti nakon 5. telefonskih poziva i 4. službena očitovanja (podneska) sutkinja koja je vodila prethodnu parnicu nije mi dozvolila braniti moje vlasništvo. Naravno parnica koja je na temelju laži pokrenuta 2006. „svjedoci“ kupljeni za kavu i dovedeni iz bolnice „Vrapče“ (nije šala), okončava se u čudnim okolnostima. Presuda se donosi bez održavanja zaključnog ročišta, također datum objave presude nepoznat, presuda dostavljena očevom odvjetniku u svibnju 2013.g.

 

U tjedan dana podnosi se tužba protiv mene, prvo mi je bilo nelogično zašto tuže daroprimatelja a ne darovatelja. Uz napomenu da sam u trenutku dostave tužbe bio van Hrvatske, te sam dobiveni posao morao otkazati kako bih se očitovao na tužbu. Zatim potezanje po sudu do siječnja 2017., kad je i zamjeniku odvjetnika tužitelja postalo jasno da više u parnici protiv mene lažima ne mogu ništa dokazati. Zanimljivo je da je to treća zaredom tužba podnesena po istoj osnovi, prva mijenja broj nakon što sam predložio svjedoka. Druga se završava zbog nezainteresiranosti tužitelja, koji opet mijenja mišljenje izmišlja bolest na temelje koje dobiva mogućnost nastavka parnice. Pošteda koja u normalnim okolnostima može najviše iznositi 3. dana, kod njega 20-ak dana (provjereno shodno konvenciji europskog zdravstva). Naravno da za „bolest“ nije dostavio nikakav dokaz što je obećao na ročištu, zanimljivo da je izjavio na ročištu da nema nikoga tko bi ga zamijenio na ročištu. Dok na zaključnom ročištu zadnje parnice mijenja ga kolega sa kojim dijeli ured, koji ga je i ranije mijenjao mada se već ranije očitovao da ga ne poznaje.

 

U tijeku vođenja te parnice protiv mene stavili su zabilježbu spora u gruntovnici (zemljišne knjige), za koju sam nakon ovršnosti presude zatražio brisanje. Kako u međuvremenu nisam dobio nikakav odgovor, otišao sam osobno provjeriti stanje spisa u z.k.. Pri čemu sam doznao da postoje još četiri zabilježbe koje bi se trebale riješiti, prije brisanja zabilježbe koja je istaknuta protiv mene. Dvije zabilježbe susjeda zbog parcelacije, jedna zabilježba oca koji se pokušao upisati na temelju ugovora koje je naknadno poništen i pokušaj upisa njegove bivše na „njegovu“ imovinu koja ne postoji. Naravno to je učinila nakon što je izgubila spor koji je pokrenula protiv mene, čini mi se previše „slučajnosti“ da bi sve to bilo slučajno ? Stoga bih Vas molio bilo kakav koristan savjet što učiniti, kako bih svoju imovinu stavio u funkciju ?

 

Unaprijed Zahvalan, MM.

[Matrix]

, MarkoM71 je napisao:

što učiniti, kako bih svoju imovinu stavio u funkciju ?

Obzirom da su okočani postupci povodom kojih su upisane zabilježbe,nevidim problem da zatražite njihovo brisanje.

[MarkoM71]

Poštovani,

 

Zatražio sam brisanje ali se nažalost ništa ne događa, u kojem roku se donosi odluka o brisanju zabilježbe i da li je normalno da plombe koče jedna drugu ? Konkretno zabilježba iz 2015. i 2016. koče zabilježbu iz 2014., pisao sam i požurnicu ali iz gruntovnice nikakva odgovora.

 

S poštovanjem,

Marko M.