Kaznena odgovornost

[seaman33]

Ako netko zna , zanimalo bi me jesu li osobe koje imaju Downov sindrom kazneno odgovorne? Može li im se suditi?.

 

Hvala.

[drot13]

Za sve osobe se pretpostavlja da su ubrojive i tek se u postupku utvrđuje eventualna neubrojivost.

Ako se utvrdi neubrojivost, osoba nije automatski oslobođena svega, nego joj može odrediti liječenje (koje po vrsti i trajanju može biti i gore od kazne).

[seaman33]

Koliko znam osobe s Downovim sindromom se ne liječe. Takve su cijeli život.

[drot13]

Jasno, mislio sam na smještanje u ustanovu.

[G-man]

Koliko je meni poznato, Downov sindrom ima svoje gradacije (odnosno nije svaka osoba s navedenim poremećajem identična po pitanju percepcije svijeta i mogućnosti shvaćanja značenja svojeg postupanja te vladanja vlastitom voljom), stoga, kako i Drot piše, svaki slučaj je svijet za sebe i ukoliko postoji sumnja, biti će potrebno provesti vještačenje da se utvrdi je li dotična osoba u vrijeme ostvarenja protupravnog djela bila neubrojiva ili bitno smanjeno ubrojiva.

O ishodu vještačenja zavisi daljnji postupak, pa i posljedice u slučaju osuđujuće (utvrđujuće) presude.

[seaman33]

Hvala na odgovorima, a jel se može suditi nekome tko ima f70 dijagnozu iliti laka mentalna retardacija?

[G-man]

Pazite, svakome se može suditi, jedino, ovisno o ishodu psihijatrijskog vještačenja glede pitanja (ne)ubrojivosti, ostaje pitanje na koji način će postupak biti proveden, kakva će biti presuda, moguće sankcije i posljedice.

Neubrojiva osoba nije kriva i samim time ne može biti osuđena niti kažnjena, ali može se utvrditi da je počinila djelo u neubrojivim stanju, a onda ovisno o nalazu i mišljenju vještaka o njezinoj opasnosti na slobodi pro futuro, odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi provođenja liječenja ili psihijatrijsko liječenje na slobodi.

Ova dijagnoza koju ste naveli može biti jedan od biopsiholoških indikatora neubrojivosti, ali i smanjene ubrojivosti, sve ovisno o nalazu i mišljenju vještaka. O pitanjima ovakve naravi ne možemo pričati paušalno i a priori decidirano, jer su sve samo ne to.

[seaman33]

Mislio sam da ako se ne može npr. suditi djetetu do 14g. starosti da se ne može suditi ni nekome tko je mentalno na razini 7. godišnjaka.

[seaman33]

A djetetu se ne utvrđuje neubrojivost.

[G-man]

OK, djeca su druga priča, jer kod njih se ne postavlja pitanje (ne)ubrojivosti, već kazneno-pravne odgovornosti, a ona se stječe sa 14. rođendanom.

[ledena_kisa]

Poanta u najkraćoj crti. Na to se pitanje ne može odgovoriti u općenitom smislu jer je svaki slučaj suviše specifičan. U svakom postupku, glede neubrojivosti, koja nije samoskrivljena ili drugih pitanja vezano uz ubrojivost, svakako zadnju riječ daje vještak stručnjak. Bolesna osoba nije kriva, šalje se na liječenje. Dijete do 14 može bit krivo, ali neće biti odgovorno. Bolesna osoba nije kriva. Ali će svakako imati "posljedicu" u vidu obaveznog liječenja.

uređeno: 17. studeni 2018. od atomic95

[G-man]

, atomic95 je napisao:

Dijete do 14 može bit krivo, ali neće biti odgovorno.

Samo da pojasnim - dijete ispod 14 godina ne može biti krivo, jer nije kazneno-pravno odgovorno, stoga se kod njega ni ne ulazi u utvrđivanje krivnje.

[ledena_kisa]

Ja sam mislio na stvarno stanje, odnosno da dijete može zaista napraviti nešto svojom krivnjom u stvarnosti, ali da zato zbog svoje dobi neće odgovarati

[G-man]

Sve OK, ja sam vas razumio, ali sam htio to pojasniti radi drugih korisnika.