Pogreška u upisu u zemljišnu knjigu

[anonimno]

Molim za odgovor

 

Nakon dobivanja pravomoćne presude u svoju korist za vlasništvo čestice zemlje predao sam svom odvjetniku da provede uknjižbu do kraja, platio takse i ostale troškove... da bi nakon nekog vremena vidio da je uknjižba krivo provedena.

 

Naime umjesto mene kao vlasnika za cijelo čestice uknjižio je mene za 1/4 a osobu koju sam ja tužio (i protiv kojeg sam na sudu dobio konačnu vlasništva te čestice za cijelo u svoju korist) uknjižio je za 3/4??? Molim vas odgovorite mi je li to krivicno djelo i sto sada mogu napraviti da se napokon uknjizim za cijelo???

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

[anonimno]

pitajte odvjetnika neka vam objasni

[anonimno]

provedeno je onako kako stoji u presudi!!!upisi na temelju takvih isprava se provode u skladu s njima.

[Borgec]

Pošaljite dopis vašem odvjetniku da Vam obrazloži iz kojega razloga nije uložio žalbu na rješenje o uknjižbi na temelju pravomoćne presuede, te na temelju toga dopisa pokušajte sa zahtjevom za ukidanje klazule pravomoćnosti rješenja o uknjižbi.

[anonimno]

kao prvo odvjetnik vas ne knjiži!

Po ostavini lijepo piše da stan (nekretninu pod A nasljeđujem ja imenom i prezimenom), a grob pola pola sestra i ja.

I onda ja prodam stan ! U gruntovnoj rade polupismeni i nepismeni ljudi jer ne znaju pročitati Rješenje o ostavini koje je odmah pravomoćno, znmači sestra i ja se dogovoorimo.

Prodam stan i Gruntovna, Sud iz7da rješenje da ja nisam vlasnik nikada i uopće nego moja sestra i taj kupac pola- a poludit. Netko u gruntovnoj nezna čitati dokumente jer jedan dio prelazi na drugu stranu.

Sramota. Inače, čovjek koji je kupio stan kad nije dobio inmfarkt! Baš njega briga, on je dobio rješenje da je sstan pola njegov a pola moje sestre koja nema veze ni u peti!

Sramota z a zemljipno knjižni odjel.

I zašto ih ne možeš dobitiina telefon da im kažeš gdje su pogriješili i da to isprave brzo.

Inaće ovo rješenje o prodaji stana čekalo se 11 mjeseci.

Zamisli si da kupiš čisssti, čisssstacki stan i nakon godine netko ti javi da nije čist. Da pukneš!

[anonimno]

Sorry, je...bilo koga! Sve si sm riješi.

Ako oćeš riješiti svoj problem moraš sve sam riiješiti.

Svaki odvjetnik ima milijun predmeta jer mora živjeti od nečega, i ne mora svaki znati u detalje.

Predpoostavljam da je dao sve od sebe.

I da ponekad posgriješi.

Svaka osoba mora znati više od svog odvjetnika, knjigovođe, doktora i t.d.

Nisam li u pravu?

No, hvala bogu postoje ove stranice gdje "polupismeni" mogu pronaći detalje koji im pomažu da ostvare svoja prava.

Hvala LEGALISU za postojanje.

Ovo je skromna zahvala, jer puno mi je pomogao u mom skromnom životu.

HVALA LEGALISU !

[anonimno]

Zahvaljujem svima koji su se javili na moje pitanje. Najljepse hvala!

 

LEGALIS je zakon!!!!

[anonimno]

ako je pogreška u upisu postoji u zzk-u mogućnost ispravka pogrešnog upisa.

u ovom slučaju bi suglasnost trebala dati seka za ispravak jer se radi o stečenom pravu (nažalost) a ako odbije tužbom će te lako dokazati da ste vi taj koji treba biti upisan jer imate rješenje o nasljeđivanju kojom dobijate sve.

 

to naravno ako ovo što tvrdite stoji

[anonimno]

ZK odjel napravi grešku. A tko snosi trošak ispravke i eventualnog postupka po tužbi?

[Bodul]

Može li odgovor na gornje pitanje u svezi plaćanja troška. Ne samo po tužbi već i prethodno vezano za ispravak koji nije moguće provest jer neka stranka ne pristaji. Napominjem kako je neprijeporno i isključivo u pitanju greška referenta kod knjiženja.

 

Kao i odovor po pitanju: Mora li zemljišnik postupiti po zahtjevu i u kojem roku mora provesti cijeli taj postupak oko ispravke.

 

 

[Bodul]

Molio bih upućene za odgovor na tih nekoliko pitanja iz zadnja dva posta.

Hvala unaprijed.

[dajo]

Anonimno je napisao:

ako je pogreška u upisu postoji u zzk-u mogućnost ispravka pogrešnog upisa.

u ovom slučaju bi suglasnost trebala dati seka za ispravak jer se radi o stečenom pravu (nažalost) a ako odbije tužbom će te lako dokazati da ste vi taj koji treba biti upisan jer imate rješenje o nasljeđivanju kojom dobijate sve.

 

to naravno ako ovo što tvrdite stoji

 

 

ja sam podigla na sudu takvu tužbu radi ispravka pogrešnog upisa, međutim odbijena sam jer je sutkinja rekla da je njen jedini zadatak da utvrdi da li je (u našem slučaju prijavni list) pravilno proveden (dakle da li je svako slovo i brojka točno prepisano). i bilo je, međutim taj prijavni list je pogrešno sastavljen jer su dvije čestice greškom dobile isti broj i upisane na istog vlasnika pa je čovjek ni kriv ni dužan dobio u vlasništvo još jednu parcelu, i katastar koji je izradio prijavni list je priznao pogrešku, i sastavio novi ispravljeni prijavni list, ali je sutkinja rekla da to nije predmet njenog postupka i da se ne misli baviti ni vlasništvom, ni stvarnim stanjem na terenu nego samo PRAVILNOM PROVEDBOM POGREŠNOG PRIJAVNOG LISTA. Apsurdi.

[KronicnaStranka]

Ne vidim baš ništa apsurdnog u činjenici da sudac ne želi ispravljati dokument sastavljen u katastru.

 

Točno je da se na sudovima i administraciji dokumenti često ne čitaju , ili se površno čitaju (osobno sam otvorio posebnu temu za to), ali ispravci očiglednih pogrešaka ipak idu dosta brzo.

 

Što niste tražili od katastra ispravak prijavnog lista prije nego što ste ga predali u z.k. odjel?

 

Ne možete od sutkinje očekivati da ispravlja nešto što je i Vaša greška.

 

Jeste li uopće sigurni da ste podigli tužbu, a ne podnijeli žalbu u z.k. postupku? Ovo što ste napisali ne čini se logičnim.

[dajo]

KronicnaStranka je napisao:

Ne vidim baš ništa apsurdnog u činjenici da sudac ne želi ispravljati dokument sastavljen u katastru.

 

Točno je da se na sudovima i administraciji dokumenti često ne čitaju , ili se površno čitaju (osobno sam otvorio posebnu temu za to), ali ispravci očiglednih pogrešaka ipak idu dosta brzo.

 

Što niste tražili od katastra ispravak prijavnog lista prije nego što ste ga predali u z.k. odjel?

 

Ne možete od sutkinje očekivati da ispravlja nešto što je i Vaša greška.

 

Jeste li uopće sigurni da ste podigli tužbu, a ne podnijeli žalbu u z.k. postupku? Ovo što ste napisali ne čini se logičnim.

 

nismo mi predali pogrešan prijavni list u gruntovnicu već katastar budući da je šire premjeravanje tog područja vršeno od samog katastra. kada smo vidjeli kakav je prijavni list proveden naravno da smo tražili ispravak i katastar ga je ispravio na način da je sačinio novi (ispravan) prijavni list međutim sud ga je odbio provesti jer se na taj način dira u knjižna prava tuženika, dakle onih koji su temeljem (pogrešnog) prijavnog lista stekli vlasništvo ni krivi ni dužni. oni naravno neće dati pristanak da se to otpiše sa njihovog vlasništva jer zašto bi se odrekli nečeg što su dobili na poklon. ljudi su takvi. da, podigli smo tužbu, upućeni smo na parnicu. ako vi ne vidite ništa sporno u tome, možete li mi reći na koji način da se ta pogreška ispravi, katastar kaže da je nemoćan, da je red na sudu da djeluje, sud nas odbija...

[KronicnaStranka]

Iz Vašeg prvog posta nikako nije bilo vidljivo ovo što ste sada napisali.

 

Ako ste ušli u parnicu i bili odbijeni, onda ne znam kako da to riješite.

 

Ako ste dobili drugostupanjsku odluku i ako nisu prošli rokovi, vidite da li je moguća revizija pa je podnesite ili pišite ustavnu tužbu.

[dajo]

Da, nažalost odgovor "ne znam" smo dobili i od pročelnika ureda za katastar, predsjednika suda pa i sutkinje koja vodi postupak. Nisam od onih koji blate i državu i sud i pravo i pravnike, ali kad se nađete u takvoj situaciji ne možete a da se ne zapitate... U svakom slučaju hvala što ste odvojili vremena za ovaj problem, mnogi nadležni i relevantni to nisu učinili.

[KronicnaStranka]

Ajmo malo detaljnjije:

 

1. Da li ste od katastra dobili kakvo rješenje nakon provedenog premjeravanja?

 

2. Tko je u zemljišnim knjigama bio prednik sadašnjih upisanih "vlasnika"?

 

3. Temeljem čega su oni upisani u z.k.? Samo temeljem katastarskog izvoda sigurno nisu.

 

2. Kakvu ste tužbu podnijeli (radi utvrđenja, vlasničku ...?) i protiv koga (novih vlasnika?)

 

3. Da li je tužba odbijena ili odbačena?

 

4. Da li ste se žalili na prvostupanjsku presudu?

 

5. Ako jeste, da li ste tražili reviziju ili podnijeli ustavnu tužbu?