žalba na županijskom sudu

[anonimno]

Razvod braka i određivanje visine uzdržavanja za dvoje malodobne (školske) djece. Presuda donijeta na Općinskom sudu. Uložila sam žalbu na presudu u dijelu uzdržavanja, u roku. Općinski sud obavio svoje tj. poslao žalbu na Županijski sud. E, tu je sad problem. Predmet stoji na Županijskom sudu, dobio je i broj, ali nije dodijeljen nikome. I tako već više od mjesec dana. A riječ je o uzdržavanju. I oni tamo ne znaju kad će to uopće biti dodijeljeno nekom sucu. Molim nekoga ako zna odgovor: koliko dugo se čeka da Županijski sud uopće uzme predmet na razmatranje? Postoji li neki zakonski rok, ipak je tu riječ o uzdržavanju!! Unaprijed hvala.

[anonimno]

Htjela bih Vam dati riječi utjehe, al ih nema, nažalost iz vlastitog iskustva, samo je suprotnost "uloga" Osoba se žalila na Žuoanij. sud. I odbijenost njegove žalbe sam čekala devet mjeseci. Uzdržavanje je u pitanju koje nije plaćao godina i godina i dan-danas ne plaća, a sada čekam ovršno rješenje.

Možda ćete Vi imati više sreće.

Uzdržavanje je prioritetno tako piše u Zakonu, ali....

[anonimno]

Zasto ste se zalili ako vas mogu pitati?

[anonimno]

je napisao:

Zasto ste se zalili ako vas mogu pitati?

 

Nisam se ja žalila, nego bivši. Kada bih Vam rekla koliko je godina prošlo, a toplo vjerujem da ovakvih slučajeva kao moj ima sve manje

Ako Vam je bivši u r.o. - super ! Što se tiče Župan. suda - ovisi o sucu, predmetima...

Najtragičnije je to da se u Centrima za soc. rad nije APSOLUTNO NIŠTA promjenilo od 89.god.

Žalbu ste uložili na iznos alimentacije ?!

[anonimno]

Žalila sam se na dio presude koji se odnosi na iznos mjesečnog uzdržavanja za dvoje školske djece. Naime, suprugova prosječna mjesečna plaća je 7.500,00 kn, posjeduje vlastitu kuću (300 kvadrata) potpuno opremljenu, novi auto, dionice; moja plaća 4300,00 kn, živim u kući svojih roditelja, ne posjedujem nikakve nekretnine. Određena je alimentacija u iznosu 2.000,00 kn za oboje djece (znači 1.000 kn po djetetu). Smatrala sam da je to zaista premalo pa sam uložila žalbu. Naravno, i suprug je uložio žalbu jer je njemu 2.000,00 kn previše; gospodin smatra da je dovoljno mjesečno izdvojiti za djecu 1500,00 kn. I tako, sada čekamo uvažene suce na Županijskom da uzmu predmet u postupak.

[anonimno]

Sve ovisi o sucu koji radi na slucaju. osobno znam jednog tatu koji placa 2000 kn za svoje dijete skolske dobi i to je 1/3 njegove place, a isto tako znam da jos jedan tata placa za dvoje djece, jedno skolske dobi, a drugo predskolske dobi 3000 kn/mj i to je sa suprugom odredio sporazumno. No ima ih i takvih da ne placaju niste jer smatraju da majka moze sve to sama, pa nestanu da se ne zna gdje su samo da ne bi placali uzdrzavanje.

[anonimno]

pa tesko cete dobiti veci iznos od onog koji ste trazili...2000 kn, jer je to skoro 30% place

[anonimno]

je napisao:

Žalila sam se na dio presude koji se odnosi na iznos mjesečnog uzdržavanja za dvoje školske djece. Naime, suprugova prosječna mjesečna plaća je 7.500,00 kn, posjeduje vlastitu kuću (300 kvadrata) potpuno opremljenu, novi auto, dionice; moja plaća 4300,00 kn, živim u kući svojih roditelja, ne posjedujem nikakve nekretnine. Određena je alimentacija u iznosu 2.000,00 kn za oboje djece (znači 1.000 kn po djetetu). Smatrala sam da je to zaista premalo pa sam uložila žalbu. Naravno, i suprug je uložio žalbu jer je njemu 2.000,00 kn previše; gospodin smatra da je dovoljno mjesečno izdvojiti za djecu 1500,00 kn. I tako, sada čekamo uvažene suce na Županijskom da uzmu predmet u postupak.

 

Postavila sam Vam pitanje u svezi njegovog r.o iz razloga naplate. Nemojte me krivo shvatiti sretni ste jer imate od kuda izvršiti naplatu za uzdržavanje.

Ako imate odvjetnika koji Vam je tu žalbu sročio - dosta dobro. Sada je stvar srpljenja i staviti živce na klin i čekati. Kao što sam Vam već napisala moje dijete čeka punih 16. godina alimentaciju !!!

Ja Vam držim palčeve - budite uporni. Iznos od 1.000 kn nije nešto, ali ipak je nešto. Shvaćam da ste ogorčeni i revoltirani, ali htjela bih Vas utješiti da ima djece koja ne dobiju niti lipu !!

Sretno Vam i nadam se da će Vam se žalba uvažiti na Županijskom !!!

[anonimno]

Hvala na podršci. Znam da mnoga djeca ne dobiju ni lipu. Ni moja djeca ne dobiju ništa, čak ni tih 1500,00 kn kako bivši tvrdi da im je dosta. I da, žalbu mi je sročila odvjetnica D.V. i smatra da zaista, pravno gledano, mogu očekivati višu alimentaciju. A što se tiče posta prije Vašeg da mogu biti sretna jer je 2000,00 kn 30% suprugove plaće, znam dosta primjera gdje se određuje visina alimentacije i 40% od plaće. Čujte, ja njega ne želim "oguliti" ali mislim da bi 40% bilo pravedno, to bi iznosilo cca 2900,00 kn, i njemu samome bi još ostalo 4.500,00 kn mjesečno. Uglavnom, hvala na podršci.

[anonimno]

Dali stvar "guljenja" ili ne... odlučit će sudac/sudkinja, ponavljam - bitno je da se ima od kuda naplatiti.

Gadna je situacija kada "otac" radi na crno - neprijavljen, a "nema ništa"... pa ti lovi kukom i motikom. Prijavljen na jednoj adresi, a u međuvremenu promjenio adresa milion. Igraš se detektiva, a "Sova" detek. agen. naplaćuje 200,00 kn sat izlaska na teren. Nedao Bog da na taj način pokušavate naplatiti alimen.

Oprostite, mislila sam da uredno dobivate dosuđenu alimentaciju ?! SRETNO JOŠ JEDNOM !!!!

[anonimno]

to što vi mislite da je pravedno je, naravno vaše pravo - no sud bude odredio. u praksi se teško dosudi više od 30%, a evo vi budite dobri pa nam javite kad se slučaj završi da li je tako i u vašem slučaju.

[anonimno]

je napisao:

to što vi mislite da je pravedno je, naravno vaše pravo - no sud bude odredio. u praksi se teško dosudi više od 30%, a evo vi budite dobri pa nam javite kad se slučaj završi da li je tako i u vašem slučaju.

 

Pa naravno da će odrediti sud. Ma ponavljam ovisi o sudu. Moja je presuda pravomočna i ovršna O D A V N O !!!!

Rado ću javiti svim samohranim roditeljima, jer znam kroz što sve moraju proći !!!

[anonimno]

u prethodnom postu se mislilo na iznos uzdržavanja na koji ste se žalili. zanima me d ali ćete postići više od 30% kako želite. to vi nama javite.

[anonimno]

tako je..to nam javite. ako se može dobiti 40-50% i ja cu svog bivseg da ogulim. zasto ne, ako se moze. samo naprijed samohrane majke, ogulimo te muškarce

[anonimno]

Mislim da stoji u zakonu da je za kredite koji diđu na plaću dozvoljeno samo jedna trećina plaće (ne 30%), a za alimentaciju, da vas razveselim i 50%.

Samo ne znam da li se to i provodi u praksi.

[anonimno]

Ma koja glupaca! "ogulimo te muškarce!" Necete nikada dobiti 40-50%!!!!! U drugim zemljama je do 15% a vi bi 50%!!!! SRAMOTA!!!!!!!!!!!

[anonimno]

neka se ovaj ispred pjeni koliko hoće. Možete li mi, gospođo u postu prije reći gdje u zakonu stoji da se može uzeti do 50% pa da obradujem svog bivšeg sa novom tužbom? hvala.

[anonimno]

Gospođo, ako Vas se može tako nazvati, Vi ste sramota za ženski rod!!!

[anonimno]

je napisao:

tako je..to nam javite. ako se može dobiti 40-50% i ja cu svog bivseg da ogulim. zasto ne, ako se moze. samo naprijed samohrane majke, ogulimo te muškarce

 

Samohr. sam majka (16. god. neplaćanja očevog uzdržavanja) taknuli ste u bolnu točku nekih , oprostite dali vaše dijete dobiva alimentaciju i koliki je postotak ?!

Čast iznimkama od očeva , al vjerujem da ćete u mom slučaju reći "OGULITE GA". Ako budete pročitali temu ALIMENTACIJA ILI KREDIT ?! - shvatit ćete !!! Pozdrav, Viva

[anonimno]

Ja sam ona koja je prva otvorila ovaj post sa pitanjem koliko dugo se čeka da se uzme u obradu žalba na Županijskom sudu. U međuvremenu, ovdje se uključilo puno osoba sa svakojakim ružnim primjedbama. Gospodin u jednom od gornjih postova naveo je..."koja glupača! "ogulimo te muškarce" nećete nikada dobiti 40-50%. U drugim zemljama je do 15%..... Taj gospodin je sramota za cijeli muški rod, i ako je slučajno otac, moram priznati da zaista žalim njegovo dijete/djecu i ako je pametna, bivšu ženu. Taj idiot zaista misli da je do 15% plaće sasvim dovoljno za mjesečne potrebe djeteta. Da li bi tom istom "gospodinu" bilo dovoljno mjesečno 15% njegove plaće???!!! Nažalost, većina muškaraca osvećuje se bivšim ženama tako da ne plaćaju alimentaciju ili plaćaju nekakve "crkavice", a pritom ne razmišljaju da time pate jedino njihova djeca, koja nisu ništa kriva. No, i ta djeca će odrasti i vjerojatno za svoje očeve mariti koliko i za lanjski snijeg.

[anonimno]

tako je, uzimo im 50%!!! tooo!!! šteta što se ne može uzeti i više od toga. tek tada bih bila sretna jer više nismo zajedno. tek tada. gdje to piše u zakonu za 50%...dajte mi taj članak da ga uramim u sobi....koji je to članak? može li link na njega?

a sada za ozbiljno... ja sam pravnica i pisala sam dva posta sa mnogo sarkazma prema gospodji koja traži toliki postotak. dajte se ljudi malo skulirajte i čitajte zakon umjesto što se tu prepucavate sa glupim primjedbama koje nisu utemeljene na pravu, zakonu i sudskoj praksi, već na emocionalnoj isfrustriranosti u vašim životima. administratorica vam je napisala da ovo NIJE mjesto za takve stvari. Ako ne znate PRAVNI odgovor, a želite se prepucavati i baviti dušebrižnistvom, uskraćujete one koji trebaju odgovor, jer ih dovodite u zabludu (kao npr. gore spomenutih 40-50%), uvlačite ih u beskonačno suđenje, možda ČAK I POJAČAVATE sukobe u njihovim sporovima i nabacujete im troškove. Nije u redu da iznosite svoj emocionalni stav, te nešto 'što ste sigurno čuli da je istina', a niste provjerili i vidjeli na papiru.

Još jednom ponavljam...skulirajte se jer ćete dobru ideju - ovaj forum - uništiti

 

[anonimno]

je napisao:

Ja sam ona koja je prva otvorila ovaj post sa pitanjem koliko dugo se čeka da se uzme u obradu žalba na Županijskom sudu. U međuvremenu, ovdje se uključilo puno osoba sa svakojakim ružnim primjedbama. Gospodin u jednom od gornjih postova naveo je..."koja glupača! "ogulimo te muškarce" nećete nikada dobiti 40-50%. U drugim zemljama je do 15%..... Taj gospodin je sramota za cijeli muški rod, i ako je slučajno otac, moram priznati da zaista žalim njegovo dijete/djecu i ako je pametna, bivšu ženu. Taj idiot zaista misli da je do 15% plaće sasvim dovoljno za mjesečne potrebe djeteta. Da li bi tom istom "gospodinu" bilo dovoljno mjesečno 15% njegove plaće???!!! Nažalost, većina muškaraca osvećuje se bivšim ženama tako da ne plaćaju alimentaciju ili plaćaju nekakve "crkavice", a pritom ne razmišljaju da time pate jedino njihova djeca, koja nisu ništa kriva. No, i ta djeca će odrasti i vjerojatno za svoje očeve mariti koliko i za lanjski snijeg.

 

Činjenica je - najbolnije je kada se čovjeka lupi po đepu - al bitno je zašto ga se lupi po đepu - ZA NJEGOVO DIJETE !!! Ponavljam neki - primitivno smatraju da je to za "ženinu šminku " i sl. gluposti koje ponavljam pojedinci ponavljaju. Tko je bezobrazan i ne želi plaćati, pa ga dijete već odraslo pita :ZAŠTO ?!!! NEZNA ŠTO BI REKAO, JER "šminku i krpice za bivšu" -nemože navesti kao "razlog"

VIVA

[anonimno]

tako je, uzimo im 50%!!! tooo!!! šteta što se ne može uzeti i više od toga. tek tada bih bila sretna jer više nismo zajedno. tek tada. gdje to piše u zakonu za 50%...dajte mi taj članak da ga uramim u sobi....koji je to članak? može li link na njega?

a sada za ozbiljno... ja sam pravnica i pisala sam dva posta sa mnogo sarkazma prema gospodji koja traži toliki postotak. dajte se ljudi malo skulirajte i čitajte zakon umjesto što se tu prepucavate sa glupim primjedbama koje nisu utemeljene na pravu, zakonu i sudskoj praksi, već na emocionalnoj isfrustriranosti u vašim životima. administratorica vam je napisala da ovo NIJE mjesto za takve stvari. Ako ne znate PRAVNI odgovor, a želite se prepucavati i baviti dušebrižnistvom, uskraćujete one koji trebaju odgovor, jer ih dovodite u zabludu (kao npr. gore spomenutih 40-50%), uvlačite ih u beskonačno suđenje, možda ČAK I POJAČAVATE sukobe u njihovim sporovima i nabacujete im troškove. Nije u redu da iznosite svoj emocionalni stav, te nešto 'što ste sigurno čuli da je istina', a niste provjerili i vidjeli na papiru.

Još jednom ponavljam...skulirajte se jer ćete dobru ideju - ovaj forum - uništiti

[anonimno]

Pa ako ste pravnica, kako ste naveli, onda bi trebali znati da se alimentacija određuje i u postotku od 40%, a ne da je 30% maksimum koji se dodjeljuje. Baš me zanima koliko to Vi poznajete sudsku praksu. Kad ste tako stručna dajte nam dokaz da se alimentacija ne dodjeljuje u postotku od 40%. I draga pravnice, mi koji nismo pravnici - nismo nepismeni ni glupi, čitamo Obiteljski zakon, čak angažiramo pravnike koji nas uvjeravaju da je 40% od plaće i naknade plaće maksimum koji se može dodijeliti za uzdržavanje. I, da, SKUPO plaćamo te pravnike i njihove savjete. I što je još čudnije, kako Vi tako stručna osoba - pravnica - imate toliko slobodnog vremena da očajnim ljudima koji se ovjde javljaju upućujete primjedbe sa tolikom dozom sarkazma. Mislim da ste Vi SRAMOTA za cijelu pravničku struku.

[anonimno]

je napisao:

neka se ovaj ispred pjeni koliko hoće. Možete li mi, gospođo u postu prije reći gdje u zakonu stoji da se može uzeti do 50% pa da obradujem svog bivšeg sa novom tužbom? hvala.

 

Imate u zakonu o radu NN 137/2004.

Citat:

 

Zaštita plaće pri prisilnom ustegnuću

Članak 95.

Najviše polovica plaće ili naknade plaće radnika može se prisilno ustegnuti radi ispunjenja obveze zakonskog uzdržavanja, a za ostale obveze može se prisilno ustegnuti najviše jedna trećina plaće ili naknade plaće radnika.

 

Samo napominjem da nisam sigurna da se to provodi.

 

 

[anonimno]

je napisao:

tako je, uzimo im 50%!!! tooo!!! šteta što se ne može uzeti i više od toga. tek tada bih bila sretna jer više nismo zajedno. tek tada. gdje to piše u zakonu za 50%...dajte mi taj članak da ga uramim u sobi....koji je to članak? može li link na njega?

a sada za ozbiljno... ja sam pravnica i pisala sam dva posta sa mnogo sarkazma prema gospodji koja traži toliki postotak. dajte se ljudi malo skulirajte i čitajte zakon umjesto što se tu prepucavate sa glupim primjedbama koje nisu utemeljene na pravu, zakonu i sudskoj praksi, već na emocionalnoj isfrustriranosti u vašim životima. administratorica vam je napisala da ovo NIJE mjesto za takve stvari. Ako ne znate PRAVNI odgovor, a želite se prepucavati i baviti dušebrižnistvom, uskraćujete one koji trebaju odgovor, jer ih dovodite u zabludu (kao npr. gore spomenutih 40-50%), uvlačite ih u beskonačno suđenje, možda ČAK I POJAČAVATE sukobe u njihovim sporovima i nabacujete im troškove. Nije u redu da iznosite svoj emocionalni stav, te nešto 'što ste sigurno čuli da je istina', a niste provjerili i vidjeli na papiru.

Još jednom ponavljam...skulirajte se jer ćete dobru ideju - ovaj forum - uništiti

 

Draga odvjetnice, vjerojatno Vi nemate toliko odvjetničkog staža koliko ja ( Viva) tražim alimentaciju za svoje dijete !!! Spominjete Zakon ??! Sve lijepo piše u Zakonu da je alimentacija prioritetna i da Centri trebaju dotirati određeni iznos dok se sudskim putem ne počne uplačivati alimentacija.

Ma Zakon je jedno, a realnost sasvim drugo i to Vi kao odvjetnica bi trebali znati.

GOVORIM OVO IZ VLASTITOG ISKUSTVA, NEMA VRATA NA KOJA SE NISAM OBRATILA. MOJ SLUČAJ NISU NAKLAPANJA NEGO ŽIVA ISTINA SA ARGUMENTIMA OD 16. GODINA.

ŽIVI PRIMJER JE "SLUČAJ ČAČIJA" - ODVJETNICE DRAGA NE ZAVARAVAJTE SE SVE SAM PROŠLA I NE ODUSTAJEM !!!!

[anonimno]

da, opet ja ...sarkastična...ovaj put i zadnji put po ovom pitanju. Izvadak zakona koji ste spomenuli se odnosi na prisilnu naplatu (npr. ovrhu u slučaju da obveznik uzdržavanja ne plaća isto - te je potrebno namiriti zaostala dugovanja, ali ne i na redovan iznos uzdržavanja). buduci ste dočekale na nož moj dobronamjerni post, ja ne mogu ništa drugo do da vam poželim sreću u vašim postupcima. motive svog javljanja sam objasnila u prethodnom postu i oni su bili vrlo dobronamjerni i ne mislim ih opetovati - osim da je osnovni motiv poštivanje prava, sudske prakse a ne rekla-kazala naklapanja i emocionalnih frustracija. sretno svima...ovaj forum se pretvorio u gore mjesto od reality show-a

[anonimno]

I opet niste naveli ni jedan dokaz da se alimentacija ne može odrediti u postotku od 40% mjesečne plaće i naknade plaće. I nisam ja ona koja govori o 50%, naravno da znam da se to odnosi na ovrhu kada se alimentacija ne plaća. Ajde, dobronamjerna PRAVNICE, navedite mi razloge zbog kojih sudac ne bi dodijelio alimentaciju u iznosu od 40% ako roditelj koji treba plaćati uzdržavanje ima natoprosječna primanja, nekretnine, pokretnine, dionice i sl. Dakle, tu sasvim sigurno postoji i mogućnost određivanja višeg iznosa alimentacije, Vi ne mislite tako???!!!

[anonimno]

Da, i još samo nešto, poštovana pravnice. Uz Vaše bogato iskustvo sigurno znate odgovor na sljedeće: POSTOJI LI ZAKONSKI ROK U KOJEM SE MORA ŽALBA, A RADI SE O UZDRŽAVANJU, UZETI U POSTUPAK?? Molim odgovor samo u slučaju da znate!!!

[anonimno]

Bilo bi fer da odgovori na naša pitanja, od mog pa nadalje, ako se vode parnice ovako i na ovaj način odustaje ... Mala šala, ali...

Viva

[anonimno]

je napisao:

Bilo bi fer da odgovori na naša pitanja, od mog pa nadalje, ako se vode parnice ovako i na ovaj način odustaje ... Mala šala, ali...

Viva

Zaboravih napomenuti- ako ja uspijem ishoditi 50% kod prisilne naplate - ovrhom, javim se

[anonimno]

ne mogu vjerovati u sto se pretvorio ovaj forum...strasno... čak je arena ili mila ništa prema postovima na ovom mjestu. a ako se jave stručne ili dobronamjerne osobe, brzo ih se degradira i omaložava. ja nemam veze s ovim pitanjem i općenito svratim ponekad. no, vidim da ću dolaziti sve rjeđe...administratori, razmislite o nekim koracima umjesto da vam nedobronamjerni ljudi upropaste trud

[anonimno]

 

 

 

 

 

 

 

re

tako je, uzimo im 50%!!! tooo!!! šteta što se ne može uzeti i više od toga. tek tada bih bila sretna jer više nismo zajedno. tek tada. gdje to piše u zakonu za 50%...dajte mi taj članak da ga uramim u sobi....koji je to članak? može li link na njega?

 

Eto, pa sad kad ste svratili pročitajte ovaj gornji navod. To je odgovor dobronamjerne stručne osobe???? I svratite nam opet!

[anonimno]

Ovo sam ja napisala i ja sam zena!!!!!! Ja zivim u inozemstvu i gadi mi se kako zelite doslovno ogulite muskarce!!! 40-50%...samo sanjaj!!!!!!

 

"koja glupača! "ogulimo te muškarce" nećete nikada dobiti 40-50%."

[anonimno]

Da niste Vi možda samo "druga" po redu supruga, i Vaš suprug možda mora plaćati uzdržavanje za SVOJE dijete, a Vama to ne paše jer je iznos veći od 15%. A, naravno, to i nije vaše dijete, već njegovo. Da ste Vi u situaciji kao ove žene čiji bivši ne plaćaju ni lipe, sumnjam da biste pisali ovakve nebuloze.

[anonimno]

Nije istina nego sam civilizirana zena. Pogledajte bilo gdje u svijetu kolike su alimentacije..nigdje nije tako visoko kao sto j u hrvatskoj..nigdje!!!!!!!!!!!!! I jos se gleda placa od majke isto. Ako majka ima vecu placu od oca onda otac placa naravno manje. Jel Vam to ista kaze onda?

[anonimno]

 

Da, i još samo nešto, poštovana pravnice. Uz Vaše bogato iskustvo sigurno znate odgovor na sljedeće: POSTOJI LI ZAKONSKI ROK U KOJEM SE MORA ŽALBA, A RADI SE O UZDRŽAVANJU, UZETI U POSTUPAK?? Molim odgovor samo u slučaju da znate!!!

 

Roka nema,

 

pa kako ste dobili odgovor na pitanje, tema se zaključava.