Preprodaja lijekova

[G-man]

Zahvaljujem na povratnom infu.

 

Po meni, realna kazna, a troškovi postupka se uvijek plaćaju i to nije nikakva novost. Što se žalbe tiče, procijenite sa braniteljem, osobno smatram da šansa da Županijski sud to snizi nije čak ni teoretska, ali vaša odluka.

 

Što se praćenja tiče, legalno ga nema ni ne smije biti. U druge stvari ne ulazim.

 

I ostavite sarkazam za neka bolja vremena.

[drot13]

Da si praćen i prisluškivan, to bi bilo navedeno i mogao bi to koristiti u obrani (ako nisu ništa našli, jer da jesu, koristila bi optužba).

[istosad]

Zanima me ukoliko bih bio uhvaćen u prodaji nečega što ne spada u kategoriju lijekova, oružja i sl. (zapravo, pojma nemam što bi točno sve spadalo u tu "posebnu kategoriju" u koju spadaju i lijekovi, ovako iz glave sam se još sjetio oružja), dakle bilo što što se recimo može pronaći i u oglasniku i što za određen broj ljudi predstavlja izvor zarade i kojeg bi lopovska protunarodna vlast, njene institucije i represivni aparat kategorizirali kao "nelegalnu trgovačku djelatnost"...koju kaznu bih mogao očekivati, s obzirom na svoju situaciju?

[G-man]

Ovisno o tome što bi točno prodavali/stavljali u promet - ili novi kazneni postupak ili prekršajni sa novčanom kaznom.

[istosad]

Zanima me sljedeće: pijem neke lijekove i imam ih povremeno kod sebe, također izađem nekad van s društvom, popije se i kako to već ide, volim kod sebe imati još nešto što bi poništilo negativan utjecaj kojeg opijati imaju na sposobnost izvedbe.

 

Iz određenih razloga, za koje ne vidim posebnu potrebu da ih ovdje spominjem, radije bih koristio neke proizvode koje sam već prodavao i koji u EU nisu registrirani zbog ekonomskih/poslovnih/političkih razloga.

 

Također sam nabavio liječničku dokumentaciju za sve proizvode koje koristim, odnosno namjeravam koristiti, i imati uz sebe za osobne potrebe (a u ovom spornom dijelu, za njihove aktivne supstance).

 

Pa me sad zanima koji je najgori scenarij koji bi mi se mogao dogoditi, i je li realno očekivati da će se netko zbilja ići baviti time?

Mogu li biti optužen za konzumaciju (preprodaju, mi, uz svu nakaznost i nakaradnost ove države i njenog represivnog aparata, nadam se ipak ne mogu prišiti?) neregistriranih lijekova i koje su moguće represivne mjere vlasti prema mojim neotuđivim pravima u ovom konkretnom slučaju?

[drot13]

Nitko nije vidovit, a čim pitaš i kalkuliraš, vjerojatno postoji mogućnost da ti se to zakomplicira na bezbrojne načine, pa bi vjerojatno bilo dobro da potražiš neke druge načine za poništavanje negativnog utjecaja kojeg opijati imaju na sposobnost izvedbe ili prestaneš koristiti takve opijate.

[istosad]

Nitko nije vidovit, a čim pitaš i kalkuliraš, vjerojatno postoji mogućnost da ti se to zakomplicira na bezbrojne načine, pa bi vjerojatno bilo dobro da potražiš neke druge načine za poništavanje negativnog utjecaja kojeg opijati imaju na sposobnost izvedbe ili prestaneš koristiti takve opijate.

 

A da, mogao bih i to (ovo prvo, hehe)...šteta, jer ovi neregistrirani imaju kvalitetniju, raznovrsniju i financijski povoljniju ponudu...

Svejedno bih volio znati, možda me G-man može uputiti, čisto s pravne strane, koja je predviđena kazna za posjedovanje lijekova neregistriranih u RH, za nekog tko ima liječničku potvrdu za korištenje registrirane verzije lijeka (to bi valjda išlo pod olakotnu okolnost).

 

Također mi je još jedna stvar pala na pamet...koristim nekad i razne suplemente...recimo bude pretres i pronađu ih kod mene, koji sam osuđen za preprodaju lijekova...i što sad nakon toga, ide se na vještačenje (što netko naravno mora i platit)? I onda otkriju da se radi o toj i toj supstanci, koja je zabranjena u RH...a ista se nalazi u slobodnoj prodaji u dućanima u RH...

 

Ažurirano

 

Ovisno o tome što bi točno prodavali/stavljali u promet - ili novi kazneni postupak ili prekršajni sa novčanom kaznom.

 

Suplemente koji se nalaze na popisu zabranjenih tvari, a mogu se kupiti u slobodnoj prodaji u dućanima u RH, ili preko oglasa.

 

Znači ukoliko bih bio osuđen, bio bih osuđen za kršenje zakona koji de facto ne vrijedi, nije na snazi, a osim toga se očito ne bi postigao niti temeljni cilj kažnjavanja, generalna prevencija.

[G-man]

...koja je predviđena kazna za posjedovanje lijekova neregistriranih u RH, za nekog tko ima liječničku potvrdu za korištenje registrirane verzije lijeka (to bi valjda išlo pod olakotnu okolnost).

 

Smatram da bi odgovarali prekršajno, dakle novčanom kaznom. No, ovisi i o količini tih lijekova, jer ako postoji poveća količina, definitivno bi išli na posjedovanje s namjerom distribucije, a tu se onda radi o kaznenom djelu. Naravno, pod uvjetom da se konkretna supstanca nalazi na Popisu zabranjenih supstanci.

[sivko]

 

Mogu li biti optužen za konzumaciju (preprodaju, mi, uz svu nakaznost i nakaradnost ove države i njenog represivnog aparata, nadam se ipak ne mogu prišiti?) neregistriranih lijekova i koje su moguće represivne mjere vlasti prema mojim neotuđivim pravima u ovom konkretnom slučaju?

Već jednom jesu pa zašto ne bi i drugi puta?

[istosad]

Već jednom jesu pa zašto ne bi i drugi puta?

 

Jel me ovo trolaš ili me ozbiljno pitaš?

 

Zato jer sam taj put preprodavao i jer su imali dokaze za to.

[istosad]

Smatram da bi odgovarali prekršajno, dakle novčanom kaznom. No, ovisi i o količini tih lijekova, jer ako postoji poveća količina, definitivno bi išli na posjedovanje s namjerom distribucije, a tu se onda radi o kaznenom djelu. Naravno, pod uvjetom da se konkretna supstanca nalazi na Popisu zabranjenih supstanci.

 

Ok, hvala.

 

Ma mene zanima sljedeće, što ja smijem imati a što ne smijem imati kod sebe u idućih 10 godina (koliko moji podaci stoje u policijskom registru), a da ne bih bio priveden, a u mom privatnom prostoru ili tamo gdje sam prijavljen izvršen pretres? I kako bi to uopće išlo, privedu me, pa me ispitaju (ili im kažem da im nemam ništa za izjavit, pa me pokušaju maltretirat), odnosno uhite me (smiju li to, ako ne znaju ni što je to što su pronašli?), ili odmah dobiju nalog pa sa mnom idu na adresu na koju sam prijavljen i vrše premetačinu?

 

Na ovaj prvi dio pretpostavljam da je odgovor: smiješ imat ono što u tom trenutku policajac procijeni metodom slobodne procjene da smiješ, uključujući i bočice sa suplementom kupljene u dućanu u Hrvatskoj i lijekove s djelatnom supstancom za čiju upotrebu imam liječničku dozvolu koju imam kod sebe i mogu je dati na uvid.

[G-man]

Ako je nešto dozvoljeno u jednoj državi, ne znači da je dozvoljeno svugdje. Smijete imati ono što nije na popisu zabranjenih supstanci. Eventualno možete i takve tvari posjedovati, ali iz medicinski opravdanih razloga, za što mora postojati vrlo jasna i precizna medicinska dokumentacija.

 

Pretraga stana ide u pravilu po sudskom nalogu, ali iznimno može i bez njega.

[istosad]

Ako je nešto dozvoljeno u jednoj državi, ne znači da je dozvoljeno svugdje. Smijete imati ono što nije na popisu zabranjenih supstanci. Eventualno možete i takve tvari posjedovati, ali iz medicinski opravdanih razloga, za što mora postojati vrlo jasna i precizna medicinska dokumentacija.

 

Pretraga stana ide u pravilu po sudskom nalogu, ali iznimno može i bez njega.

 

E, to me zanima. Znači ako ja imam medicinsku dokumentaciju o tome da smijem imati neku djelatnu tvar, hoću li se ja tek pred sucem moći o tom očitovati i nadati se da će me pustiti, ili ću biti pušten i u ranijoj fazi. Jer ako policajac vidi da na ambalaži piše isto što i na pečatiranom dokumentu kojeg imam uz sebe, neće valjda on na licu mjesta provoditi istragu o tome je li to što imam po važećim propisima legalno u RH ili nije. Ili ako kojim slučajem već budem priveden iz nekih drugih razloga, hoće li sudac temeljem jednog komada lijeka za čiji djelatnu supstancu imam dokumentaciju, a s obzirom na moj dosje, pisati nalog za pretres?

Za suplemente u originalnom pakiranju već pretpostavljam, ako ih samo nađu onda ništa ne rade jer odokativno procijene da su suplementi, a ako ne daj bože imam vitamine iz Konzuma u kapsuli u džepu, onda bivam priveden i ispitivan? I da li se vještači to što se zaplijeni?

[istosad]

Ovisno o tome što bi točno prodavali/stavljali u promet - ili novi kazneni postupak ili prekršajni sa novčanom kaznom.

 

Dakle, odgovorili ste mi vezano za lijek koji nije registriran u RH, ali za čije korištenje imam medicinsku dokumentaciju- eventualno prekršajna odgovornost.

 

A također me zanima ukoliko bih bio optužen za prodaju suplemenata koji se mogu kupiti u RH u dućanima ili preko oglasa, bi li to bilo prekršajno ili kazneno? To je jedna kategorija.

A druga kategorija su suplementi koje punoljetni građani ne mogu kupiti u RH.

[G-man]

Znači ako ja imam medicinsku dokumentaciju o tome da smijem imati neku djelatnu tvar, hoću li se ja tek pred sucem moći o tom očitovati i nadati se da će me pustiti, ili ću biti pušten i u ranijoj fazi.

 

To će ovisiti prije svega o DORH-u, a ako oni to odluče odvesti pred sud, onda o sudu.

 

...a ako ne daj bože imam vitamine iz Konzuma u kapsuli u džepu, onda bivam priveden i ispitivan?

 

Za vitamine vas nitko neće privoditi.

 

I da li se vještači to što se zaplijeni?

 

U slučaju potrebe - svakako.

 

A također me zanima ukoliko bih bio optužen za prodaju suplemenata koji se mogu kupiti u RH u dućanima ili preko oglasa, bi li to bilo prekršajno ili kazneno? To je jedna kategorija.

 

Opet zavisi o konkretnim supstancama koje bi isti sadržavali.

 

U svakom slučaju, ako se radi o lijekovima/pripravcima koje ne može prodavati baš bilo koja fizička osoba, i to ovak na crnjaka, ajmo reć - postoji prekršajna odgovornost definitivno.

 

A druga kategorija su suplementi koje punoljetni građani ne mogu kupiti u RH.

 

To onda definitivno ne možete prodavati, jer navedene pripravke očito mogu prodavati točno specificirani (licencirani) subjekti.

[sivko]

Jel me ovo trolaš ili me ozbiljno pitaš?

 

Zato jer sam taj put preprodavao i jer su imali dokaze za to.

Ne trolam nego iz novih pitanja imam prevelik dojam da te ponovo zanima igra oko zabranjenih tvari.

 

Ako nešto pronađu kod tebe na brzinu mogu provjerit radi li se o zabranjenim stvarima a kako si već zabilježen (do kraja života) ne treba im puno za nalog a ostalo ti je već poznato.

 

Da trolam napisao bi da se više ne igraš ali to ne radim samo ti objašnjavam što možeš očekivat ako te uhvate.Ako te ne uhvate uživaj u poslu.

 

I btw ako imaš recept za andol nemaš za ibuprofen.Prosto i jednostavno.

[istosad]

To će ovisiti prije svega o DORH-u, a ako oni to odluče odvesti pred sud, onda o sudu.

 

Ok, hvala.

 

Za vitamine vas nitko neće privoditi.

 

Da, vjerujem da neće, ako se nalaze u bočici na kojoj piše "vitamini"...

 

Pretpostavljam da stvar ide ovako: ako se policajcu po slobodnoj procjeni učini nešto "sumnjivim", onda to on plijeni i uhiti me, na policiji dam izjavu o tome što je to, pa me puste i ako odluče dat na vještačenje, onda daju, a ako se na vještačenju pokaže da je nešto zabranjeno, dobijem prijavu i još pokušaju dobiti nalog za pretres, e sad me zanima hoće li ga temeljem toga i dobiti.

 

Drugim riječima, mogu li očekivati prijave i pretrese zbog nekakvih bezveznih suplemenata koje koristi svatko tko se bavi sportom ili bildanjem, ako ne budem pazio i držao ih u bočicama kad ih god mislim koristiti idućih 10 godina.

I može li me privesti i samo temeljem toga što imam nekakvu bočicu nečega za što on ne zna što je.

Ili ako imam komad lijeka iste djelatne tvari za koju imam liječničku potvrdu.

 

 

Opet zavisi o konkretnim supstancama koje bi isti sadržavali.

 

U svakom slučaju, ako se radi o lijekovima/pripravcima koje ne može prodavati baš bilo koja fizička osoba, i to ovak na crnjaka, ajmo reć - postoji prekršajna odgovornost definitivno.

 

To onda definitivno ne možete prodavati, jer navedene pripravke očito mogu prodavati točno specificirani (licencirani) subjekti.

 

Mislim da me niste razumjeli, ako ih građani ne mogu kupiti u RH, to bi onda značilo da ih nikakvi subjekti ne mogu legalno prodavati.

Znači dodaci prehrani koji nisu na popisu dopuštenih tvari (ovo je očito još jedna divna stvar naslijeđena iz prošlog sustava- ono što nije dopušteno, zabranjeno je, umjesto da bude obrnuto- ono što nije zabranjeno, dopušteno je).

 

Ma mene samo zanima ako bi se kojim slučajem dogodilo da budem uhvaćen u preprodaji dodataka prehrani (ne lijekova), bih li odgovarao kazneno ili samo prekršajno.

Pretpostavljam da bi u oba slučaja bilo prekršajno, ali bi išla nešto viša novčana kazna za dodatke prehrani koji nisu na popisu dopuštenih tvari.

[istosad]

Ne trolam nego iz novih pitanja imam prevelik dojam da te ponovo zanima igra oko zabranjenih tvari.

 

Ako nešto pronađu kod tebe na brzinu mogu provjerit radi li se o zabranjenim stvarima a kako si već zabilježen (do kraja života) ne treba im puno za nalog a ostalo ti je već poznato.

 

Da trolam napisao bi da se više ne igraš ali to ne radim samo ti objašnjavam što možeš očekivat ako te uhvate.Ako te ne uhvate uživaj u poslu.

 

I btw ako imaš recept za andol nemaš za ibuprofen.Prosto i jednostavno.

 

Pa zanima me "igra", ali ne prodaja, nego osobna upotreba, kako sam i naveo.

 

Kako sam obilježen do kraja života, kad znaš jako dobro da se 10 godina čuvaju podaci u mom slučaju? Ili ti znaš i nešto što ja ne znam?

 

Zapravo postoje recepti na kojima piše da se temeljem njih može kupiti i druga odgovarajuća supstanca iz iste kategorije u odgovarajućoj dozi.

[G-man]

Ma mene samo zanima ako bi se kojim slučajem dogodilo da budem uhvaćen u preprodaji dodataka prehrani (ne lijekova), bih li odgovarao kazneno ili samo prekršajno.

 

Najvjerojatnije samo prekršajno, ali opet zavisi o konkretnim supstancama koje bi ti dodaci sadržavali.

 

Što se tiče policijskih evidencija, neke stvari vam se čuvaju trajno.

[sivko]

Pa zanima me "igra", ali ne prodaja, nego osobna upotreba, kako sam i naveo.

 

Kako sam obilježen do kraja života, kad znaš jako dobro da se 10 godina čuvaju podaci u mom slučaju? Ili ti znaš i nešto što ja ne znam?

 

Zapravo postoje recepti na kojima piše da se temeljem njih može kupiti i druga odgovarajuća supstanca iz iste kategorije u odgovarajućoj dozi.

 

Nešto sitno će se obrisat a glavnina će ostat i kad ne budeš živ.Pri pronalasku bilo kakvih medikamenata zna se što slijedi.

Umjesto andola možeš kupit aspirin ali ne i ketonal.

Vremena za bilo kakve provjere imaju.

uređeno: 12. listopad 2016. od G-man

[istosad]

Nešto sitno će se obrisat a glavnina će ostat i kad ne budeš živ.Pri pronalasku bilo kakvih medikamenata zna se što slijedi.

Umjesto andola možeš kupit aspirin ali ne i ketonal.

Vremena za bilo kakve provjere imaju.

 

Hvala na dodatnom pojašnjenju.

 

Nabavio sam potvrdu na kojoj piše sildenafil citrat ili tadalafil. E sad, on vidi na ambalaži da je sildenafil citrat i u poziciji je da nagađa jel to legalno ili nije, ako već sumnja u to, iako imam potvrdu za sildenafil citrat...hoće li on mene uhititi (pod kojom osnovom?) ili zadržati na mjestu dok se to ne provjeri (kako?) nakon što mobitelom opiše izgled blistera na kojem je izrezan naziv proizvođača, ali se vidi naziv djelatnog sastojka sildenafila?

Isto tako lijek može biti i bez ambalaže, recimo da ga zaplijene i privedu me i tijekom vještačenja je pitanje hoće li uopće tražiti koji je proizvođač (puno skuplje, vjerujem) ili samo koja je suspstanca, ako je ovo drugo, onda je sve čisto koji god lijek imao (jer imam potvrdu za supstancu). Jedino što ću ostat bez svoje tabletice koju su mi nepravedno oduzeli i uništili.

 

Mislim da je ovdje glavno pitanje zapravo koliko je policija voljna baviti se glupostima...

[sivko]

Ako imaš papir na kojem piše m ili n a to i imaš kod sebe u original pakovanju neće ti nitko ništa

U ostalim slučajev

ma koje ti uopće i zamišljaš i kombiniraš nitko neće mobitelom ništa provjeravat nego ideš u postaju pa će tamo razmišljat sto će s tobom.imaju vremena 6 sati da te puste ili uhite,a tableticu ti uvijek mogu oduzet pa imaju vremena istraživat što je i što nije pa te opet naknadno pozvat.A pošto si zabilježen valjda znaš kako će postupat.

[istosad]

Ako imaš papir na kojem piše m ili n a to i imaš kod sebe u original pakovanju neće ti nitko ništa

U ostalim slučajev

ma koje ti uopće i zamišljaš i kombiniraš nitko neće mobitelom ništa provjeravat nego ideš u postaju pa će tamo razmišljat sto će s tobom.imaju vremena 6 sati da te puste ili uhite,a tableticu ti uvijek mogu oduzet pa imaju vremena istraživat što je i što nije pa te opet naknadno pozvat.A pošto si zabilježen valjda znaš kako će postupat.

 

Aha, sad mi je jasnije. Onda vjerujem da ako bude neko legitimiranje i pretres da će me pustiti i da mi neće ništa oduzimati, a ako se desi da iz nekog drugog razloga budem priveden i nađu mi to, da će sukladno mom držanju tijekom zadržavanja odlučiti hoće li mi to oduzeti i pisati prijavu i predložiti pretres privatnog prostora ili neće.

 

I pitanje na koje bih volio dobiti odgovor jest kakva je praksa što se tiče pretresa privatnog prostora, koliko su suci skloni potpisivanju naloga za to, evo u mom slučaju, imam dosje i još mi nađu to isto, ali u količini za osobnu upotrebu, za što imam i potvrdu.

Jer mi se (očito) ne da prolazit kroz to.

[G-man]

Imajte na umu da policija može pretragu obaviti i bez naloga, jasno uz određene uvjete koji moraju biti ispunjeni.

[istosad]

Imajte na umu da policija može pretragu obaviti i bez naloga, jasno uz određene uvjete koji moraju biti ispunjeni.

 

Evo u ovom slučaju, mogu li to napraviti pod opravdanjem da nisu stigli čekati nalog jer bi se time stvorila mogućnost da se u međuvremenu riješim toga što oni sumnjaju da imam.

 

Ili to smiju samo u slučaju opravdane sumnje da nekome prijeti izravna opasnost ukoliko odmah ne reagiraju i sl..

[sivko]

Njih neće zanimat tvoje držanje nego ono što imaš kod sebe.Dok budeš kod njih nalog će bit gotov.

[istosad]

Ok, da, shvaćam, u postaji će već po ambalaži znat procijenit i doći do informacija, a i ako me zaustave na cesti, ne mogu bit siguran što oni znaju i što oni mogu zaključit po ambalaži. Ne isplati se riskirati.

 

Još me jedna stvar zanima, ovo za lijekove, pa još iste namjene mi je jasno da mogu dobiti nalog, ali što je s ostalim djelima, evo recimo padnem s travom, inače nije običaj da se za to ide u pretragu stana, ali mogu li zato što sam ranije prodavao lijekove dobiti nalog za pretragu?

[G-man]

Evo u ovom slučaju, mogu li to napraviti pod opravdanjem da nisu stigli čekati nalog jer bi se time stvorila mogućnost da se u međuvremenu riješim toga što oni sumnjaju da imam.

 

Ili to smiju samo u slučaju opravdane sumnje da nekome prijeti izravna opasnost ukoliko odmah ne reagiraju i sl..

 

Vidite si odredbe čl. 74-77. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.

[sivko]

Ok, da, shvaćam, u postaji će već po ambalaži znat procijenit i doći do informacija, a i ako me zaustave na cesti, ne mogu bit siguran što oni znaju i što oni mogu zaključit po ambalaži. Ne isplati se riskirati.

Dovoljno je da nemaš dokumentaciju,pa sumnjaju i za čas si usmeno pozvan na razgovorčić i onda se kreće dalje.

 

evo recimo padnem s travom, inače nije običaj da se za to ide u pretragu stana, ali mogu li zato što sam ranije prodavao lijekove dobiti nalog za pretragu?

Nekad se i ide zavisi "koliko sumnjaju".

Normalno da mogu.

[istosad]

Vidite si odredbe čl. 74-77. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.

 

Tako sam i mislio, hvala.

 

Dovoljno je da nemaš dokumentaciju,pa sumnjaju i za čas si usmeno pozvan na razgovorčić i onda se kreće dalje.

 

To mi nije nikakav problem, papir savijem par puta i držim u novčaniku kojeg ionako imam uvijek sa sobom.

 

Nekad se i ide zavisi "koliko sumnjaju".

Normalno da mogu.

 

Da znam, ako netko kaže, izmisli ili bude ucijenjen da izjavi da dilam, pa im to posluži kao osnova.

 

Ali samo temeljem toga što sam uhvaćen s malom količinom recimo? Samo zato jer sam se ranije bavio ilegalnom trgovinom (nečim drugim)?

I to idućih 10 godina (ili doživotno, iako se briše iz "službene" evidencije)?

[sivko]

Da te uhvate s travom bez obzira na količinu imaju pravo sumnjat (a postoje i dokazi-trava i osuda) da se nepopravljivo baviš nedozvoljenim aktivnostima.Može i da te netko prijavi za dilanje.

 

I to skroz dok se imaju volje bavit tobom.

[istosad]

Da te uhvate s travom bez obzira na količinu imaju pravo sumnjat (a postoje i dokazi-trava i osuda) da se nepopravljivo baviš nedozvoljenim aktivnostima.Može i da te netko prijavi za dilanje.

 

Pa to su dvije dosta različite nedozvoljene aktivnosti (iako bi za sve to trebalo ukinuti prohibiciju, pametnije i naprednije zemlje od naše su to i napravile za posjedovanje trave)...oni imaju pravo sumnjat jer im je to i posao, ali pitanje je što kaže sudska praksa, da li suci potpisuju naloge na temelju tih njihovih sumnji.

 

I to skroz dok se imaju volje bavit tobom.

 

Ma daj, hoćeš reć da to što je brisano iz "službene" evidencije ne znači ništa, ako policija to tako po vlastitom nahođenju odluči izvući i predočiti tužiteljstvu, i sucu, suci postupaju po nalogu policije i u tim slučajevima? Čemu to brisanje uopće služi?

uređeno: 15. listopad 2016. od G-man

[sivko]

Bitno je da ga mogu dobit.

 

Ako si rehabilitiran te podatke ne mogu koristit papirnato tj.pisat ih.I kod policije će se neki podaci brisat ali će ostat dovoljno da te mogu dobro kontrolirat tj.da postoji sumnja da vrše pregled kad te nađu na ulici a ako što pronađu idu kako je prije navedeno.

[istosad]

Bitno je da ga mogu dobit.

 

Ako si rehabilitiran te podatke ne mogu koristit papirnato tj.pisat ih.I kod policije će se neki podaci brisat ali će ostat dovoljno da te mogu dobro kontrolirat tj.da postoji sumnja da vrše pregled kad te nađu na ulici a ako što pronađu idu kako je prije navedeno.

 

"Mogu ga dobit", a ne "dobit će ga", onda ću to shvatit na način da ovisi o sucu hoće li biti "pametan" ili neće.

 

Znači kad pitaju "jeste li kažnjavani", to je samo tako treniranje strogoće na građanima, budući da ionako sve provjere i saznaju?

[sivko]

Ako odrade prvotni posao kako treba dobit će ga.Pa nisu ni oni od jučer.

 

Točno.

[drot13]

Znači kad pitaju "jeste li kažnjavani", to je samo tako treniranje strogoće na građanima, budući da ionako sve provjere i saznaju?

 

Ne treniranje strogoće, nego samo pokazatelj namjera, stupnja suradnje i stava osobe s kojom se razgovara. I većinom se ne pita "jeste li kažnjavani", nego "jeste li evidentirani", "jeste li imali posla s policijom" i sl.

[istosad]

Ako odrade prvotni posao kako treba dobit će ga.Pa nisu ni oni od jučer.

 

Samo temeljem plijenidbe trave za osobnu upotrebu i dosjea o preprodaji nečeg drugog što je zabranjeno (prije ili nakon isteka kazne) će dobit nalog za pretragu privatnog prostora?

 

Ne treniranje strogoće, nego samo pokazatelj namjera, stupnja suradnje i stava osobe s kojom se razgovara. I većinom se ne pita "jeste li kažnjavani", nego "jeste li evidentirani", "jeste li imali posla s policijom" i sl.

 

Par puta sam bio legitimiran i svaki put je bilo pitanje jesam li kažnjavan. Što mi je isto ok kao i ovo ostalo.

 

Btw., smatram teškom svinjarijom što se građani smiju maltretirati na način da policajac ne mora opravdati čin pretresa, ili da ga može opravdati samo dosjeom građanina nakon odslužene kazne.

Kao i samo legitimiranje.

[sivko]

Točno.

 

Pošto si nepopravljiv dovoljno je razloga za pretragu.A osim toga sam svojim djelima tražiš da se dolazi pretraživat stan.

[drot13]

Btw., smatram teškom svinjarijom što se građani smiju maltretirati na način da policajac ne mora opravdati čin pretresa, ili da ga može opravdati samo dosjeom građanina nakon odslužene kazne.

Kao i samo legitimiranje.

 

Recidivizam je veliki problem i objektivno opravdan razlog za sve i svašta.

[istosad]

Točno.

 

Pošto si nepopravljiv dovoljno je razloga za pretragu.A osim toga sam svojim djelima tražiš da se dolazi pretraživat stan.

 

Recidivizam je veliki problem i objektivno opravdan razlog za sve i svašta.

 

Dragi moji policajci, veliki problem je maltretiranje građana (a tu spadaju i osobe osuđene za kaznena djela, među koja spadaju i djela čija zabrana također predstavlja čin državne represije i gušenja slobode onih kojima bi ista trebala služiti) od strane parazitske i štetočinske države koja si je postavila kao zadatak lažno predstavljati sebe kao aparat u službi građana.

 

Ova dva kaznena djela jednostavno nemaju jedno s drugim veze, i ono što se zove "opravdana sumnja" se žestoko ne poštuje od strane represivnog državnog aparata u ovom slučaju.

 

Sasvim sam siguran u to da nije obavljena nikakva evaluacija koja bi dokazala značajnu povezanost izvršenja kaznenog djela jedne vrste s recividizmom u smislu izvršenja kaznenog djela druge vrste, a i čovjek prosječne pameti i dovoljno iskren prema samom sebi bi vrlo lako došao do zaključka da jedno s drugim veze nema.

Recimo da se dogodi da nekome nanesem teške fizičke ozljede u nekakvoj masovnoj tučnjavi koja je izbila na nekom javnom okupljanju (prvi primjer koji mi je pao na pamet), bi li i onda to država proglasila kao opravdani razlog da mi se vrši pretraga stana kako bi se utvrdilo bavim li se možda ponovo prodajom lijekova?

Da li se samo meni čini da sve ovo skupa nema nikakve veze sa zdravom pameću?

[drot13]

Sasvim sam siguran u to da nije obavljena nikakva evaluacija koja bi dokazala značajnu povezanost izvršenja kaznenog djela jedne vrste s recividizmom u smislu izvršenja kaznenog djela druge vrste

 

Pogriješio bi.

 

 

Recimo da se dogodi da nekome nanesem teške fizičke ozljede u nekakvoj masovnoj tučnjavi koja je izbila na nekom javnom okupljanju (prvi primjer koji mi je pao na pamet), bi li i onda to država proglasila kao opravdani razlog da mi se vrši pretraga stana kako bi se utvrdilo bavim li se možda ponovo prodajom lijekova?

 

Ne, ne bi, ali otišao si preširoko. Ako si evidentiran za prodaju nedozvoljenih lijekova i nakon toga te uhvate u posjedu sličnih lijekova ili droga, razumno je za očekivati da si nastavio, budući da se radi o istom ili usko povezanom području djelovanja.

[drot13]

Istosad, s obzirom da nastavljaš u krug, kao i na drugoj temi koja ti je zatvorena, stvarno ne vidim smisao nastavka teme. Objašnjeno ti je kako stvari stoje, a s tim što to ne možeš prihvatiti ti ne možemo pomoći, pa ću te zamoliti da potražiš neki drugi medij na kojem ćeš se nesputano izraziti, a ovu temu ti zatvaram.

 

Pozdrav i sretno.