Troškovi odvjetnika i ugovor o zastupanju

[mdeskovic]

Poštovani, imam pitanje vezano uz troškove odvjetnika. Novom odvjetniku sam došla iz razloga što je prethodni napravio nekoliko radnji protiv mene, izgubio 2 spora iako sam imala priznanje prostrane itd. Uglavnom novi odvjetnik je preuzeo 3 spisa gdje je u 2 morao nadopuniti tužbeni zahtjev i u svakom je bilo po 3 ročišta. Dogovorili smo se za placanje prema uspjehu ali ne i koliko. Ja sam očekivala da svi troškovi idu odvjetniku a on smatra da ima pravo na dosudene troškove i 20%od vrijednosti nekretnine koja je barem 3 puta veća od same vrijednosti spora. Koji je na ispravniji način kako postaviti troškove u ovoj situaciji. Znaci ja nisam plaćala za poduzete radnje tijekom postupka.

hvala i lijepi pozdrav

[bovu]

. Dogovorili smo se za placanje prema uspjehu ali ne i koliko. Ja sam očekivala da svi troškovi idu odvjetniku a on smatra da ima pravo na dosudene troškove i 20%od vrijednosti nekretnine koja je barem 3 puta veća od same vrijednosti spora. Koji je na ispravniji način kako postaviti troškove u ovoj situaciji. Znaci ja nisam plaćala za poduzete radnje tijekom postupka.

hvala i lijepi pozdrav

 

nema dogovaranja. napravi ugovor o zastupanju. dogovorite postotak.

sudsku pristojbu plaća stranka a ne odvjetnik. ako postoji ugovor o zastupanju na kraju spora i ovisno o uspjehu odvjetniku plaćaš troškove zastupanja prema ugovoru.

na nužne troškove imaš pravo (ako ih tražiš). nužni trošak je novac stranke koja je uspjela u sporu. nije pošteno da odvjetnik naplati trošak zastupanja i za isto zastupanje naplati po ugovoru. to ne predviđai zakon a ni odvjetnička tarifa.

ali neki odvjetnici hoće i jedni i drugo.

[G-man]

Ili neka vam izvoli napraviti obračun po svakoj radnji, a sukladno Tarifi ili dogovorite postotak od uspjeha.

[Ruby_Danderfluff]

slažem se, nekako je uobičajeno da se obračun napravi kad je zastupanje u određenom postupku gotovo, pravomoćno okončano i sl. Pa ako niste potpisali s odvjetnikom ugovor o zastupanju ovisno u uspjehu u sporu (20 ili max 30 posto), onda će Vam obračunati svoju nagradu prema Tarifi.

[mdeskovic]

Hvala na odgovoru!

Dodatno pitanje vezano uz tužbu protiv odvjetnika. Odvj.komora je podignula optužnicu temeljem moje prijave, hok osiguranje je odbilo zahtjev za rješavanje mirnim putem koji sam podni jela da prekinem zastaru i podnijela sam i kaznenu prijavu koja je odbačena ali sam preuzela progon. Od svega navedenog do sada nema konkretnih odluka i rjesenja ( traje od 2013 g) te moram odvjetnicu tužiti privatnom tužbom. Obzirom da mi je nanijela štetu većih razmjera i tužbeni zahtjev za naknadu štete odnosno vrijednost spora mora biti na taj iznos. Kako s moje strane postoji osnovani strah da ju svo ovo vrijeme netko štiti, pokretanjem postupka protiv nje sebe dovodim u opasnost od mogućih troškova ukoliko izgubim spor. Da li postoji nacin da se zaštitim od takvih troškova? U ovih 20 godina koliko imam posla s odvjetnicima i sustavom više nemam ni trunke povjerenja u ishod koliko god bila u pravu. Dotična odvjetnica je pokrenula postupke koje sam već samim podnošenjem tužbe gubila npr. Jednu Tužbu za poništenje ugovora iako je prošao vremenski rok, zatim sporove nije zabilježila u gruntovnici itd a tijekom postupka nije izgovorila niti jednu suvislu rečenicu osim da "tužiteljica ostaje kod navoda tužbenog zahtjeva" i cijeli niz propusta od neznanja do nedolaska na ročišta. Uglavnom katastrofa, a odvjetnici ne žele tužiti odvjetnike. Na kraju mi je protu strana rekla da me je moja odvjetnica prodala ali to ne mogu dokazati. Izgubila je spor u kojem je imala pismeno priznanje tuženika da nije ispunio ugovor, izgubila, pisala revizije, lagala mi itd. Uglavnom znam da je ovo pre malo info i da ovaj forum nije mjesto za ovako opsezne teme ali više ne znam na koji način postići cilj. Od institucija ništa a s odvjetnicima ili ju ne žele tužiti na kolegijalnoj osnovi ili kažu da je neizvjesno. Kakav bi bio ishod da si dam truda i zastupa se sama i da li to uopće mogu obzirom da je vp 1 mil?

[Ruby_Danderfluff]

Dakle, od disciplinskog postupka protiv odvjetnice ništa, od osiguranja ništa jer ni oni ne smatraju da nema odgovornosti odvjetnice za štetu, od kaznene prijave ništa... Nisam sigurna da biste se trebali upuštati u sve to (mada to zaključujem samo na temelju onoga što pišete, a bez uvida u stvarnu dokumentaciju i činjenično stanje), jer ste u pravu - odvjetnici vas neće zastupati, i za vas same, ako si i date truda, izgubit ćete puno vremena, živaca, a na kraju i novca, jer na VPS od 1 milijun kuna i same sudske pristojbe iznose barem pet tisuća kuna, ako ne dobijete oslobođenje, a nećete jer imate nekretninu u vlasništvu...

Po mom mišljenju, možda biste se trebali pomiriti s time da ste u tom sporu ili bili posve u krivu, ili da ste bili u pravu, ali da to niste mogli dovoljno dokazati; okrenuti novu stranicu i krenuti dalje.

Ali to je moje osobno mišljenje, možda bi vam netko tko ima bolji uvid u vašu dokumentaciju mogao reći i nešto suprotno. Kako sad stoji vaš postupak kad ga je preuzeo drugi odvjetnik? Hoćete li uspjeti u sporu?

[mdeskovic]

Nakon sto sam promijenila dotičnu odvjetnicu, drugi odvjetnik je pokrenuo novi spor koji smo dobili i dobili smo i troškove koji su bili smiješni jer tada još nisam razumjela tu igru s troškovima. Njemu sam plaćala 3000 kn po radnji a tek po završenom sporu sam dobila 500kn po radnji je je vp stavio na 11oookn! U drugom sporu sam djelomično uspjela i svaka strana plaća svoje troškove upravo jer je ranije spomenuta odvjetnica postavila krivi tužbeni zahtjev pa je novi odvjetnik tražio proširenje tužbe i tako smo dobili ali ne i troškove koji su upravo zbog toga ogromni.

Ne znam kamo ovo sve vodi, institucije su katastrofa a odvjetnici također. Najveći apsurd je da konačno nakon skoro 20 godina dobijem natrag svoju nekretninu i moram ju prodati zbog troškova i kamata koje rastu.

A kad bolje razmislim možda je i to bolje nego se rastezati po sudovima još 20 godina taman do penzije.