Tužba bez prethodne opomene

[lana_057]

Poštovani,

 

Da li je "normalno" da grad nekog tuži za predaju u posjed bez ikakve prethodne opomene ili zahtjeva da se eventualni spor riješi mirnim putem sto je vrlo i lako moguce?

Ne razumijem cemu tužba i u slučaju pristanka na zahtjeve tuzitelja koji su troskovi za tuženika?

Osim toga, vrijednost spora je poprilicno nerealna pa me zanima tko i kako utvrđje pravu vrijednost spora?

 

Hvala!

[Ruby_Danderfluff]

Nije uobičajeno iz razloga koje ste već naveli, ali nije niti nemoguće (odnosno, ne postoji obveza da se nekome šalje opomena ili poziv na mirno rješenje spora), osobito ako se tuženik oglušivao primiti poziv i opomenu, pa mu je nije bilo moguće niti dostaviti.

 

Tuženik, ako u povodu tužbe pristane na zahtjev tužitelja, plaća i sve nastale troškove tužitelja (ako se tužitelj, u ovom slučaju Grad, sam zastupao, tu za tuženika nisu nastali nikakvi troškovi osim sudske pristojbe na tužbu i presudu).

 

Ako tuženik smatra da je tužitelj suviše visoko naznačio vrijednost predmeta spora, mora na prvom ročištu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, prigovoriti visini predmeta spora, pa će sud brzo i na prikladan način odrediti VPS (pogledajte si odredbe čl. 35.-40. Zakona o parničnom postupku).

 

Isto tako, vidite si i odredbe čl. 27. - 31. Zakona o sudskim pristojbama. S obzirom da se tužbenim zahtjevom traži ispunjenje činidbe (predaja u posjed), VPS je onaj koji je tužitelj u tužbi naznačio, ali ne manje od 10.000,00 kn.

[lana_057]

Zahvaljujem na odgovoru. Ako tuzenik pristaje na zahtjeve tuzitelja odmah, dakle uopce nema namjeru angazirati odvjetnika ni raspravljati, koji su konkretni troskovi za tuzenika? Ako je vrijednost spora 10000kn, toliko tuzenik mora platiti??? Jer taj posjed ne vrijedi ni 1000 kn a kamoli 10000 kn.

[Ruby_Danderfluff]

ne, ne, ako je vrijednost predmeta spora 10.000,00 kn, onda je sudska pristojba na tužbu 400,00 kn, a sudska pristojba na presudu 400,00 kn, sve skupa 800,00 kn.

 

Vidite ovdje za izračun: PRISTOJBE

[bovu]

Poštovani,

 

Da li je "normalno" da grad nekog tuži za predaju u posjed bez ikakve prethodne opomene ili zahtjeva da se eventualni spor riješi mirnim putem sto je vrlo i lako moguce?

Ne razumijem cemu tužba i u slučaju pristanka na zahtjeve tuzitelja koji su troskovi za tuženika?

Osim toga, vrijednost spora je poprilicno nerealna pa me zanima tko i kako utvrđje pravu vrijednost spora?

 

Hvala!

 

u odgovoru na tužbu priznajete tužbu i tužbeni zahtjev.

da su uputili prijedlog za mirno rješavanje spora (ili prijelog za mirenje) nebi bili troškova.

troškove bi trebao platiti tužitelj.

[felixx]

Zahvaljujem na odgovoru. Ako tuzenik pristaje na zahtjeve tuzitelja odmah, dakle uopce nema namjeru angazirati odvjetnika ni raspravljati, koji su konkretni troskovi za tuzenika?

 

Bilo bi korisno da podrobno opišete o kakvom se tu sporu uopće radi.

 

Ako vas nitko ni na koji primjeren način nije prije kontaktirao, a vi niste osporavali predaju posjeda... ?

[lana_057]

Nisam vidjela ove odgovore, isprika!

Radi se o slučaju u obitelji u kojem su prije 10-tak godina zauzeli cca 10 m2 pri gradnji nekakve kućice, spremišta u dvorištu. Zapravo je do toga došlo nenamjerno jer je dvorište ogromno i zaista nema nikakve potrebe da se zauzima i uzima bilo što tuđe, no eto, pogriješilo se u procjeni i to su shvatili slučajno prije par godina kad su radili geodetska mjerenja u drugu svrhu. I nikakav službeni dopis od grada nije nikada stigao niti je to nekakav komad zemljišta bitan za bilo koju svrhu, ali je bitno u smislu da sada na određenoj poziciji u gradu sjedi osoba koja ima neke privatne sporove s tuženicima pa eto pokušava i na taj način napakostiti. Nije da bi htjeli, ali rušit će to spremište ako bude trebalo, nemaju namjeru ulaziti u spor niti angažirati odvjetnika jer je to sve puno skuplje od rušenja samog spremišta i izgradnje novog na drugom mjestu.

[lana_057]

, bovu je napisao:

 

u odgovoru na tužbu priznajete tužbu i tužbeni zahtjev.

da su uputili prijedlog za mirno rješavanje spora (ili prijelog za mirenje) nebi bili troškova.

troškove bi trebao platiti tužitelj.

A ne plaća troškove tuženik ako udovoljava tužbenom zahtjevu??

Nije bilo nikakvog prijedloga za mirno rješavanje spora niti išta slično. Samo usmena prijetnja tužbom od strane osobe koja nije nadležna za to, ali očito ima prijatelje koji jesu.

[bovu]

prije 23 sati , lana_057 je napisao:

A ne plaća troškove tuženik ako udovoljava tužbenom zahtjevu??

Nije bilo nikakvog prijedloga za mirno rješavanje spora niti išta slično. Samo usmena prijetnja tužbom od strane osobe koja nije nadležna za to, ali očito ima prijatelje koji jesu.

ZOO

Članak 157.

Ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

[lana_057]

Da li se oni smiju sami zastupati i u odgovoru na tuzbu napisati da udovoljavaju zahtjevu i ovo sto ste napisali, pozvati se na taj clanak zakona (koji je to uopce zakon zoo?) i traziti da ne plate nikakve sudske troskove? 

Ili ipak mora biti odvjetnik?