TonyBob

Žena vodi psa po javnoj površini. Niti vam se obraća, niti komunicira sa vama u tim "šetnjama". Što bi vi prijavili DORH-u? Nemojte, smijati će vam se. Tu nema niti N od nametljivog ponašanja, niti uhođenja a pogotovo neželjenog kontakta.

To piše na papiru. Moj radni spor je trajao preko 5 godina a znamo što kažu za radn esporove koliko bi trebali trajati jel tako? I za autora; bježi od toga svega, poslušaj prvog odvjetnika. To je parnica koja će trajati desetljeće, izgubiti ćeš masu novaca, živaca a možda i oboljeti. Tko nije probao u velikoj je zabludi..

Štrajkaju, budete se načekali, ne rješavaju niti založna prava na nekretninama...

Ako se ne možete dogovoriti koji dio je čiji, tada se kuća prodaje na dražbi.

Onda vam jedino ostaje tužba za razvrgnuće suvlasničke zajednice. To je proces koji ona ne može spriječiti. Kuću procjenjuje vještak, ide na dražbu i od postignute cijene svako dobije polovicu.

Odgovor je i dalje isti. A možete napraviti i etažiranje ( ako se sestra slaže ) pa ćete onda lakše prodati.

Tako da nađete kupca koji je voljan kupiti ne etažirani dio kuće ili sudskim putem - razvrgnuće suvlasničke zajednice gdje kuća ide na dražbu, prodaje se u cjelini a novac se dijeli sukladno omjerima vlasništva.

Nikakav dokument od strane njih vam nije potreban za prestanak plaćanja poreza na najam. Jednostavno napišete izjavu da stan od datuma toga i toga više nije iznajmljen i porezna vam na osnovu toga obustavi obvezu plaćanja poreza.

Obrazac, plaćena taksa i presuda. To troje nosite na HZMO i dobijete pismeni odgovor poštom. Obrazac: https://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/tiskanice/Tiskanica_1_14.pdf?vel=235722 Taksa: https://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/kategorije/O-HZMO-u/HUB3-nalog-2023.pdf?vel=289772

Kamate na 5 eura su zanemarive, da je dug i 20 godina star, ne bi bile više od 10 eura.

Pa ako je banka vlasnik, kakve vi veze imate sa time ? Tu država ima odnos sa bankom i vi na to nemate utjecaja. To nikako ne utječe na vaš trenutni poslovni odnos sa bankom.

Može i može. https://pisitenam.porezna-uprava.hr/

Prijavite Poreznoj upravi, oni su nadležni.

Netko vas laže, fina mora zaprimiti ovrhu bez obzira na visinu primanja a alimentacija ima prednost i ide prva u redoslijed naplate.

Poslije znaka i kamere se opustiš pa te onda dočekaju

Uz založno pravo upisana je i ovršivost tražbine.

Pa ima i nema, napisali ste da ovrhovoditelj može promijeniti sredstvo ovrhe. Kako ako ima samo založno pravo na nekretnini? A možete to shvatiti i kao novo pitanje, zanima me takva hipotetska situacija.

Založno pravo...nije li vezano uz nekretninu a ne vlasnika? Situacija: kupim nekretninu normalnim putem od vlasnika koja je pod ovrhom i ima upisano založno pravo. Banka pokrene javnu dražbu i nekretnina se proda ali banka nije u potpunosti namirena. Može li banka teretiti mene za ostatak duga ? Ako da, temeljem čega?

Odgovor je u skladu sa pitanjem. Prvo pročitajte ugovor o osiguranju , tamo sve piše. Vjerovatno pokrivaju par rata u slučaju gubitka posla ali da će vam netko otplatiti cijeli kredit, to zaboravite, ta polica bi koštala kao i kredit tada.

Daje tako onda bi svi tako radili. Uzeli kredit, osiguranje pa dogovorili "otkaz" na poslu i stvar riješena

Jednostavnije i puno jeftinije vam je uz ugovor uzeti ovjerenu bjanko zadužnicu u svrhu osiguranja od neplaćenih režija i / ili štete. Sa njom možete odmah na ovrhu gdje god želite, na finu, na plaću, na pokretnine.

Sve ste točno i informativno napisali. Ali zakone treba mijenjati jer ne valjaju. Dovoljno je uvesti odredbu da sud po službenoj dužnosti mora paziti na zastaru i riješili smo masu problema. A ako želimo ubrzati rad pravosuđa općenito, uvedu se kaznene ( novčane ) odredbe za pokušaj naplate duga u zastari pa će i sudovi imati masu predmeta manje. I takvih sličnih jednostavnih rješenja ima masu. A ne koristiti usluge odvjetnika mislim da nije pametno jer masa ljudi niti je pravno pismena niti snalažljiva pa niti općenito pismena te će si nanesti više štete nego koristi. A problem je novac i tu smo gdje smo. Itd, itd, tema za raspravu kojoj ovdje nije mjesto.

Slažem se sa navedenim i dodao bih da je to većinom zato jer su ovršenici u teškoj materijalnoj situaciji i jedva preživljavaju te si nisu u mogućnosti osigurati odvjetničke usluge. Radi se o neravnoteži strana a ponekad i o "prekomjernom granatiranju " od moćnije strane koja ima gotovo pa neograničene novčane resurse. Da, dugovi se trebaju plaćati ali svi smo svjesni da postoji mnogo ovrha koje uopće nemaju legitimitet a provode se a sve iz gornjeg razloga. Zašto je npr. dozvoljeno pokretanje ovrhe za račun u zastari? Zašto je dozvoljeno pokretanje ovrhe za već plaćeni račun prije par godina? Itd...

To sve treba pitati one koji su donijeli takve zakone.

Borbena vam je lijepo napisala - nećete dobiti takvu potvrdu. Zašto? Zato jer ih niti jedan zakon ne obvezuje na to. Vidite ovako; pojednostavljeno, njima je netko treći ( sud putem JSP ) onemogućio naplatu duga od vas kao dužnika. Pa ja ne znam što na svijetu bi njih potaknulo da vam veselo izdaju potvrdu da od vas više nemaju potraživanja ili da to potraživanje neće pokušati naplatiti.