sivko

Traže da daš obavijest o krađi i o prijevari znatne imovinske vrijednosti ili prouzročene znatne štete.

Ako se ne javi na sud onda ide tjeralica ali kad sud raspiše.Do onda je slobodan hodat.

1 2 je šifra za naočale ili leće.

Ja bi skočio do prometnog stručnjaka (i nacrtao situaciju) i tražio da mi kaže tko je kriv.Po meni onaj drugi.

Ima http://www.zakon.hr/z/108/Zakon-o-državnim-službenicima

Piše ti u presudi.

Ma koji naknadni očevid?Mogu slikat mjesto događaja i to je to jer za bilo što drugo nemaju nikakvih dokaza. Završena priča. Ne može se ni naplatit kad to ni ne postoji.

Protutužbu za šta? Neka tuži i dokaže krađu.

čl.5 st.2 i st.3 toč.7 https://www.dosi.hr/wp-content/uploads/2013/02/Opci_uvjeti_uz_AKTIV_PLUS.pdf a treba i pripazit na čl.9 st.1 toč.13 posebnih uvjeta http://www.hypo-alpe-adria.hr/home.nsf/r/Kartice/$file/POSEBNI%20UVJETI%20ZA%20HAAB%20-%20NEZGODA%20doc%20_2_%20doc%20-%2025%2001%202012%20.pdf Trebalo bi pronaći (vidjet u firmi) važeće uvjete po kojima je polica i potpisana ša će se znat konkretno. I tražit od odvjetnika svu svoju dokumentaciju i razlog zašto povlači tužbu.Ima još odvjetnika.

Ne mora prijetit,vikne "daj lovu" i gotovo.

Radi se o čl.225 tako da zastare nema. Točno,po čl.233 imaju rok za čekanje i račuanjanje kamata. Kad auto nije bio tamo,kad je bio neregistriran (ali valjda sa tablicama) kako su uopće znali tko je vlasnik?

Usporedi čl.229 i 230 (razbojništvo) http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon Velika razlika ako vrijednost ukradenog nije velika.

Bez zapisnika nema ni prekršaja,a tu je još bilo nekhh stvari gledano po navedenim člancima Pravilnika.

Situacija je različita jer ti imaš bih vozačku a papire imaš uNj sa RH putovnicom. Za one koji imaju iste papire (voz i put) zamjena je bez problena.

Imaš tražit pa drugom osnovu ako ga pronađeš.Međutim ima pravo produžit kratkotrajni boravak dok ne donesu rješenje o odobrenju ili odbacivanju zahtjeva a ako odbace znači napuštanje države pa ponovni dolazak sukladno zakonu i novi zahtjev.

Zašto da plati kad se može žalit na visinu kazne i mjere pa tek onda neka plati 2/3 (može i na rate) a i mjera bi mogla bit debelo smanjena.

http://www.mup.hr/main.aspx?id=52353

Da je FIN-a pogriješila lovu bi dobio nazad a ovako je upitno.Naplatili su onako kako si dao a mup nije imao evidenciju pa je potjerao ovrhu. Oni će sebi interno proknjižit tako da mogu u evidenciji prekršaja napisat da je plaćeno i za njih je sve završeno.

https://pravosudje.gov.hr/o-ministarstvu/djelokrug-6366/rad-sa-strankama/isplata-pogresno-ili-vise-uplacenih-sredstava-od-sudskih-pristojbi-novcanih-kazni-i-troskova-postupka/7203 Mislim da kamete idu od oslobađajuće presude do isplate.

A tih 1650 kn su za što?

Vidjet će se tko će bit optužen za prekršaj. Bitno je kod koga je osoba zaposlena a ne što radi za nekog drugog.

Najbolje pitat DO. Zašto bi bile dvije?

E pa kad si tu ne možeš ni upravljat vozilom stranih tablica. Članak govori kad se ne smatra da je vozilo nezakonito korišteno u RH a kako po tome čl. nema uvjeta da se koristi zakonito vozilo se koristi nezakonito. Uostalom firma će ionako platit,a što se tiče tumačenja zakona i kažnjavanja carina je najfleksibilija po tim pitanjima.Jednog za isti prekršaj oderu a drugog puste na miru tako da treba sačekat papirologiju od carine da se vidi točno što i zašto optužuju.

Ne znači. Neka se vrati nitko to ne spori a obaveza prijavljivanja postoji. Ne bi bilo ništa da Irach ima zaposlenje u podružnici (dakako uz dokumente).

Zbog čega bi netko nekome dao lovu kad taj ne može dokazat koliko love je bilo u novčaniku ni tko ga je ukrao. Dakako da se može doći do osobe.Podatke zana i policija i DI a i sud. Valjda piše u optužnici koliko novca je bilo. Kada bi se šteta kompenzirala išla bi uvjetna osuda.