Van Gogh

Slobodno pitate što Vas zanima i nema potrebe za zatvaranjem teme.
Zastara je 10. godina od pravomoćnosti rješenje o ovrsi, ali samo ako u ovom roku nije bilo prekida zastarnog roka, jer po prekidu zastara i dalje teče, ali se zastarni rok računa iz početka. Uglavnom, nemojte računati na zastaru.
Sve i da umrete dug i dalje postoji, te za njega odgovaraju Vaši nasljednici, ali samo do visine vrijednosti nasljeđene imovine. 

Da, radi ekonomičnosti mogu preseliti na bilo koji sud, nemoguće je unaprijed zanti.
 
Da, možeš. 

Broj sud nađeš na Internetu, pa te na centrali prespoje.
Poziv ćeš dobiti na sud prema mjestu počinjenja prekršaja, ali to ti je još bolje ako tamo ne stanuješ. Zatražiš da te sasluša tvoj lokalni sud da ne putuješ, pa dok oni to pošalju, dok te ovi pozovu i dr.

Puno hvala na odgovorima, ovo je od velike pomoci, bacit cu se na proucavanje istoga, a potom i krenuti dalje. 
Ugodan dan zelim svima!

To što je otišao pa se vratio i brz dolazak policije nema veze sa krivicom niti će sud o tome raspravljati.
Žalit se možeš da bar sud smanji kaznu.

Na ulazu moraš stavit naljepnice da je prostor pod video nadzorom.

Ako je sva imovina već popisana u rješenju o nasljeđivanju i raspoređena nasljednicima, ali samo nije provedena u gruntovnici, onda kćer osobe koja se odrekla nasljedstva u tom ostavinskom postupku nema pravo na nasljedstvo. Naime, o toj je ostavini već odlučeno i u odnosu na tu imovinu neće biti vođen novi ostavinski postupak, već je samo potrebno postojeće rješenje provesti u gruntovnici. 
Točnije, budući da su i vaši roditelji pokojni, u rješenjima o nasljeđivanju iza vaših roditelja treba stajati i ta imovina, iako nije na njih upisana u zemljišnoj knjizi. Tada ćete imati cijeli slijed (rješenje o nasljeđivanju iza djeda, pa iza roditelja) od djeda do vas i upisati se u gruntovnicu. 
Ako iz bilo kojeg razloga uknjižba u redovnom postupku ne bude moguća (npr. u tom prvom rješenju su pogrešno ili neprecizno upisani podaci o nekretninama), na temelju tih rješenja o nasljeđivanju ćete moći pokrenuti pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak i upisati se u tom postupku.  

poštovani, po vašim pitanjima, imam dojam da je fond vašeg znanja mali.
Na internetu, u "III izmjene i dopune PPU grada Čabra, (listopad 2023god)" u čl. 85 bi bilo otprilike ono što, pretpostavljam, tražite (seoski turizam?).
Najrazumnije bi bilo prošeteti do gradske uprave grada Čabra, i raspitati se kod referenta za prostorno uređenje.

Molim one koji čitaju moje objave da uvaže ispravak nespretno sročenog navoda:
U nastojanju da što više skratim svoj odgovor navod "minimalna površina  građevne čestice izvan građevinskog područja iznosi 2 ha za gradnju građevina za za potrebe seoskog turizma prema članku 44. točka 11. istog Zakona, koji važi za područje cijele države u kopnenom dijelu" trebao je glasiti "minimalna površina  građevne čestice izvan građevinskog područja iznosi 2 ha za gradnju građevina za za potrebe seoskog turizma prema članku 44. točka 11. istog Zakona, koji se u tom dijelu primjenjuje u kopnenom dijelu države", a u priobalnom dijelu države je minimalna površina  građevne čestice izvan građevinskog područja 3 ha (ili ukupna površina čestica) za istu vrstu zahvata u prostoru (uz još dodatne uvjete vezane uz površinu, visinu i oblikovanje građevine, te udaljenosti građevina minimalno 100 m od obalne crte) prema člancima 48. a i 48.b istog Zakona - a što u konkretnom upitu nije slučaj, pa nisam smatrala za potrebno detaljnije obrazlagati

Naravno da može raditi i za privatne osobe.Pronađite drugog vještaka.Kakav ugovor sklopit obratite se Udruzi sudskih vještaka.

Ima li opravdanje zbog čega ovo tvrdi, jer uistinu nije moguće uvijek imenovati privremenog zastupnika?
Ovo nisu razlozi za izuzeće.
Šaljite požurnicu JB. 
Nema ni što potraživati predmet.
Neka podnese zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Na ovom forumu ne sugeriramo prijevaru, a zatajivanje postojanja ugovorne obveze je upravo to, a što za posljedicu ima spor sa CZSS i kaznenu prijavu.

Bojim se da ne razumijete.
Kada, gdje i kome bi žena trebala ovo osporavati?
Jeste li razmislili o tome kakve posljedice žena može imati zbog postupanja sukladno Vašoj uputi, odnos da ima valjanu ispravu da je bila određeno razdoblje u izvanbračnoj zajednici sa ocem zajedničkog djeteta? 
Čemu olakšavati posao vjerovnicima?
Štoviše, čemu davati prostora ocu da je potražuje namirenje polovicu dugova?

I to je dovoljno da nemate pravo na povrat.

Dogovor kao dogovor nije ni nužan, jer postupak vodi JB.
Da se postupka okonča pred JB, jedna strana bi trebala prihvatiti oporuku i potraživati svoj nužni dio, a druga strana ne bi trebala osporavati pravo na nužni dio.
Ništa ne treba ovjeravati. Sve će to biti dio zapisnika, a kasnije i obrazloženja rješenja o nasljeđivanju.

Nakon što sam malo promislila što bih ja učinila da sam na vašem mjestu (i vašeg suvlasnika i vas), vjerojatno bi pristupila etažiranju kao najbezbolnijem načinu za naknadnu promjenu i utvrđivanje novih suvlasničkih odnosa, te sklapanju međuvlasničkog ugovora, s obzirom da vi, prema vašoj izjavi iz prethodnih postova  " ja niti namjeravam, niti mogu dokazivati da je taj nezakonito izgrađeni dio u mojem suvlasništvu - kad nije i kad se zna tko je to gradio", nemate vlasničkih aspiracija na njegovom rekonstriranom dijelu (s time da u elaboratu etažiranja zemljište može ostati u zajedničkom vlasništvu). 
A ako dogovor ne postoji, izlaz je prvo u medijaciji, a zatim u sudskom postupku etažiranja. Rješenje uvijek postoji (ako je nešto upisano u zemljišne knjige, ne znači da je uklesano u kamenu).
Jer, ta nezakonita rekonstruirana kuća je sada zakonita činjenica u prostoru, te ima sva prava koja proizlaze iz prostorne i građevinske regulative da ju se tretira kao postojeću zgradu, pa je još nužno poduzeti jedan korak da bi se usuglasili vlasnički omjeri, a koji u konačnosti mogu ostati isti, suglasno međuvlasničkom dogovoru koji proizlazi iz odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ili preoblikovani prema stanju prikazanom u priloženom elaboratu etažiranja. Lp🙂

Nije pitanje za ovaj forum. Odi u banku i pitaj.

Ne oduzimaju se djeca tek tako na temelju anonimne prijave. Ako je sve kao što navodiš, nemaš nikakve brige. U slučaju prijave će doći, provjeriti, porazgovarati i to je to.

Nakon što sam malo promislila što bih ja učinila da sam na vašem mjestu (i vašeg suvlasnika i vas), vjerojatno bi pristupila etažiranju kao najbezbolnijem načinu za naknadnu promjenu i utvrđivanje novih suvlasničkih odnosa, te sklapanju međuvlasničkog ugovora, s obzirom da vi, prema vašoj izjavi iz prethodnih postova  " ja niti namjeravam, niti mogu dokazivati da je taj nezakonito izgrađeni dio u mojem suvlasništvu - kad nije i kad se zna tko je to gradio", nemate vlasničkih aspiracija na njegovom rekonstriranom dijelu (s time da u elaboratu etažiranja zemljište može ostati u zajedničkom vlasništvu). 
A ako dogovor ne postoji, izlaz je prvo u medijaciji, a zatim u sudskom postupku etažiranja. Rješenje uvijek postoji (ako je nešto upisano u zemljišne knjige, ne znači da je uklesano u kamenu).
Jer, ta nezakonita rekonstruirana kuća je sada zakonita činjenica u prostoru, te ima sva prava koja proizlaze iz prostorne i građevinske regulative da ju se tretira kao postojeću zgradu, pa je još nužno poduzeti jedan korak da bi se usuglasili vlasnički omjeri, a koji u konačnosti mogu ostati isti, suglasno međuvlasničkom dogovoru koji proizlazi iz odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ili preoblikovani prema stanju prikazanom u priloženom elaboratu etažiranja. Lp🙂

Vjerojatno neće ništa, ali te imaju zapisano, pa ako ćeš ponavljati, sve će zajedno riješiti. Nemoj se sad zamarati kaznom niti dr., ali nemoj ponavljati takva djela.

Nema se tu što pametno za predvidjeti. Dajte mu još neki kraći dok i upozorite da ćete ga  u protivnom prijaviti policiji, a ako ne vrati, prijavite prijevaru.

nemojte paničariti.
ukoliko i dođe do prijave, socijalni radnici su dužni postupati po njoj, no i sami su svjesni da se lažne prijave događaju s vremena na vrijeme, pa samo surađujte s njima.

Pozdrav, samo da se javim, priznao sam ocu kako i što se desilo. Rekao sam mu da je to izolirani slučaj i izlet. Reakcija kao reakcija roditelja, šok i nevjerica, malo ljutnje, a poslje uz razgovor smo rešili sve i postigli neki dogovor. Naravno, neke određene sankcije u vidu financija i sličnih stvari će postojati, ali sve se da ispraviti, povjerenje je malo poljuljano, ali i ono će se vremenom vratiti. Hvala svima sa foruma što su bili uz mene i dali mi potrebne informacije i podršku kad mi je bilo najpotrebnije.
I jedan savjet za sve koji čitaju ovo, a konzumenti su ,da ako nisu zaglavili da batale to, jer kada tad će pasti,kazna kao kazna nije problem, ali kad vidite razočarenje u njihovim očima to je najveća kazna.
Lp pozdrav svima još jednom i veliko hvala!
Bos33

Koliko ja znam, to je jedini zakon kojim se promiče, kako vi kažete "nasilno zauzimanje teritorija", te koji ne vodi računa o prostorno planskoj dokumentaciji .
Ne može, jer nezakonito izgrađeno stanje, evidentirano na digitalnoj orto foto katastarskoj karti do 21.06.2011. godine, moguće je legalizirati, a za nezakonito izgrađeno stanje nakon 21.06.2011. godine više ne postoji ta mogućnost. Još samo to treba, da zakonodavac pomakne granični datum...
Rješenje o utvrđivanju građevne čestice, odnosno ješenje o utvrđivanju zemljišta nužnog za redovitu uporabu postojeće građevine između ostalih propisanih slučajeva, donosi se i za zgradu ozakonjenu po posebnom propisu (ZoPsNIZ), vodeći računa da je prilikom njenog ozakonjenja došlo do (eventualnog) odstupanja od prostornog plana. 
Na svaku konstataciju, odnosno pitanje je dgovor DA budući da zgrada prati pravnu sudbinu zemljišta, predmetna novolegalizirana građevina se mogla upisati u skladu s vlasničkim stanjem, osim na pitanje da li "Može li investitor imati neki drugi dokaz o vlasništvu osim vlasničkog lista koji pokazuje suvlasništvo od oko polovice?", odgovor je NE, ako nema sudsku presudu za utvrđivanje vlasništva ili dobrovoljni akt (poput ugovora), jer se Zakonom o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama nisu rješavali imovinsko pravni odnosi u svezi nezakonite gradnje.
Znači, nikako vas nije mogao mimoići. A, uostalom, možete i sami provjeriti na koji način je ostvaren upis legalizirane građevine (na javnom portalu uredjenazemlja.hr). Lp🙂

I još mala dopuna u svezi konkretnog pitanja KorisnikaX:
 
Za zgrade ili rekonstrukcije zgrada koje su imale rješenje građevinske inspekcije o uklanjanju do dana stupanja na snagu Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama bilo je potrebno podnijeti zahtjev do 31.12.2012. godine, pa su i takve zgrade ili rekonstrukcije zgrada dobile mogućnost njihovog ozakonjenja.
Što se tiče primjene pravilnika o geodetskim elaboratima, oni nisu primjenjivani obzirom da je zakonodavac predvidio izradu geodetske snimke izvedenog stanja, kao jedan od priloga zahtjevu, a koja nije trebala proći niti katastarski pregled niti su svi suvlasnici, odnosno susjedi trebali biti uključeni u njenu izradu (prema uputi DGU od 31.07.2012. godine).
Naravno, prilikom evidentiranja rješenja o izvedenom stanju u katastru trebalo je priložiti propisno izrađen elaborat za evidenciju u katastru, a zgrada je upisana u skladu s vlasničkim stanjem, ili uz odgovarajući dokaz o vlasništvu (tako da vas suvlasnik ni u kojem slučaju nije mogao ignorirati).
A što se tiče udaljenosti od međe i zatvaranja prozora na nepropisnoj udaljenosti od međe, sve situacije odstupanja od provedbenih odredbi prostornog plana su bile dozvoljene, pa navedena: da zgrada nema propisanu udaljenost od međe niti su zatvoreni prozori koji gledaju na susjednu parcelu, osim u slučaju izgrađenosti nezakonito izgrađene na međi sa drugom građevnom česticom planiranom za građenje zgrade ako na pročelju koje se nalazi na međi ima otvor (prozor, vrata, otvor za prozračivanje, balkon, loggiu i sl.) ili istak koji prelazi na drugu građevnu česticu (takva nezakonito izgrađena zgrada se ipak nije mogla ozakoniti).