Mister-X

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Bit Zakona o stečaju potrošača je općenito da se poštenom dužniku omogući oslobođenje od preostalih obveza, a ovome su doskočili vjerovnici na način da su prije pokretanja jednostavnog postupka stečaja potrošača, povukli svoje ovrhe i sada ne daju suglasnost sudu za uključivanje njihovih tražbina u ovom postupku.

u zakonu nisam nigdje vidio (ili sam propustio) da je presudno jel se oni slažu ili ne,ako se uvrsti izbrisan dug....imali koji primjer sudskih odluka u takvim slučajevima?...jedino sam vidio da se vjerovnici mogu izvući na način da vode ovršni postupak pred sudom,paralelno sa ovrhom nad novčanom tražbinom

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ne bi vjerovali, ali upravo je ovo masovna pojava, svi povlače svoje ovrhe sa Fine da bi izbjegli jednostavni postupak stečaja potrošača. 

koji je bit točaka stečajnog zakona koje govore da se jednostvni postupak može provesti i na "izbrisanim" kao i na povučenim ovrhama od strane ovrhovoditelja kad je to masovna pojava kako kažeš i da se na taj način izvlače iz stečajnog postupka...čemu služe onda te točke ?

ja govorim da je ovrha na fini bilia do 1.3. 2019...i ta ovrha je zakonita i naplaćivala bi se da je on imao primanja,bez obzira što je  b2 kupio dug i pokrenuo novu ovrhu....vi ste pretpostavili da je izbrisana silom zakona...to možemo samo pretpostavljati ....možda je i b2 povukao kad je vidio pokretanje stečaja ..

bilo kako bilo ili mi tumačili ovako ili onako , najmanji problem je ovdje da hrvoje pošalje podnesak sudu da želi da se i taj dug tretira u stečajnom postupku jer je bio u evidenciji fine do 1.3.2019,te unatoč tome što je izbrisan,po zakonu se mogu i takvi dugovi obuhvatiti,zbog čega je potpisao i očitovanje da to želi....pa nek sud odluči...

da je to tako jednostavno,onda bi svi vjerovnici kad fina predloži stečaj povukli  sa fine i onda nitko ne bi mogao u jednostavni stečajni postupak jer bi oni prodali ,pa pokretali druge ovrhe...

, hrvoje2908 je napisao:

Nakon toga, banka 2014. godine moj dug prodaje B2 kapital-u ali i dalje mi u Očevidniku iz FINA- stoji dug prema banci.

Početkom ove godine iz Očevidnika u FINA-i nestaje banka.

prije 14 sati , Mister-X je napisao:

novi vjerovnik je dug kupio 2014 i nije povukao sa fine blokadu ,tek je ove godine 1.4. "nestala" ta ovrha

prije 13 sati , Borbena7 je napisao:

Opet pogrešno tumačite.

kako sam ovo trebao protumačiti?

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Ne možete nekoga prisilno uvrštavati u Očevidnik Fine, jer ovrhovoditelj je taj koji ima pravo birati predmet i sredstvo ovrhe putem kojega će se pokušati naplatiti i to kada on to poželi, a sud nema ova prava, kao ni ovršenik.

to je otkup duga....nije to neki drugi dug...kako god novi vjerovnik ima benefite ,tako ima i posljedice...a kako će to sud rješiti neznam....znam samo ako ne pokuša,da sigurno neće ništa rješiti...

u jednostavni stečaj ulaze dugovi koji se nalaze u očevidniku....ali može obuhvatiti i "izbrisane" iz očevidnika,što silom zakona,što voljom vjerovnika....

novi vjerovnik je dug kupio 2014 i nije povukao sa fine blokadu ,tek je ove godine 1.4. "nestala" ta ovrha...znači taj dug je bio u očevidniku kad je došlo do poziva na očitovanje i u tom vremenu je "izbirsan" ,ali zakon predviđa i za izbrisane iz očevidnika iz 2 razloga (jedan od ta dva razloga je ovdje slučaj)...

da li će to sud prihvatiti-neznam ,ali po meni je dvojbena situacija i vrijedi pokušati...

Prije 52 minuta, Borbena7 je napisao:

Može stupiti na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, ako ima uredne isprave kojima dokazuje tu promjenu. Zakonski ne postoji mogućnost da se nekoga automatizmom zbog ustupa odnosno cesije premjesti iz reda čekanja na bilo koje drugo mjesto u Očevidniku Fine.

upravo tako......a zašto onda mislite da bi B2 kapital imao pravo  koristiti benefite zbog toga što je taj dug već na fini,a ne bi snosio posljedicu brisanja tog duga sa fine zbog određenog propisa (ne naplata duže vrijeme)...

konkretno u ovom slučaju da ,ako se tretira kao dug koji je izbrisan sa fine ,ima bi pravo da se obuhvati pod stečajem...

prije 3 sati , hrvoje2908 je napisao:

Jednostavni postupak stečaja potrošača je sud pokrenuo 04.04.2019.

što prije poslati za sud obavijest o tom dugu,pa nek sud odluči da li će taj dug obuhvati ili neće....

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Tako da nikada nije ni bilo povučeno, i ne može biti predmet jednostavnog postupka stečaja potrošača.

imam za vas jedno pitanje.....ako neka banka bude prva na redu čekanja i proda taj dug B2 ,da li B2 može postati prvi na osnovu toga što je ta banka bila prva ili će biti zadnji jer je on sad novi vjerovnik....

prije 23 sati , hrvoje2908 je napisao:

Početkom ove godine iz Očevidnika u FINA-i nestaje banka.

prije 16 sati , hrvoje2908 je napisao:

To je jednostavni postupak stečaja potrošača

prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Za ovaj postupak mjerodavno je stanje dugovanja koje se nalazi evidentirano u očevidniku Fine.

očitovanje koje je trebao popuniti:

OČITOVANJE POTROŠAČA

Na temelju članka 79.b stavka 1. i 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, 100/15, 67/18; dalje u tekstu: Zakon) izjavljujem sljedeće:

SUGLASAN/NA SAM                                      NISAM SUGLASAN/NA

da se nad mojom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača sukladno Glavi IX.a Zakona.

Na temelju članka 79.a stavka 4. Zakona, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, zato što su vjerovnici povukli osnovu za plaćanje nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom te nastavno na navedeno izjavljujem sljedeće:

PREDLAŽEM                                       NE PREDLAŽEM

da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje, ako više nisu ispunjeni uvjeti za provedbu postupka iz članka 79.a stavka 2. Zakona.

Napomena: ako se potrošač ne očituje u roku 15 dana od dana dostave Poziva Financijske agencije ili dostavi samo popis imovine, smatra se da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

znači jednostavnim stečajnim postupkom se mogao i ovaj dug uvrstiti.............međutim ako se sa tim dugom pređe 20 000 kn on nema više pravo na jednostavni, nego na "klasični" stečaj.....

da li mu odgovara stečaj potrošaća to on mora odlučiti ili dati više podataka da mu se može dati savjet

prije 4 sati , hrvoje2908 je napisao:

Početkom ove godine pokrenuo sam Osobni stečaj potrošača i bilo bi mi u interesu da su taj Ovršni prijedlog aktivirali jer bi mi se on po okončanju Stečajnog postupka brisao zajedno sa ostalim ovrhama.

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ukoliko nisu zatražili izravnu naplatu na Fini, tada nema govora o tome da bi ovaj dug ušao u postupak stečaj potrošača, a njihovo je pravo da biraju kad će dati ovršnu ispravu na naplatu odnosno kad će je povući, i tu ne možete ništa napraviti.

nije isti slučaj ,ali mislim da je imao ili možda još ima ako to sve nije završilo ,da uvrsti i taj dug u stečajni postupak...

poznajem osobu koja je imala niz dugova (na fini) koje nije plaćala i imala je jedan dug (kredit) koji je redovito plaćala i zbog toga normalno nije ni bio na fini niti ikakva ovrha oko toga kredita ......ta osoba je u postupku navela i taj kredit i u sudskom postupku je vjerovnik isto prošao kao i svi ostali....

tako da vjerujem da bez obzira što taj dug nije na fini ,on je mogao to prijaviti i stečaj potrošača bi se odnosio i na taj dio...čak mislim da je potrošač dužan prijaviti sva dugovanja ,kao i svu imovinu u postupku...

a možda je (za to nisam posve siguran) čak i vjerovnik bio dužan prijaviti dugovanja kad je vidio na oglasnoj ploći pokretanje stečaja potrošača ,to što možda nije vidio je njegov problem...

uglavnom mu predlažem da taj dug što prije prijavi u postupak..

prije 4 sati , hrvoje2908 je napisao:

Početkom ove godine pokrenuo sam Osobni stečaj potrošača

u kojoj ste fazi postupka...to je klasični stečaj?

prije 1 sat , gmail je napisao:

podigli mu RVI sa 20% na 30% koji želi podiči svoju mirovinu na osnovu povečanja RVI prvi put sam na to naletio?

to što su mu podigli hrvi ne znači da ce mu i mirovinsko podići omjer

prije 1 sat , gmail je napisao:

Meni su 2012 podigli sa 20% na 30% i niko mi nije to spomenuo,ako je to istina! mogu li ja predati na novi obračun mirovine a pošto imam manju mirovinu

ne......možete samo napraviti novu mirovinsku obradu i ako vam oni promjene omjer onda se mijenja i visina mirovine..

prije 1 sat , gmail je napisao:

i ako je istina koliko bi taj postotak bio

znači iz prethodnog odgovora povećanje nije uopče moguće.......a ako se odlučiš na novu obradu tu ti nitko živ ne zna koliko bi povećao i da li bi uopče povećao...

za čega vam treba?.....možda možete ići s opcijom da na toj novoj adresi prijavi boravište ,pa sa tim da probate dokazati da ne živi sa vama u kućanstvu....

, Kompa je napisao:

A što se tiče plaćanja istih pregleda, to plaća MUP iz novaca koje dobije pri raspodjeli iz državnog proračuna. Na teret MUPa, ako osoba prođe isti vanredni pregled

vidiš kako se to zna zakomplicirati kad te netko prijavi....

https://www.index.hr/vijesti/clanak/prica-o-pregledima-vozaca-postaje-sve-ozbiljnija-zena-morala-platiti-1031-kunu/2119433.aspx

i tko na kraju plati,čak i kad prođe

Prije 27 minuta, patrickhr je napisao:

Nadam se da je poligraf pouzdan i da Ce ici na poligraf svi od reda.

poligraf služi za utvrđivanje sumnje ili odbacivanje sumnje na nekoga,ali nije 100% pouzdan i nije dokaz....policiji sugerira osobu na koju se onda oni malo više koncentriraju..

što se tiče tvog problema....jednostavno reci šefu da nisi ukrao i da se zove policija.....ako neće.....lijepo ga pozdravi i doviđenja...

nema tu ni moralne dogovornosti za vraćanje novca ,ako nisu bar poduzete neke mjere da se otkrije počinitelj i obavijesti policija...oni bi da to sve zataškaju,a ti da platiš....

, patrickhr je napisao:

U NEKOM TRENUTKU ME KOLEGA OPTUZUJE DA SAM TO JA UKRAO,VRIJEDJA I PRIJETI DOLASKOM NEKIH LJUDI IZ ZAGREBA KOJI CE SILOM IZVUCI PRIZNANJE OD MENE.

koji je motiv kolege da ti se prijeti da ce doći neki ljudi....čiji ljudi ? njegovi ili?

prije 7 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

, no svako kazneno djelo mora se moći i dokazati i iako se osjećate odgovornim za novac, ako ga niste uzeli, bit će vrlo teško dokazati da jeste.

možda teško dokazati za krađu.....ali ako je on bio zadužen za taj novac,a nestao je ,da li je dužan on namiriti novac ?

prije 9 sati , drot13 je napisao:

a što se tiče šefa, čudno mi je da su oni to prihvatili na način da se ne zove policija

nekako milsim da se tu ne radi posve o "čistom" novcu (možda na crno naplaćeno,izbjegnut porez itd) pa im nije cilj da se to istražuje.....već vrše pritisak na njega osobno da to podmiri...

Prije 36 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Radi se o tzv. žalbama (i kasnije upravnim sporovima) zbog šutnje uprave ili šutnje administracije. Ne može se osporavati odluka koja je donesena samo iz razloga što nije donesena u propisanom roku, već se može tražiti od drugostupanjskog tijela da naloži prvostupanjskom da donese traženu odluku.

pojednostavljeno rečeno to je "šljampavost" birokracije (osim u opravdanim slučajevima) koja za posljedicu nema kažnjavanje djelatnika koji ne rade na vrijeme svoj posao ,nego je na štetu građanina..

da je zakon takav ako nadležno tijelo ne donese odluku u određenom roku se smatra da je pozitivno rješenje ili da djelatnik bude kažnjen to bi se rijetko dešavalo...

prije 5 sati , Marija1959 je napisao:

Što npr. detaljnije - molim te pomogni mi što bi te moglo zanimati u vezi ovoga?

kolika su vaša ukupna dugovanja....iznos duga za koji prijeti ovrha i iznos kredita koji plaćate (pa i ostali dugovi ako ih još imate ,kartice i sično)

prije 1 sat, Marija1959 je napisao:

Što mi savjetujete da napravim. 

za početak da malo detaljnije pojasniš svoju situaciju

Prije 12 minuta, Picaso je napisao:

Hvala na informaciji

i uz to da imate pravo korisiti što je gore navedeno ,usput rečeno vodite računa i o tome da bi moglo doći do problema sa poslodavcem nakon što se inzistira na nećemu što zaslužujete....što se nažalost dešava...na ništa vas ne nagovaram,već samo da dobro procijenite situaciju...

, 1364 je napisao:

uopće ne gledamo tv, niti slušam radio. naravno da ga posjedujem.

poklonite tv nekome i u prigovoru napišete da nemate tv ili radio i da dođu provjeriti ,kao i da vrlo rijetko uopće boravite na tom mjestu...

što se tiče auta...ne mogu vama naplatiti pretplatu za radio kad nemate auto uopće.....mogu vašem suprugu,al to je drugi postupak i druga priča...u auto nikaga ne puštajte jer to nije vaše vlasništvo...

ali ako planirate uskoro živjet tu onda vam je bolje plaćati to jer sad kad su vas uhvatili na "pik" teško ih se otarasit

, TZZAI je napisao:

no već u lipnju mi je pomoć opozvana.

a zasto je pomoć opozvana?

Prije 25 minuta, Kompa je napisao:

To kovanje čelika dok je vruć NE može se postiči niti jednim instant tečajem od 3, 9 ili 12 mjeseci. Zašto ? Pa jednostavno zato jer se katakter osobe kasnije ne može mjenjati. Nema kovača koji će kasnije iz već formiranog i hladnog čelika iskovati taj čelik kao kada je bio vruć.

Zato je bitna ta akademija .

to je točno,ali isto tako je točno da taj način može odvesti u smjeru otuđenja od naroda....

ja se sjećam rasprave iz ratnih i poratnih godina koji su policjaci bolji....bivši (školovani) ili s tečajem...(političku konotaciju ću izostavit) ....pa imamo na jednoj strani sa srednjom policijskom  i one sa civilnom srednjom 4g + 1g jna + tečaj ....koji je više školovan,discipliniran i slično...

Prije 20 minuta, Kompa je napisao:

Policija je marioneta politike.

nisam rekao da nije ili je,već da to nije dobro da bude....

Prije 38 minuta, Kompa je napisao:

Tu ulazi internatski život gdje je ustajanje u 06.00 , povečerje u 22.00 sati. Nema mame, tate, brata, sestre, strine ili bilo koga drugog bližnjeg da mu se požališ. Samo ti, obrazovni centar okružen žicom i stražarima, obaveze , cimeri i ostali pitomci ili ti kadeti, plus odgajatelj koji ti mjenja cijelu rodbinu. Tu smo naučili da ti je u službi sutra jedini na pomoči kolega i Bog.

bili smo mi neki u jna i sve to prolazili ,učili šta treba i netreba ,a najviše naučiš da te netko maltretira i da postaneš sobarica ,a kad smo otišli u rat sasvim druga priča i najmanje bitno kako češ krevet spremiti....sve je to od covjeka do čovjeka tako da i dalje mislim da tu ne treba praviti razliku između policajaca jer svaki način završetka školavanja za policajca ima prednosti i mane na svoj način...

Prije 55 minuta, Kompa je napisao:

Gle, znam da ne znam biti automehaničar, kuhar, doktor, bravar, frizer itd....

 ni navedni neznaju skoro ništa raditi kad završe,već se uče kad se zaposle,pa i cijeli život....zato i postoje natječaji sa i bez iskustva.....to isto vrijedi i za

Prije 56 minuta, Kompa je napisao:

Ne možeš za 3 mjeseca tečaja postati policajac. Ne možeš ni za 4 godine srednje policijske akademije postati policajac a kamoli za ta 3 mj tečaja.

potreban je rad sa starijim policajcima i s vremenom se sve nauči bez obzira na školu...normalno ako je osoba sposobna da nešto nauči...

Prije 59 minuta, Kompa je napisao:

Policajac je represivni instrument politike, a građani ne vole represiju. 

policija je represivni aparat,a ne instrument politike i kad to primjete građani ili steknu takav dojam onda to nije dobro...ni za građane,a ni za policajce ...

prvo trebate razjasniti šta je to kvalitetan policajac?....

postoje različite vrste poslova koje policjaci obavljaju i za svaki treba određene kvalitete i karakteristike...

bolji je policajac koji ima 3 godine srednje i to mu je želja i životni cilj,nego sa 4 godine a došao u policiju jer nema gdje drugo raditi....

najbolji policajac je dobra osoba koja može raditi taj posao...

prije 23 sati , limepolkadots je napisao:

Iz dvorišta je preko glavne ceste izgurao skuter na tu sporednu uličicu koja nikud ne vodi i na kojoj nema nikakvog prometa. Tamo je skuter upalio, napravio doslovno dva kruga (dvjestotinjak metara) naprijed-natrag, a u povratku prema glavnoj cesti ga je presrela policija u autu. Na toj nazovimo ju cesti u trenutku kad je isprobavao skuter nije bilo nikoga, ni pješaka. 

vrlo česta navika građana ,a pogotovo mladih...provozati se od kuće ili isprobati vozilo i slično....

borba protiv divljaka u prometu dovodi do toga da se drastično kaznjavaju i ovakvi nepromišljeni slučajevi...

uglavnom treba računati da će imati sreće sa sucem kad već nije imao sa policajcem...

u tom smislu treba izbjeći bilo kakvu mudroliju ili izvlaćenja ,već jednostavno priznati prekršaje i navesti da su bili nepromišljeni u tom trenutku ne shvaćajući da pravi neki veliki prekršaj ili da nekoga ugrožava....napomenuti svoj status (da polaže,student i ekonomska situacija) i da se neće više ponoviti...

obavezno iskorisitit sva pravna sredstva (žalbe i slično) i ako nezna uvijek ovdje može pitati za pomoć...