Mister-X

prije 12 sati , marin12323245 je napisao:

kad si reko ako se dokaze da on spasava nekretninu od ovrha, tada si mislio na mog oca koji ju je prepisao na mene?

da ,na njega.....jer on tebi daruje,a ima nekih dugova....ali to je samo ako vjerovnici pokrenu taj postupak ,ali u svakom slučaju je to bolje kako ste napravili (prepisali) nego da se čeka da nasljeđujete...

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Pravo slijedi određenu logiku

kamo sreće da je uvijek u skladu sa razumom i logikom

prije 5 sati , marin12323245 je napisao:

Znači najbolje sta mi je sada ciniti jest odreći se nasljedstva a kuća i ostalo sve sta mi je prije prepisao ostaje meni

samo mala napomena,a ako nisam u pravu ,valjda ce me netko ispraviti...

u principu je tako kako ti je rečeno da ti ostaje sve ,ako sve to prije prepišeš na sebe.....ali ipak postoji (iako mala šansa) da vjerovnik pokuša na sudu to poništiti unutar roka od 3 godine ,od datuma darovanja ,ako se dokaze da on na taj način "spašava" nekretninu od mogućih ovrha....znači idučih dvije godine postoji ta mogućnost bez obzira da li je otac  živ ili ne...

ja se također ne slažem sa nekim mjerama u vezi ove krize,pa i načina na koji se to zakonski sve odvija,ali ipak ne idem u krajnost inzistirajući na nečim što je najmanje dvojbeno...ako je šta ovdje možda dvojbeno onda je to način donošenja ili razlozi donošenja takvih mjera ili tko donosi te mjere...a ne način provedbe...

čak i da ne postoji nikakva kazna za nikoga,Vi će te biti kažnjeni na način da vas trgovac ili bilo tko drugi ne pusti u trgovinu,bus,banku itd i ako vi želite na silu uči ,pozvat ce se policija i lijepo će vas odvest

Prije 40 minuta, Tom Bombadil je napisao:

Znači trgovac nema prava niti ovlasti odbiti uslužiti kupca koji mu nije pokazao liječničku potvrdu iz jednostavnog razloga zbog toga što trgovac nije niti ovlašten pregledavati potvrdu.

ovo je posve točno,zašto bi trgovac imao pravo odbiti nekoga uslužiti jer nema nekakve potvrde...on ima pravo Vama zabraniti ulazak u trgovinu ,pa i da ništa ne kupujete,bez maske.....maska je razlog ,a ne ne pokazivanje potvrde,potvrdu će te dati dobrovoljno ili se smatra da niste izuzeti od nošenja maske

Vi imate jedan problem u razmišljanju u startu ,a to je da predviđeni izuzeci Vama daju za pravo da udete u trgovinu,bus,banku itd ....."na lijepe oči"

koji će Sud Vama dati za pravo da vi ne morate uopče dokazati Vaše pravo na izuzeće od nošenja maski

prije 11 sati , Tom Bombadil je napisao:

Pitanje je: Da li je zakonodavac ovlastio firme/prodavače da pregledavaju osobne zdravstvene podatke kupaca koji su u liječničkoj potvrdi? Jesu li trgovci ovlašteni pregledavati liječničke potvrde?

nije ih ovlastio da gledaju zdravstvene podatke,ali ih je "ovlastio" da ne puštaju nikoga u trgovinu bez maske ili ako puste bit će oni kažnjeni ( a po novom i onaj tko ne nosi masku) ....predviđeni su i izuzetci,a to onda moraš s nečim dokazati...ima takvih slučajeva koliko god hočeš...ako ideš u auto školu nosiš potvrdu da si sposoban...ako ide dijete na ekskurziju...student u studenski dom itd...

prije 14 sati , Tom Bombadil je napisao:

Da li liječnička potvrda spada u osobne podatke, medicinske podatke zaštićene zakonom o zaštiti osobnih podataka?

Ima li trgovac pravno uporište da odbije uslužiti kupca koji nije pokazao liječničku potvrdu na uvid?

liječnička potvrda i služi da nekome nešto dokazete....jedino ne bi smjelo pisati zašto ste oslobođeni maske (bolest)......trgovac ili zaštitar vas ne smije pustiti bez maske,jedino ako pokažete potvrdu da je ne morate nositi ...

postavlja se u zadnje vrijeme interesantno pitanje....da li osobe koje su preboljele moraju nositi masku....

citat odgovora (ako je točan):

"Nošenje maski preporučuje se svima jer ne možete znati nalazi se možda virus u tom trenutku na sluznici, iako je osoba preboljela virus. Isto tako će biti i nakon cijepljenja. Nećemo svi odmah prestati nositi maske, nego ćemo ih preporučivati do trenutka dok se ne zaključi da je nepotrebno nositi maske'', rekao je.

''U ovom se trenutku još svima preporučuje da nose maske'', poručio je Krunoslav Capak.

1.nošenje maske se ne preporučuje ,nego je obveza i to kažnjiva

2.na ovakav način razmišljanja i obrazloženja maske mogu biti vječno

3.ako se netko obavezuje na nešto što je "novo normalno" i još kažnjivo ,onda za to trebaju bar nekakvi dokazi...recimo za obvezu nošenja maski su opravdanje našli u tome da je osoba možda bolesna i da to nezna i samim time može prenositi bolest. Za ozdravljene nema dokaza (bar u značajnijoj mjeri) da se mogu razboliti u roku 6 mjeseci ,a još manje da mogu prenositi bolest...

dolazimo do toga da se osoba može kazniti za nešto što je vrlo upitno

prije bi prošlo obrazloženje da moraju svi nositi maske jer ne možemo to kontrolirati tko je prebolio ,tko nije...

sve u svemu glavni način suzbijanja zaraznih bolesti (ako se ne zaustavi na vrijeme ) za koje nema lijeka je totalna izolacija ljudi ili područja pod bilo koju cijenu ,pa i silom ili diktaturom (a ovo sila i diktatura se i inaće koristi u takvim državama i kad nema nikakve bolesti)...teško je napraviti državu ili društvo da bude demokratsko ,a u slučaju nepogoda da se ponaša kao diktatorsko.....pa onda ljudi mogu birati jel bolje imati više bolesnih i živjeti u državama tipa iz Europe ili manje pa živjeti u državama tipa npr. Kine...

, novomata je napisao:

Kažnjavanje osoba koji nisu širitelji bolesti od strane policajaca meni ne izgleda u redu.

pod uticajem ove psihoze (pa i u svijetu) uzelo se zdravo za gotovo da su svi građani potencijalni bolesnici i samim time širitelji bolesti i da je kažnjavanje poželjna mjera....svi mi ulazimo i u trgovine i tramvaje i osobno neznam kad sam naletio na nekoga da ne nosi masku i da će to kažnjavanje  uopče smanjiti širenje bolesti...uostalom ni nemožeš nigdje ni uči bez maske....umjesto da se fokusiraju na educiranje građana na pravilan način ,a ne da jedan dan jedno pričaju, drugi dan drugo,jedan stručnjak priča jedno,drugi suprotno...ili da bolje organiziraju bolnice,kadrove i budu kažnjeni oni koji ne rade svoj posao,oni se bave svaljivanjem krivnje na građane..jedino "oni" nisu ništa krivi....

evo npr zatvaraju neke poslovne aktivnosti i sad je "natezanje " koliko to i što manje platiti jer ipak je "kriza" i da treba biti pun razumjevanja...a jel ikome palo napamet da politička radna mjesta malo osjete tu krizu pa smanje broj ionako prekobrojnih ili plaće i da oni malo imaju razumjevanje i da osjete ovu krizu...ali nek uživaju kad imaju potporu...svatko gleda svoj interes i boli ga briga za drugog, a svi pričaju o solidarnosti

prije 5 sati , sivko je napisao:

Nisu zabranili katolicima da govore i priznaju da su vjernici.

čudi me da se toga još nisu sjetili....jer ako je prihvatljivo razmišljanje da u kafićima treba stišati glazbu jer potiče na glasnije pričanje,a to onda uzrokuje jače sirenje virusa,onda shodno tome šutnja je poželjnija od bilo kakvog prićanja .S obzirom da se svaka mjera može braniti ili napadati,kad bi se donijela i mjera da u crkve i kafiće mogu ići samo oni koji će šutjeti neki bi to opravdavali ,neki ne...

prije 16 sati , Jack Butler je napisao:

Molim vas mišljenje

tako i o odlukama...sve zavisi tko ih tumači i za koga ,pogotovo u atmosferi "straha".....tako da nema smisla misliti o tome ništa...

najinteresantnija stvar oko ove covid situacije/histerije je pozivanje na solidarnost/zajedništvo jer je to jedini način da se usporava širenje virusa npr. nosiš masku,ne radi sebe,već radi drugoga jer ga time štitiš više nego sebe....a da li se ti koji čak zagovaraju i što veća kaznjavanja zapitaju jesu li oni u drugim sferama života sa i kim solidarni...jesu li zaposleni solidarni sa nezaposlenima....jesu solidarni sa blokiranima,jesu oni koji imaju novac za privatno liječenje solidarni sa onima koji nemaju ili oni koji preko veze dođu prije na liječenje..a onaj tko nema čeka mjesecima....itd...ali sad je frka od covida i nema lijeka ,ne pomazu ni novci ni veze pa odjednom svi solidarni...dok ovo ne prođe,a kad prode onda po starom tko se snađe snađe,a posljedice ce osjetiti zna se tko...

Prije 58 minuta, rafael78 je napisao:

odobrio osobni stečaj potrošača

i kad ću biti odblokiran

jeste vi sigurni da bi trebali biti odblokirani ? "normalni " ili jednostavni postupak stečaja?

prije 6 sati , ZiXo je napisao:

Krađu identiteta..............

ovdje sad ima par zanimljivih ili dvojbenih činjenica....

b365 je poznata kladionica i bilo bi dosta čudnovato da je ona izvor krađe identiteta...jedino ako niste možda koristili nekakve "stranice" jer je b365 blokiran od strane porezne i na taj način "nasjeli"...

druga je stvar koliko si uopče siguran da je krađa identiteta posljedica toga ,a ne nečeg drugog....

jedna od bitnijih informacija je na koju je adresu mobitel isporučen i kome....ako je na tvoje ime,odgovornost ima i dostavna služba za isporuku bez kontrole vlasnika osobne...ako je na tuđe ime i drugu adresu ,onda se zna i krivac...uglavnom ,probaj saznati mjesto isporuke i kome od tcoma,pa onda ćeš biti pametniji šta i kako dalje

, revizor je napisao:

Poštovani HRVI...............................................

to što si sad napisao neki su shvatili odavno,a neki neće nikada..........i zato imamo što imamo.......

prije 10 sati , valentina1959 je napisao:

Poštovani, suprug i ja vlasnici smo kuće i uskoro imamo namjeru djeci, koja su punoljetna, darovati tu kuću. Kuća nije pod nikakvim teretom (hipotekom ili tome sl.) Kako oboje imamo ovršene mirovine, zanima me da li, ako sad darujemo  djeci nekretninu, nakon naše smrti može doći do toga da vjerovnik (banka) taj naš dug pokuša naplatiti ovrhom na toj nekretnini koja je prethodno darovana djeci. 

prije 8 sati , Spitfire je napisao:

Na nekretnini koja bi promijenila vlasnika, ne. Eventualno bi mogli pobijati tu dužnikovu pravnu radnju tužbom u roku tri godine za besplatno raspolaganje (darovanje) od dana sklapanja ugovora.

pojednostavljeno ,veća šansa da izgube kuću je ako ne darujete i prepišete na njih ,jer u slučaju vaše smrti,banka će tražiti od nasljednika podmirivanje dugova....ako je kuća na njima i prođe više od 3 godine ,onda banka više nema mogućnosti za naplatu duga od njih ili te nekretnine........

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne, životno osiguranje se isplaćuje banci tek u slučaju da se Vama nešto dogodi (smrt ili trajni invaliditet, pretpostavljam, ovisno kakva je polica ugovorena), pa da iz tog razloga ne možete plaćati daljnje rate kredita.

Hvala Ruby na odgovoru,malo me ovaj tvoj prošlogodišnji odgovor zbunio ....znači banka se može naplatiti u slučaju smrti ,ali može i nakon isteka ugovornog osiguranja...

da li sad on kad to istekne treba sam otiči kod banke i to im napmenuti i da se to riješi na takav način ili će banka sama to vidjeti da je to isteklo i da ce sama to napravit

, Ruby_Danderfluff je napisao:

životno osiguranje se isplaćuje banci tek u slučaju da se Vama nešto dogodi (smrt ili trajni invaliditet, pretpostavljam, ovisno kakva je polica ugovorena), pa da iz tog razloga ne možete plaćati daljnje rate kredita.

Ruby ,šta ti misliš o pitanju iznad....dal se može dogoditi "pat" pozicija ,da on ne može dići novac nakon isteka jer banka neće vratiti izvornik  ,a banka ne može sama naplatiti dug od toga...

imam slično pitanja i valjda cu dobro objasniti koliko sam shvatio poznanika...

plaćao je jedan kredit i upao u veće probleme i posve prestao skoro pri kraju....ostalo nešto oko 10 000kn ,pa je došlo i do ovrhe ,ali se nema od čega naplaćivati...

kod dizanja kredita kao jedan od osiguranja kredita je napravljena polica životnog osiguranja sa nekakvim sudjelovanjem u dobiti gdje je dobio obavijest da mu uskoro istiće i da trenutno polica iznosi oko 2000E ,a isplaćuje se korisniku osiguranja po isteku ug.trajanja ili u slučaju smrti.

ta polica je vinkluirana u korist banke i izvornik je tamo.

da je plaćao redovito kredit bi bio gotov za oko 2 mjeseca i tad ne bi bilo ni problema sa tom policom..

Šta se sad dešava u ovakvim slučajevima kada za 2 mjeseca istekne trajanje osiguranja,a banka vjerojatno neće dati tu policu ,odnosno potvrdu da je kredit podmiren

1.da li banka taj iznos može naplatiti za podmirenje ovih 10000kn bez njegovog odobrenja 

2.da li se mogu tu raditi neki "prijeboji"

3."navodno" možda može postići nagodba da uplati jednokratno pola duga i kad bi to napravio ,da li bi banka onda imala pravo stvarati probleme oko "vraćanja" izvornika police jer ipak nije u cijelosti podmirio dug.

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Kvar je posebna kategorija i ne ulazi u ovo.

A prekršaj je uvijem bio žestok, em jer se obilaženjem kolone stvara opasnost za one koji isto odluče obilaziti, pa se kresnete, zapne se s nekim iz suprotnog smjera, pa se stvori veća gužva i sl.

A i da ne govorimo da je prekršaj bezobrazan, jer se obilazi ljude koji uredno čekaju i svi drugi ispadaju glupi jer čekaju.

dobro,prekršaj je,al nije baš tako bezobrazan jer "ne pravi druge ljude glupim"

jer čovjek ne zaobilazi cijelu kolonu ,već samo 6 auta koji stoje (i tih 6 auta imaju priliku skrenuti,da žele,već idu dalje) i vjerojatno sa pažnjom da ne ide nitko iz drugog smjera...to često ljudi naprave ,kao što često rade i kad ide traktor ispred njih 10 Km/h i onda ga obiđu preko pune crte....

e sad druga je stvar što bi pametnije bilo sačekati da se dođe do te sporedne ulice i "ne zaraditi moguću kaznu"

prije 3 sati , Golf321 je napisao:

Meni je nerazumljivo da se ova dva prekršaja izjednačavaju. Jer pretjecanje kolone pri 70kmh i obilazak kolone koja stoji sa 10 kmh po meni nemaju istu težinu.

gledaj,pretjecanje pri večim brzinama je puno opasnije,a pri malim brzinama ,obilazak gdje svi polako ide,moglo bi se nazvati nekultura ,pa i bezobrazluk...i jedno ni drugo nije ok i treba biti kaznjeno.....

ovaj tvoj primjer je malo specifičniji jer ti ipak nisi obilazio cijelu kolonu i pravio se "pametan" nego "skratio put" nikome na štetu....ali kažnjivo je jer si morao sačekati da dođeš do te sporedne ulice...

prije 9 sati , david1312 je napisao:

Dakle, ovo znamo:

1) nakon smrti osobe X (muž/otac) iza njega su ostala supruga te 3 sina

2) 1 sin je odbio svoj nužni dio, a druga 2 sina su preuzela svoj nužni dio

3) ta dva sina koja su prihvatila svoj nužni dio sada imaju svaki po 1/8 nasljedstva (dakle, očito je nužni dio za sva 3 sina 1/4, budući da je jedan odbio, ostala dvojica imaju po 1/8)

4) supruga je onda očito naslijedila 3/4 nasljedstva, tj. 6/8 nasljedstva

prije 9 sati , david1312 je napisao:

Također, zašto su se nasljednici dijelili na ovaj način (supruga 3/4, a djeca nužni dio od 1/4)? Je li to neki standard? Ja sam mislio da su supruga i djeca isti nasljedni red te da bi nakon smrti muža/oca odmah svi trebali dobiti po 1/4 jer ih je četvero u istom nasljednom redu?

možda se ne radi o nužnim dijelovima

supruga i muž imaju zajedničku imovinu i otac djece ne može ostavljati i od supruge dio ,već samo svoju polovicu...

od te svoje polovice ,njih četvero (majka i djeca ) imaju po 1/4 ,a to je gledajući na cijelu nekretninu 1/8 po osobi..

znači majka sama ima svoj dio 4/8 + 1/4 nasljedstva+1/4 ako se jedan sin odrekao u njezino ime  i zato ona ima 6/8...sinovi po 1/8

prije 6 sati , david1312 je napisao:

Ali, sve su svemu, što onda kasnije? Je li treći sin onda ima ponovno pravo na majčinu imovinu

majka je sad vlasnik 6/8 i može dati kome god hoće ,a ako nikome ne ostavi ,nakon smrti imaju sinovi jednaka prava...

, natalishau je napisao:

a ja sam iznad kolegice po hijerarhiji ona cak nema ni pravo rjesavanja u opisu radnog mjesta?

, natalishau je napisao:

A ta nadredjena uopce ne pozna materiju posla i baca bisere kojekakve!

Opcenito ugnjetava ostale kolege, na nekoliko se derala i to na one kojima nije nadredjena! Tu je jer je podobna, cak u trenutku stupanja na rukovodece mjesto nije ispunjavala zakonski uvjet te sumnjam i u ispravnost njezine diplome koja je stecena u BiH.

jel ona ispod ili iznad Vas po hijerarhiji?

koliko sam shvatio vi ste podnijeli prijavu za prevaru,ali zbog prijave (lažne) sad Vam je cilj da bude kažnjen i zbog te lažne prijave.

ja bih na vašem mjestu i dalje u žalbi "inzistirao" da se prihvati cijeli snimak jer se radi o dogovoru glavnih aktera (vi i dužnik) ,a dotični sin je upoznat s tim snimanjem (ako je) i nije se protivio...a ako se to ne prihvati ,onda da se bar presluša nesporni dio snimke bez njegovog dijela i ako je moguće da se iz toga zaključi da nije bilo nikakve prijetnje ,odnosno da se radi o lažnoj prijavi

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Mišljenja sam da banka i dalje zadržava pravo na veću kamatu.

pa i ja bi bio iznenađen kad bi drugačije kod nas  bilo ,štoviše tako će vjerojatno i završiti.........ali tako ne bi trebalo biti jer da je to normalno ponašanje onda bi i operateri kad daju uređaj na pretplatu sa popustom i promjene "pravila igre" ,u slučaju raskida ugovora imali pravo na puni povrat cijene uređaja,a ipak nije tako...

da ne otvaram novu temu,iskoristit cu ovu iako pitanje nije slično...

prijatelj mi ima u jednoj banci tekući i u toj banci kredit koji se naplaćuje preko mirovinskog (znači neovisno o tekućem)

on bi zbog nekog nezadovoljstva prešao u drugu banku,jer kredit se svakako naplaćuje preko mirovinskog,ali ga malo "kopka" jer taj kredit ima malo manju kamatu baš zbog tog primanja mirovine u toj banci i preseljenjem mirovine u drugu banku narasla bi mu kamata (mislim za oko 0,1%)

od nove godine banka mijenja neke naknade vezane oko plaćanja npr nalogom i slično i ima na dnu inf. da ako se s tim klijenti ne slažu mogu raskinuti ugovore .

pitanje je sad da li bi kad bi zatvorio tekući račun i pozvao se na te izmjene ,banka i dalje imala pravo obračunati veću kamatu zbog prijenosa mirovine u drugu banku?

Prije 17 minuta, Leana10 je napisao:

kolika bi bila mirovina   (da je priznat čin  i da je uredno uveden u sustav) 

 dakle mirovina po tzv posebnim uvjetima i novom ZOPHBDR.

morate biti precizniji...kakva je mirovina ...ima li omjer u svezi rata?

Prije 18 minuta, Leana10 je napisao:

Koliko vrijedi čin?

recimo ako je civilna mirovina ,odnosno nema dio u svezi rata ništa ne vrijedi

Prije 19 minuta, Leana10 je napisao:

Ako netko ima čin zapovjednika desetine / dočasnika, takoder i  iskaznicu dočasnika na kojoj sve piše i još uvijek par živih suboraca. 

za mirovinsko (pod uvjetom da taj čin igra ulogu,npr ima dio mirovine u svezi rata) treba od vojske (ili mup) rješenje koji ima čin za potrebe obračuna mirovine.

ovo što vi navodite ,to može koristiti u postupku radi traženja tog čina ,ako postoje neki problemi.....

prije 8 sati , Sonet je napisao:

Molim upute kako da promijenim svoje korisničko ime. Na profilu piše - uredi, pa mi se otvore polja za upis datuma rođenja šta je nebitno, pa opcija promjene slike ali nigdje ne vidim promjenu imena.

, Mister-X je napisao:

međutim ,iako to na ovom forumu nije predviđeno na taj način ipak postoji jedan način da se to napravi ,a to je da se obrati administratoru i promjeni nick u npr anoniman 125

napišete mail administratoru i zatražite promjenu nick u neki drugi (normalno nesmije biti već korišten)

prije 4 sati , LooseSkrew je napisao:

Vrlo jednostavno rjesenje postoji koje sam vidio i drugdje. Nakon sto osoba izbrise svoj profil njegovi postovi ostaju, ali na mjestu imena pise izbrisan profil

isto to možeš napraviti samo preformuliraš zahtjev....umjesto da administratoru pošalješ zahtjev da ti izbriše članstvo ti pošalji da ti promjeni nick u "izbrisani profil"

prije 4 sati , Sonet je napisao:

Ja nemam problem sa skrivanjem od ikoga, ne kršim zakone i ne predstavljam se lažnim ili izmišljenim korisničkim imenom - moje korisničko je pravo

s obzirom da ,kako kažete da ste novi na internetu,na većini foruma članovi su anonimni i to ima niz prednosti,pa je moj savjet kako svi tako i ti...bez obzira dal se bojite ili ne,anonimnost u svakom slučaju ima više prednosti nego mana...