Mister-X

-da  li je Vas otac teško bolesna i uračunljiva osoba.....pitam zbog mogućnosti pobijanja ugovora ako nije svjestan toga što radi...inaće ,ako je sve u redu ugovor o dosmrtnom je skoro nemoguće pobiti ,tako da si bez brige,a izmeđuostalog nekretninu možeš odmah i prepisati na sebe....

-kad bi vi isplatili sestru ,odmah ili poslije njegove smrti

, EmilijaB. je napisao:

Nitko?

nisam neki stručnjak oko toga,al da ti napišem ono što znam pa će ti biti jasnije...

prvo,ne bi bilo loše da vas troje to i dogovorite pa ćeš i vidjeti kakva je reakcija sestre....

1.ako napraviš ugovor o dosmrtnom ,nekretnina može odmah ići na tebe....češće roditelji žele dozivotno jer tad ti prepisuješ na sebe tek kad on umre....

2. bilo koji od ta dva ugovora su za tebe relativno sigurna jer to nije darovanje i teško se može pobiti takav ugovor...tako da si više-manje bez brige

3.darivanje nakon smrti (oporuka) za razliku od prve dvije se može i besplatno sastaviti...

može biti i u obliku da tebi ostavlja stan s tim da duguješ sestri 20 000 eura....

kod takvog darovanja postoji mogućnost ako sestra nije zadovoljna da traži nužni dio....a on je pola od onoga šta bi njoj inaće bez ugovora naslijedila....tj.pola od pola stana....

znači 1/4 stana bi joj pripala.....ako ti kažeš da stan vrijedi 60 000 e onda bi njezin dio vrijedio 15 000 e.....ti joj daješ 20 000 ....bila bi nerazumna da joj to ne odgovara...

ti da ništa ne napraviš imaš pravo na pola stana nakon smrti (30 000 e) a ovako se ipak obvezuješ na uzdržavanje,sahranu itd...sestra ti uoće ne bi loše prošla  tvojom zamisli....

prije 3 sati , Damaiondie je napisao:

Pitanje je: da li smijem biti gola u stanu? 

ako to nikome nesmeta smiješ

prije 3 sati , Damaiondie je napisao:

Ni meni se ne gleda stare debele muskarce koji na metar od mog kuhinjskog stola sjede u gacama

a da su mlađi .....šalim se ....

gledaj,imaš dvije mgućnosti.....prva je da njih na neki način makneš odatle i ti onda možeš gola šetati koliko hočeš....a druga je da spustiš roletne ako to njima smeta.....

ti smiješ šetati gola po stanu,ali ako se to ne vidi kroz prozor....ako uzmemo npr neki grad ....na skoro svim kućama se kroz prozor iz nekog kuta može vidjeti unutra pogotovo po noći kad je svjetlo upaljeno....pa iz toga ti je jasno da baš ne bi bilo dozvoljeno da svi imaju pravo u svom stanu šetati goli unatoč pogledima drugim i unatoč tome što je to njihov privatni stan ili kuća.....

prije 2 sati , penava je napisao:

Ovo je jedna zanimljiva rasprava, evo malo iskustava iz inozemstva, kad se vec poteze "pametni Zapad" iz iskustva zemlje u kojoj zivim.

U Svedskoj nema teorije da se dug ne plati,

prije 2 sati , penava je napisao:

Ali - teleoperateri, karticne kuce, iznajmljivaci stanova (bilo mali, privatni, opcinski) ce prije odobravanja ugovora napraviti tzv. kreditnu provjeru

prije 2 sati , penava je napisao:

Crne tocke se brisu nakon dvije godine, a samo je jedna dovoljna da vam odbiju prodati npr. telefonsku pretplatu i zdravo dovidjenja.

kad smo već kod švedske,ima jedan (njihov)operater kod nas (da ne reklamiram) koji recimo kao i ostali ne traži te provjere kao u švedskoj pa se onda postavlja pitanje da li je to zbog toga što su hrvati najredovitija nacija u plaćanju ili je nešto drugo u pitanju ....a to nešto drugo je problem ovog društva...a pošto nam je moderatorica Ruby preporučila

prije 6 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

slijedom čega predlažem da se ovaj način rasprave ovdje okonča.

slažem se jer ionako nema svrhe...

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

naravno da Vam je samo i isključivo samo na pameti ˝omalovažiti˝ ga. Ne, novci Vam uopće nisu bitni, na njih ste zaboravili, pogotovo ako ste godinama radi tog duga odvajali od svojih usta i bili gladni, te se zaduživali kod drugih da bi preživjeli, tada Vam novci nisu bitni, samo ˝omalovažavanje˝.

ovo što ste sad napisali mogu razumjeti i shvatiti jedino kod dugova između dvije osobe.....npr alimentacija i slično....ali kad raspravljavamo o ovakvim temama obično se radi o bankarskim ,teleoperaterskim itd dugovima.....oni sigurno nisu bili gladni i da imaju potreba za omalovažavanjem nekoga .....

osobno smatra da treba razlikovati te dvije vrste dugova pa čak i zakonski iz niza razloga.....

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

I u potvrdi o plaći piše da imate plaću u iznosu od 20.000,00 kn mjesečno, a Vi svejedno ne želite podmirivati račune,  I čemu je onda jamstvo ovakva potvrda? Baš ničemu. Opet se mora putem ovršnog postupka pokušati namiriti dug, čekati red itd

ako ovako mislite,neznam čemu opče banke traže utvrđivanje nečije kreditne sposobnosti (pa i putem potvrde o stalnom zaposlenju) kad osoba uvijek može odlučiti da ne plaća kredit....

neka osnovna pretpostavka mora postojati,a da li će ta osoba to plaćati otom-potom...zato i postoji ovrha....a ne da su unaprijed već zna da osoba to ne može plaćati i onda se zakonski svim silama trudi zaštiti takve vjerovnike....

ovdje je bilo jedno pitanje i oko jamaca.....osoba je bila suduznik gdje banci nije smetalo što ta osoba uopće nije zaposlena niti kreditno sposobna.....neki kažu stvar poslovne politike banke i njihove procjene....jel molim te...banka ima pravo tako raditi i onda će doći plijeniti kod roditelja u kući tog suduznika i oni morati ni krivi ni dužni dokazivati porijeklo svoje imovine......

prije 16 sati , Mister-X je napisao:

uvjeren sam da velika većina ovrha ne proizvodi učinak naplate dugovanja u znatnoj mjeri,nego se više provodi radi "pritiska" na dužnika pa i na njegovu obitelj kroz ovakav vid pljenidbe..

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Posve ste u zabludi...

ima li gdje podatak ili ga Vi možda znate koliko je smanjenje duga postignuto pljenidbom pokućstva?

ako uzmemo da postupak ovrhe ima svoju cijenu i kad prodamo ovršene stvari ,trebamo izračunati koliko novca je naplaćeno takvom ovrhom,koliko od tog novca ide za te (nove) troškove i tad dođemo do podatka koliko se uopće duga naplati zbog kojeg je ovrha pokućstva i počela......iz tog podatka možemo doći do zaključka da li se ovrha provodi zbog razumog smanjenja dugovanja ili "omalovažavanja" dužnika i opomena drugim dužnicima...

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Opet mi niste odgovorili, što bi trebali oni napraviti da Vi smatrate da su kvalitetno provjerili sposobnosti Vašeg sina? Konkretno koje bi to radnje bile?

pa mislio sam da je to jasno,ali evo....u najmanju ruku bi bilo poželjno da kod operatera se donese potvrda o plaći da se vidi jel netko uopče može plaćati telefon....u krajnjem slučaju boli me briga uopče da li će njemu dati nešto na lijepe oči ili ne,ali neka onda oni snose te posljedice i neka dodu k njemu pljeniti kad na sebi bude imao nekretninu,a ne da ulaze u tuđe nekretnine jer eto tu neki dužnik stanuje i sve što je tu baš je njegovo,a ostali nek dokazuju da je to možda njihovo....i ako kojim slučajem nema račun za laptop od prije 3 godine ,oni lijepo pokupe....za mene to nije ok rješenje...

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

I nije li za pretpostaviti da ovršenika na adresi na kojoj prebiva ili boravi ima i svoje osobne pokretnine s kojima raspolaže?

je......ali je za i pretpostaviti da i ostali na toj adresi imaju pokretnine....

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

A kako bi Vi smatrali da je provjera sposobnosti uredno i kvalitetno odrađena? I čega je to jamstvo?

gledajte,kad netko dođe i da osobnu i dobije mobitel od par tisuća kn i tako može više puta,onda tu nema govora o ikakvoj provjeri sposobnosti....a znate zašto oni tako daju.....zato što je ovakav ovršni zakon.....

Prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

jer bi krajnji rezultat bio za njih preskupa pogreška u postupanju.  

uvjeren sam da velika većina ovrha ne proizvodi učinak naplate dugovanja u znatnoj mjeri,nego se više provodi radi "pritiska" na dužnika pa i na njegovu obitelj kroz ovakav vid pljenidbe.....

prije 8 sati , Borbena7 je napisao:

Svrha Ovršnog zakona nije da se pogoduje ovrhovoditeljima, već da se nepodmireni dug prisilnim putem podmiri, kada već ovršenik dobrovoljno ne želi podmiriti dug.

sa podmirivanje dugova se slažem i tu mislim da kod nikoga nema dvojbi da li dug treba plaćati ili ne.....ali ovršni zakon je sasvim druga priča...on može biti napisan da naplati dug sa što manjim posljedicama za duznika,ali može biti napisan i da dodatno bezrazložno ukopa dužnika još više (ima dosta primjera koji to dokazuju).....ajmo sad malo ostaviti dužnika po strani......koja je logika dobrog ovršnog zakona koja npr. meni dođe ovršiti za pokretninu jer je recimo teleoperater dao mom sinu mobitel na pretplatu bez ikakve provjere sposobnosti i sad taj isti vjerovnik ima pravo meni pljeniti imovinu ,odnosno ja moram dokazivati ni kriv ni dužan porijeklo svoje pokretnine....

meni je logika da ovrhovoditelj mora imati dobar argument da je nečija pokretnina baš od dužnika ,a ne da zakon predviđa da je sve dužnikovo........

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Ne bih rekla da je zakonodavac to zaboravio, već jednostavno nepoznavanje prava ne opravdava.

tako kaže zakon.....odete kod odvjetnika i pitate nešto oko ovršnog zakona,a on kaže....ćuj,nisam baš nešto upućen u to,ja se bavim kaznenim pravom pitaj nekog drugog....tako da o običnim građanima koji moraju poznavati sve moguće zakone i koji se skoro non stop mijenjaju je nepotrebno obrazlagati......

zakon mora biti jednostavan,razumljiv pošten i logičan pa običan građanin bez poznavanja zakona će imati puno manje problema ...

Prije 52 minuta, Borbena7 je napisao:

a u kojoj u ovom slučaju korisnice, već i sam ovršenik može ukazati da je ovrha na pokretninama neprovediva s obzirom da on nema svojih pokretnina, kao ni pokretnina u suvlasništvu na toj adresi na kojoj je predložena provedba ovrhe. Te uz žalbu priložiti dokaze koji idu u prilog ovim navodima tj. dokaze da su pokretnine kupljene od strane supruge i to prije zasnivanja njihove bračne zajednice.

ovo je jedino rješenje s kojim se koliko-toliko može izbjeći pljenidba tuđih stvari,ali je zakonodavac zaboravio (ili nije) da je 90% dužnika desetaka tisuća (stotina) nije pravno upućeno,a još manje platežno sposobni u takvim situacijama plaćati i odvjetnike za savjete....pa onda to završi ovako kako obično završi...

prije 13 sati , Matrix je napisao:

Vrijedi predmnjeva da su bračni drugovi suvlasnici na svim pokretninama koje se zateknu u njihovoj kuči, stanu, poslovnim prostorijama i sl. (čl. 138 st. 5. OZ) 

pljenidba se na ovakve načine vrši i za npr sina koji živi u kući ,pa mislim da takav zakon nije posljedica što se podrazumjeva da je imovina zajednička (bračna)  već pogodovanje vjerovnicima.....

prije 15 sati , wrritteer je napisao:

Ja bih samo dodao , koja katastrofa od zakona.

zakon je mogao biti napisan da vjerovnik mora dokazati da je nešto nečija pokretnina ili da dužnik mora dokazati da nije njegovo.....uopče me ne čudi zašto je ovako...

prije 4 sati , andreja3 je napisao:

Ali pročitala sam da se osobni bankrot može "proglasiti" ako se radi o dugovanjima do 20.000,00 kn. 

Jel to zaista tako?

nije tako....to što vi mislite je za one sa manjim dugom i radi se o pojednostavljenom postupku.......kod tebe se radi o "klasičnom " obliku stečaja koji traje 5 godina,ako se ne sklopi u međuvremenu nagodba...

prije 5 sati , andreja3 je napisao:

U prijevodu, dok sam živa neću otplatit skoro 200000kn

prije 5 sati , andreja3 je napisao:

Imovine nemam, ni nekretnine ni pokretnine, znači samo plaća.

prije 5 sati , andreja3 je napisao:

Molim Vas savjet, šta da radim?

otiđite u finu i raspitajte se o osobnom bankrotu....šta Vam ne bude jasno pitajte ovdje.....

na taj način možete riješiti dugovanja u roku 5/6 godina....

Prije 42 minuta, Borbena7 je napisao:

Ma prijavite ga anonimno, neka ga nadležne službe bar uznemire, pa bude drugačije razmišljao kada ga "nešto spopadne". Navedite da se takav izlaže i da je dostupan i pogledima djece, pa neka ga nadležne službe kontaktiraju i uznemire. Sigurno mu neće biti ugodno, kao što ni Vama nije ugodno njegovo ponašanje.

možda  najbolje i najednostavnije rješenje...

prije 1 sat, wrritteer je napisao:

Da li se prolazak kroz žuto svjetlo smatra neposrednom opasnošću?

A kroz crveno?

semafori su podešeni tako da u velikoj večini slučajeva kad vi recimo dođete blizu raskrižja i upali se žuto ,tako da vi možete proči bez večih problema jer drugima još neće biti dopušteno kretanje...znači nema potrebe da vi na metar od semafora kočite i stanete npr na pola zebre ili čak i uđete na raskiržje,što znači da ako vi uđete na žuto jer niste mogli stati (a niste vozili 100 na sat) vi niste u prekršaju....kod crvenog je sve jasno...

prije 4 sati , esigente je napisao:

Drugi vozac je je trebao drzati dovoljan razmak izmedju vozila da u svakom trenutku moze sigurno zakociti i stati (da ne udari u vozilo ispred sebe).

slažem se i zbog toga je u velikoj većini slučajeva kriv za sudar

prije 4 sati , esigente je napisao:

Prvi vozac kroz krizanje smije proci samo na zeleno svjetlo, paljenjem zutog svjetla je imao obavezu zaustaviti se

ako je u mogućnosti sigurno i pravovremeno se zaustaviti

prije 4 sati , esigente je napisao:

Drugi vozac je je trebao drzati dovoljan razmak izmedju vozila da u svakom trenutku moze sigurno zakociti i stati

isto tako je i prvi vozač trebao voziti na način da ne dolazi do naglog kočenja pred semaforom....ne opravdavam uopče drugog vozača,ali ni prvi ne može voziti na način da vozi tolikom brzinom da kad mu se upali žuto da mora kočiti "ko manijak"....

međutim,to je sve teško dokazivo ,pa je uglavnom drugi vozač kriv

prije 5 sati , angelina54321 je napisao:

Poštovani,

na prijedlog nagodbe prihvatila sam stečaj potrošača, i sada nakon 6 mjeseci sam htjela podići krediti no oni mi govore da ne mogu jer u fini imam status "osobni bankrot"

pretpostavljam da vi niste završili u stećaju nego da ste sklopili nagodbu,odnosno pogrešno ste forumulirali rečenicu...

vi niste u stečaju niti ste više blokirani i banke ne bi trebale dobiti taj podatak da ste pod osobnim bankrotom(jer i niste) ,odnosno od vas mogu samo uz vaš pristanak zatražiti da li ste zadnjih 6 mjeseci bili u blokadi....međutim praksa pokazuje da banke povlaće sa fininih (a možda i sudskih) stranica osobne podatke svih koji su pokretali stečajne postupke bilo kada i to tretiraju kao da ste u stečaju bez obzira što niste i to sve zahvaljujući zakonima koji ne predviđaju ili naređuju brisanje osobnih podataka kad postupci završe......zahvaljujući tim zakonima s jedne strane se ukida hrok jer je dvojben zbog zaštite privatnosti osobnih podataka i koji jedino mogu vidjeti oni kojima je to potrebno (bankama) a s druge strane nije uopče sporno što se ljudi nalaze na internetskim stranicam gdje mogu gledati svi građani države bez ikakve potrebe....

prije 2 sati , DM17 je napisao:

Ona se slaže sa vraćanjem novca u slučaju prekida sa njene strane

pravno gledajući stvar je jasna ako ti potpiše (bezuvjetno) ugovore da je od tebe posudila novac ,tad imaš pravo na vraćanje tog novca svim sredstvima......to je za tebe savjet,kad bi me ona pitala rekao bih joj da to ne potpiše na taj način jer

-ako potpiše bez napomene (u slučaju prekida sa njene strane ) ti imaš mogućnost ,unatoć vašem sadašnjem dogovoru i dobrom odnosu naplatiti taj novac i kad bi ti sa njom bezrazložno prekinuo odnos...

ako ona želi potpisati da ti je dužna bez ikakvih napomena tako i napravi jer je to sigurnije,a ti ako budeš kriv za vezu,onda joj ljudski oprosti dug kao što si i dogvorio........

u svakom pogledu bolje ti je ikakav ugovor nego nikakav (ako ona bude inzistirala za tom napomenom) iako se tad može podosta zakomplicirati stvari tipa tko je kriv ili tko je koga napustio itd...

prije 6 sati , Anoniman1 je napisao:

Po tvrdnji frenda kriv je ovaj drugi, a po tvrdnji vozača kriv je frend jer je naglo kočio na žuto. Pitanje ko je kriv jesu li obojica kriva ovaj jer je kočio naglo umjesto da je prošao, a drugi vozač jer nije držao dovaljan razmak da stigne reagirat?

u principu ,ako je tako kako navodiš,kriva su pomalo obojica....međutim postoje dvije činjenice:

1.prvi vozač naglo zakočio i s tim potezom je djelomično kriv (ne potpuno) ,ali to treba dokazati....on da izjavu da je normalno zaustavio auto zbog semafora i to je to....

2.drugi vozač udario u vozilo ispred sebe....u najmanju ruku djelomično kriv,ako je prvi naglo zakočio....ali ako se ne dokaze da je prvi naglo zakočio on je glavni krivac....

sve u svemu drugi vozač ima večih problema

prije 16 sati , ecwashere je napisao:

ali onda je broj onih sa nesanicama debelo premašio broj ranjenih... i završena priča

nije završena priča...sad više ne treba ni nesanica.....dovoljan je status dragovoljca....

prije 6 sati , davmiocev je napisao:

i to nakon devetnaest godina zakašnjenja.

vidiš što ti je psihologija vlasti (mase) ....dobiješ nakon 19 godina i još moraš biti sretan je večina neće nikad dobiti....

, arlene4 je napisao:

što ja sada mogu napraviti kada je zapravo i nepoznati počinitelj i nepoznati svjedok?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Prijavite policiji s tim podacima koje imate, neka ga pronađu,

, Borbena7 je napisao:

Može poricati, ali i na tom drugom autu bi trebalo biti tragova.

znači ,na policiju ,a na njoj je dalje da traži tog vozača.....papirić sa podacima im može ubrzati pronalaženje...

prije 2 sati , Captain15 je napisao:

jedan od clanova moje obitelji radi u MUPu pa me zanima da li bi ta osoba mogla nabavit i registrirat tu pusku na osnovi djelatnosti bez zahtjeva za registraciju? 

kako misliš registrirati bez zahtjeva za registraciju?

prije 2 sati , Captain15 je napisao:

vec duze vrijeme zelim nabavit zracnu pusku kategorije C ........ jedan od clanova moje obitelji radi u MUPu

ako misliš da ti član obitelji prijavi na sebe zračnu pa tebi da , vodi  računa da on odgovara za tvoju upotrebu zračne puške,tako da to i nije baš dobro rješenje..

prije 2 sati , Captain15 je napisao:

Maloljetnik sam

ako si blizu 18 sačekaj pa tad nabavi na svoje ime......

prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Zašto 5. godina? Kako se radi o jednostavnom postupku stečaja potrošača, tada se ovrha na stalnim novčanim primanjima provodi u roku od 12. mjeseci.

u pravu ste ,12 mjeeci je ako se radi o jednostavnom...ali i dalje sam mišljenja da mu to nije dobra ideja jer dok napuni 3 godine i dobije poziv i dok se to riješi proći će par mjeseci i kad dobije još 12 mjeseci stečaja za to vrijeme ce skoro sve isplatiti....kad sve to riješi od fine može dobiti nakon 6 mjeseci potvrdu da nije u blokadi,a kad samo pokrene stečaj ostaje možda i trajno vidljiv bankama gdje već postoje negativna iskustva sa bankama kad saznaju za tu informaciju,a lako je saznaju jer im za to hrok ne treba

prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Iznos izuzet od ovrhe ovisi o osnovi koja se prisilno podmiruje i o visini plaće

s obzirom na iznos koji je naveo da dobija radi se o manjem primanju koje podliježe ovrha od 1/4

prije 1 sat, brekalo2233 je napisao:

dali imam uvjete za osobni bankrot i dali bih time što dobio

ne.......i da odeš u stečaj tebi bi se odbijala 1/4 primanja 5 godina i ti bi to otplatio svakako...i ovako češ otplatit....

prije 1 sat, brekalo2233 je napisao:

skida mi se s plaće 1/3 tako da jedva živim s 2300kn.

po zakonu bi ti trebali skidati 1/4....to provjeri kod poslodavca

prije 14 sati , Sigu je napisao:

zaposlena sam na neodređeno u državnoj službi

ako si član sindikata,neki daju pozajmice u tom iznosu..

prije 12 sati , Sigu je napisao:

Iako mi je to kao da jesam na crnoj listi kada me banka odbija radi te blokade.

nema više crnih lista,hroka...ali banke često traže od fine da li ste bili u zadnjih 6 mjeseci blokirani (vjerojatno je to kod tebe bio slučaj)

prije 1 sat, G-man je napisao:

Probni rad, po mom mišljenju, nije problem iz dva razloga - prvo, ne poziva se na to kao razlog otkaza i drugo, obavijestila ste ga prije otkaza. Moja sugestija je da obavezno već sutra, po mogućnosti preko odvjetnika, podnesete zahtjev za zaštitu prava poslodavcu u kojem ćete navesti sve što i ovdje (i citiranjem ovog zakonskog članka gore) i priložiti medicinsku dokumentaciju, kojom dokazujete trudnoću.

slažem se potpuno i paziti na svaki korak da ne bi "izvisila" zbog neke greške u koracima........

usput link o tome

https://burza.com.hr/portal/radno-pravna-zastita-trudnica/12770