prije 14 sati , Diany je napisao:

Razumijem, ali znači li to da me banka poziva da ga otvorim ili to moram pitati u Fini?

Ruby ti je odgovorila

prije 14 sati , Diany je napisao:

Ako dođe do ovrhe ili zaštićenog računa. da li to znači da mi oni isplate 3/4 mirovine za zaštićeni račun, a sa njega moram prebaciti novac banci ili...?

mirovinsko odbije za ovrhu i ostatak 3/4 ti isplati na zaštićeni..s njega digneš novac i radiš šta hoćeš ,pa i to da platiš tu ratu kredita jer ti više tad neće moći ići automatski ko dosad

prije 14 sati , Diany je napisao:

Naravno da bi najbolje bilo to riješiti podizanjem kredita koji bi sve ove probleme riješio, ali uvijek je dobro znati najcrniji scenario, kako bi se na njega moglo pripremiti, ako do njega dođe...nikad se ne zna...

bolje ti je što prije jer i sama kažeš da ceš uskoro biti blokirana,a tad ćeš teže dobiti kredit

prije 5 sati , Diany je napisao:

2) da mu ga banka otvara po nalogu Fine (bez da ovršenik to osobno zatraži)

da,ali samo uz tvoju suglasnost......ti ne moraš otvarati zaštićeni račun,ali ti onda onda nemaš ništa od mirovine ,sve se ovršuje..

prije 5 sati , Diany je napisao:

Ratu kredita banka sama sebi podmiruje čim mirovima legne na račun.

s tim ćeš imati problem,ako dode do ovrhe ili zaštićenog....morat ces sama uplaćivati tu ratu....

moj savjet,sve ovo zaboravi...idi odmah dok još nisi blokirana (jer su ti veće šanse) po bankama da vidiš gdje možeš dobiti kredit da to sve zatvoriš...ako to ne uspiješ ,onda dalje razmišljaj šta i kako.....

Prije 7 minuta, Diany je napisao:

Treba samo pronaći banku ili neku financijsku agenciju koja bi mi taj kredit odobrila.

u mirovini si i trebaš kredit 20 000kn ,mislim da to nije teško dobiti...do 30/40 00 kn krediti se relativno lagano dobiju i bez jamaca.....jedino ako imaš nekih još problema osim koje si navela...

Prije 9 minuta, Diany je napisao:

pri čemu se ovrha ne provodi na sredstvima dopuštenog prekoračenja,

Ovo boldirano mi nije jasno, jer je jako puno bankovnih klijenata u dozvoljenom minusu, pa u tom slučaju skoro pa nikoga ne bi mogli ovršiti...

pa ne mogu u minus..........ali recimo blokiraju ti račun i imaš minus 2700.....tebi dođe mirovina ti je više ne možeš dići...dode druga već si u plusu 2700....i tad ti uzmu 2700.......

normalno ovo što sam napisao možeš spriječiti da otvoriš zaštićeni....i onda bez obzira što si ti u minusu ,ovrhom ti sjednu na 1/4mirovine,a ostatak dobiješ na zaštićeni i onda s njim radiš šta hoćeš ili npr podmiriš tu ratu kredita

odmah da napomenem da ne bi bio pogrešno shvaćen,pa da ne ispadne da mi je krivo za autora teme da prođe sa manjom kaznom......čovjek neka koristi ono što mu je netko omogućio...

a oko zakona.......meni čak je više sporno od svega da se omogući ili je omogućeno ljudima da naprave teške prekršaje i da se malte'ne nagovore da bježe od policije...

a oko dostave podataka....tko želi razumno i realno sagledati zakonske odredbe onda ce mu biti jasno da se pod dostavom imena tko je vozio smatra jedno ime ,a ne nogometna momčad...odnosno ako osoba dostavlja više imena to može značiti samo da on nema pojma tko je vozio i shodno tome treba platit kaznu..

prije 11 sati , Diany je napisao:

U vezi skidanja novca sa računa na banci negdje sam čula da se u slučaju ovrhe rata kredita koja se vraća banci smanjuje, tako da ukupan iznos je u tom slučaju 1200,00 - 675,00 kuna, pa je rata kredita niža i iznosi u ovom slučaju 525,00 kuna, s time da se daljni dug banci uvećava za kamate. Ne znam koliko je ova informacija točna.

ovisi to od slučaja do slučaja ,ali ovo što sam ti napisao je za tvoj slučaj......recimo da imaš kredit 1200kn i da se on naplaćuje direktno preko mirovinskog (administrativna ) onda se ovrha uopće ne bi mogla naplaćivati

ovako kod tebe je ovrha 1/4 i još moraš platiti kredit....

a čak i kad bi bilo tako kako si čula (a nije) ni to ti ne bi bilo dobro jer onda  se kredit ne bi naplaćivao redovno,pa bi banka mogla pokrenuti ovrhu za kredit

prije 11 sati , Diany je napisao:

Ne znam koje bi se rješenje tu moglo pronaći..

pa nisu to veliki dugovi...10 rata po 1200kn plus 7500 je oko 20 000 kn....

probaj dići novi kredit oko 20 000kn da isplatiš sadašnji i tu ovrhu.....bolje ti je to,nego da budeš blokirana..

Prije 59 minuta, momo111 je napisao:

Čovjek je samo došao po pravni savjet, a ne po moralne prodike. Nijedan odvjetnik ne bi zaradio da drži do neke etike

nikakav problem i moralna prodika.....samo sam rekao da je sretan sadasnjim zakonodavstvom...ne treba još izazivati vraga....a tebe sam citirao jer mu predlažeš da prijavi oca,brata i slično i da se pozove na blagodat ne svjedočenja na sudu.....misliš da će to sigurno proći na sudu bez kazne ?....kažeš policiji vozio brat i kad oni napišu kaznu ,onda na sudu više ne znaš......

Prije 15 minuta, Željac047 je napisao:

Pokretač teme ima pravo tražiti smanjenje uzdržavanja, tj. tražiti da mu se odredi minimalni iznos uzdržavanja, ali nemože tražiti retroaktivno da se izmjeni odluka koja je donesena temeljem potpisanog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi..

Lp

nismo se mi možda razumjeli...ili bar ja...ja sam iz prijašnjih postova shvatio da ne bi mogao smanjiti alimentaciju.....sad kažeš da može na minimalnu...pa onda to nije sporno više...

drugo,nisam mislio na nikakvu retroaktivnost...

jednostavno mi je misao u tome da se ovdje radi o potraživanju oko 9000kn,a on daje 100 kn mjesecno više idućih 5 godina do djetetove 6 godine što je oko 6 000 kn..i kad bi obavijestio nju ili odvjetnika da će tražiti smanjenje alimentacija ,ako oni inzistiraju na tih 9000 kn ,onda bi to mogao biti argument za lakši dogovor...kad uvide da mogu dobiti 9 000 a izgubiti 6000kn.....s obzirom da odvjetnik sigurno ne radi džabe,shvatit ce da je sadašnji način alimentacije sasvim ok......

ovrha je 1/4 (od 2700) znači 675kn

2700-675-rata kredita 1200kn..........ostaje vam 825kn

ako ste s tim zadovoljni to je to,ako niste probajte pronaći rješenje.....

-koliki je kredit ?

-kolika je ovrha ?

prije 4 sati , momo111 je napisao:

Nemoj ne dostaviti podatke, napiši barem roditelje( ako su živi), brata i sestru, a kasnije na sudu se pozovi na blagodat nesvjedočenja. ili reci da se zbog proteka vremena više nisi u mogućnosti sjetiti s sigurnošću. Možeš čak proći bez ikakve kazne.

najbolje bi bilo da mu država još plati jedno 2 000 kn

ionako je sretan što mu je netko omogućio da prođe pijan kroz crveno i da se ne zaustavi policiji i još ne mora ni reći tko je vozio.......i onda za sve to plati manju kaznu nego vozač koji se uredno zaustavi...a za ovog koji se uredno zaustavi sad smišljaju i još veće kazne...

prije 20 sati , Željac047 je napisao:

ne vjerujem da će što uspijeti, jer je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisao bez prisile, svjestan i bez da ga je neko doveo u zabludu, isti je provjeren i odobren od strane suda

pa doveden je u zabludu...postigao je sa suprugom dogovor da od tog datuma plaća 1200kn (100 kn više od zakonskog minimuma) i da je to to.......i sad ona traži za par mjeseci prije zaostatke koje uopće nije spominjala za vrijeme dogovora..unatoč tome što vidi da teško živi i što daje više od minimuma..

prije 20 sati , Željac047 je napisao:

postao je pravomoćan i obvezavajući za potpisnike od trenutka od kada odobren od strane suda

evo jedan malo "jasniji" primjer.....čovjek ima 10 000kn plaću i dogovori alimentaciju na 2 000kn...izgubi taj posao i radi za 3000 kn....ja nisam pravnik,ali mislim da mora postojati način da se alimentacija prilagodi nekim promjenama...

i u ovom slučaju je čovjek u jako teškoj situaciji i iako ne može postići znatnije smanjenje alimentacije (100kn mjesečno) ,stvar je principa....ako on može u teškoj situaciji dogovorit se da daje više od minimuma i onda druga osoba iz zahvale traži još.....e onda tu dolazimo do

prije 11 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

U svakom slučaju, dogovor kuću gradi, pa s obzirom da ćete se morati dogovarati i oko niza drugih stvari glede vašeg zajedničkog djeteta, ne bi bilo loše da počnete s ovim.

apsolutno se slažem sa ovim rečenim....ali za dogovor trebaju dvije strane,a ovdje se ne ide baš u tom smjeru...

ali ,svako ima svoj život i gospodin zna šta je za njega najbolje ,tako da ne sluša mene

, Pero31 je napisao:

Znaci ne isplati mi se uzimat odvjetnika za ovo? Ne moze se promjenit? Na iznos od 1200 kn sam ja pristao i potpisao jer sam covjek

ja bih se ipak raspitao

kao prvo ,sud je donio odluku o alimentaciji na osnovu vašeg dogovora...što Vaša bivša supruga to nije tražila prilikom tog dogovora......

ako bi kojim slučajem ipak imala pravo tražiti iako je to propustila na sudu ja da sam na vašem mjestu bi tražio da više nema dogovora ,pa neka se odredi minimalni iznos od oko 1100kn,umjesto dobrovoljnih 1200kn...pa će gospoda na taj način idući 5 godina izgubiti 6 000kn (60X100kn) .....pa neka malo razmisli jel joj se isplati dobiti 9000,a izgubiti 6000 i za to plaćati odvjetnika .....

kao drugo.....ako nemate nekretnine ili vrijednijeg auta ,a dugovi su vam veliki razmislite o osobnom bankrotu,a i njoj taj bankrot baš ne bi dobro došao jer podosta nastaju  problemi (sporošću i nedorečenosti postupka) sa naplatom alimentacije ....

prije 3 sati , atomic95 je napisao:

I u privatni sektor se zapošljavaju prijatelji prijatelja

slažem se.....ali uz to što ste nekome prijatelj ,očekuje se i da si sposoban za taj posao....a čak pojedini poslodavci preko prijatelja traže radnike jer ipak dobiju neku informaciju kakav je to radnik....

ali i kod privatnih firmi se zna događati ono što se događa kod državnih/javnih,a to je izraženo kod većih firmi gdje onaj koji zapošljava nije vlasnik firme,već nekakav šef,direktor i slično...iako zbog straha u manjoj mjeri..

ljudi su tome podložni i dok ne osjete na svojoj koži zloupotrebljavaju svoju poziciju..jedino rješenje protiv toga su postavljanje kontrolnih mehanizama ili strah od sankcija...međutim u našem društvu ne da skoro nema kontrolnih mehanizama ili kazni nego je dopušteno naočigled to zloupotrebljavati...pa čak se u pojedinim slučajevima i ne krije od javnosti..što je još gore postalo je i opće društveno prihvatljivo ponašanje jer se tako radi godinama/desetljećima...građani su se prestali i boriti protiv toga..jedni to prihvaćaju i traže veze kao i ostali..drugi idu van...i tako ide dok ide....

prije 20 sati , G-man je napisao:

poslodavci k'o poslodavci, pitajte samo žene što ih se sve pita iz osobnog (intimnog) života

ili muškarce,ako su poslodavci žene

prije 20 sati , G-man je napisao:

posebice tamo gdje je poslodavac iz privatnog sektora.

osnovna razlika kod privatnih i državnih/javnih službi/poduzeća je to što se privatnik trudi da izabere najboljeg kandidata jer ako pogriješi i on sam ima posljedice......kod ovih drugih je problem što pogrešan izbor plaćaju građani.....

takva pitanja se postavljaju da ironija bude još veća baš kod tih poslodavca za koje je javna tajna da se zapošljava preko veze i onda vas još pitaju jeste li spremni interes firme staviti na prvo mjesto,a oni sami zapošljavanjem preko poznanstava pokazuju koliko su oni sami na to spremni...

, ana.bab je napisao:

Ako si dovoljno zrela, normalna, odgovorna osoba koja razlikuje roditeljski odnos od davno završenog partnerskog, onda je sasvim jasno i jednostavno dogovoriti zajedničku proslavu za dijete u restoranu (a već smo
ih imali prije nekoliko godina te tada nije bilo problema), jer je to u interesu i želja djeteta. Tim više što tada prisustvuju zajednički i djedovi, bake, kumovi i ostali. Ja ne vidim u čemu je problem, a pomoć prvenstveno
za dijete ne mogu dobiti nigdje.

kada dođe do rastave braka rijetke su osobe koje mogu surađivati na zadovoljstvo svih....da je tako,onda bi vjerojatno i dalje bile u braku...a i u braku postoje razilaženja oko odgoja djeteta,pa tako i gdje slaviti i kako slaviti...

ponekad je teško više ikada sve okupiti i da se svi prave da je sve u redu...ulaze u život nove osobe (npr,druga žena ili suprug itd) ,znaju biti poremećeni odnosi i roditelja sa obje strane ili nelagode prijatelja ,kumova itd....ali definitivno tu nema nitko šta tražiti osim vas troje ,osim savjetom,ako netko želi slušati savjete...i s tim se moraš pomiriti koliko god teško...

prije 2 sati , ana.bab je napisao:

Obzirom da su u pravnoj službi osiguravajuće kuće zbrojili 2 i 2, uvjetovali su
ocu djeteta s kojim ono živi isplatu štete isključivo na račun djeteta.

dijete inače živi sa ocem?

Prije 52 minuta, Torrente je napisao:

Meni je recimo u jednoj drž.tvrtki postavljeno pitanje - "Jeste li spremni staviti interes našeg Zavoda iznad svoga?"

odgovor je-spreman sam dati život za Vas

Prije 54 minuta, Torrente je napisao:

Što ako netko ne želi odgovoriti na to? Može li mu se i to uzeti za zlo?

bio jednom jedan crtani/igra (Hugo) izaberi jedan broj sigurno ćeš pogriješiti

šalu na stranu,kažu ljudi koji su išli na natječaje da odgovorio ti ovako ili onako do zaposlenja se teško dođe...

prije 9 sati , nolito je napisao:

Što savjetujete osobi koja je trpila seksualna zlostavljanja

a šta je želja te osobe?

Prije 51 minuta, Damirbeli je napisao:

I po pretpostavi i koliko sam se raspitao koliko god dobio invalidnosti trebam se zahvaliti ako uspijem dobit 3500 kn mirovinu

odmah da ti bude jasnije,hrvi koliko god da dobiješ nema veze sa visinom mirovine...

Prije 51 minuta, Damirbeli je napisao:

iskreno ja ne mogu gledati neke koji su kao pukli 1997 i imaju 7000 kn mirovinu a ja čispadam idiot

ti možeš imati i sad toliku mirovinu....ako dobiješ 100% u svezi rata....a to što nejvjerojantije nećeš dobiti,to pitaj vještake (mirovinske)....

prije 8 sati , buda2 je napisao:

Kakve veze imaju roditelji branitelja,koji su predpostavljam vlasnici kuće ( katnice) i žele energentski obnoviti svoju kuću sa sinovljevom predajom zahtjeva za stambeno zbrinjavanje ?

moje mišljenje je kao i tvoje,ali dva mišljenja su dva

neznam koliko je točno,ali sam bio čuo o nekim problemima branitelja koji su živjeli u obiteljskim kućama roditelja i kuće im obnovljenje u programu obnove (ratne)....i tad je bilo vlasništvo roditelja,a branitelji koji su navedeni kao članovi ,navodno su imali problema kasnije sa ostvarivanjem prava na stambeno.....

, atomic95 je napisao:

A zašto uopće dolazi do podizanja optužnica kada manjka dokaza?

, drot13 je napisao:

Ili zbog krive procjene da je dokaza dovoljno

To kreće od policije koja često pošalje kaznenu prijavu državnom odvjetništvu tek toliko da izbjegne bilo kakvu odgovornost

preko državnog odvjetništva koje podiže optužnicu kad su već to dobili od policije tek toliko da izbjegnu odgovornost donošenja odluke

pa do sudova koji idu linijom manjeg otpora u dugotrajno suđenje

Brigo moja prijeđi na drugoga

, G-man je napisao:

I onda se, nažalost, znaju desiti situacije da u vrlo similarnim slučajevima, jedan sud osudi, a drugi oslobodi.

kako ste lijepo objasnili kako sistem funkcionira

da iskoristim temu da ne otvaram drugu jer je pitanje u svezi stambene problematike...

branitelj (hrvi) živi sa svojom obitelji u kući roditelja (u kući žive i roditelji i brat)

roditelji planiraju predati zahtjev (kad bude) za energetsku obnovu kuće (inaće je katnica)

branitelj je predao zahtjev prije ohoho godina za stan i vjerojatno će se još načekati,ako uopče ikad i dobije...al ipak ga zanima kako se gleda na ovakvu situaciju

u tom zahtjevu se vjerojatno navode svi članovi koji žive u toj kući,pa ga zanima ,ako roditelji ostvare to pravo,da li bi on izgubio pravo na stambeno na osnovu hrvi-

prije 10 sati , G-man je napisao:

Beskućniku, vama, meni ili nekom tajkunu ista kazna različito znači, pa ako hoćete i utječe kako na daljnje ponašanje, tako moguće i život.

s obzirom da kazne stalno idu gore uskoro će zbog visina kazni biti problem i za bogatije vozače....nije ni njima više svejedno

vjerujem da se velika većina slaže da su kazne za prosječne građane i sad previsoke i da postoje druge učinkovitije metode za smanjenje prometnih nesreća......međutim ,koga to zanima ,zakoni (svi) se donose bez ikakvog pitanja naroda ...

evo,ima ovaj zakon i na e savjetovanje...ako je itko ikad pratio (ne) prihvaćanja i obrazloženja odbijanja prijedloga građana dođe do zaključka da je uopče iluzorno očekivati da vam ikad itko prihvati prijedlog...

jedina šansa da vam sad prijedlog bude prihvaćen je da predložite da umjesto ovog povećanja predložite 4 puta povećanje.....jer ako duplo povećanje kazni pozitivno utiče,onda 4 puta još pozitivnije utiče

, Autoos114ke je napisao:

Ja sam u mirovini starosna braniteljska i danas sam dobio rješenje hrvi 20% ptsp kronični privremeno godinu dana i teta mi je pokazala da je oslobđen ko ima 30% hrvi .a u novom zakonu o hrvatskim  braniteljima  da imaju pravo  hrvi iz domovinskog rata .

hrvi sa30%oštećenja

nezna svoj posao...........oslobođeni su svi hrvi (od 20 do 100) i branitelji koji imaju neku drugu invalidnost ,ali tad moraju imati najmanje 30%...

prije 2 sati , orao je napisao:

nije susijed nego moj tata,greska

nema hrvi,mirovina je 30-70 kako sam naveo gore,oslobodjen je placanja dopunskog ,zdrastvena iskaznica mu izgleda drugacije nego standardne umirovljenicke

da li tvoj tata ima neku invalidnost (civilnu) ?.........zbog omjera koji si naveo se ne oslobađa plaćanja dopunskog.....ili hrvi (koji kažeš da nema ) ili civilna invalidnost 30 i više posto ili imovinski cenzus...

ili ja griješim

prije 12 sati , cannondale105 je napisao:

Blazeni kadar iz 90-tih, sve ljudi sa radnim iskustvom za razliku od danasnjih

na koji točno kadar misliš...onda i sad...rukovodeći?

prije 12 sati , cannondale105 je napisao:

Samo povecanje novcane kazne nece promijeniti ama bas nista.

hoće...građani će više mrzit policiju...

prije 12 sati , cannondale105 je napisao:

Kljucno i bitno puno vise uloziti u preventivne akcije

slažem se,...npr.učestalija kontrola sa sadašnjim kaznama (koje nisu male)  je učinkovitija,djelotvornija i svrsishodnija  nego rijetka sa većim kaznama....

prije 16 sati , sivko je napisao:

jjakov je dobio rješenje da mu se odbija prigovor i zato ne piše ništa o mjeri jer prek nalog postaje pravomoćan i izvršan.

prekršaj,rješenje i sve ostalo je po starom zakonu i on je trebao dobiti obavijest jer je ta obavijest odgođena zbog sudskog postupka,što znači da je jako,jako sporna njihova argumentacija da se od nove godine više ne šalju obavijesti,jer se taj  novi zakon ne bi trebao ticati njega...

prije 16 sati , sivko je napisao:

Ova dva slučaja uopće nisu ista

znam da nisu posve identični slučajevi,ali sam ga naveo da pokažem da i kod još manje spornog slučaja njihova postupanja su neshvatljiva i očekuju da običan građanin zna sve,a ni oni sami neznaju kako postupati...

prije 16 sati , sivko je napisao:

I bitno da je u ovakvim slučajevima sudac pametan.

nije ni čudo što su sudovi pretrpani kad dolaze predmeti koji nisu ni trebali dolazit na sud...

prije 6 sati , cannondale105 je napisao:

Premještaj u penziju

zna se nekad zalomit i civilna

p.s.malo se šalimo......al kako kažu u svakoj šali ima pola istine