Mister-X

ako netko ispunjava uvjete (koji su propisani) za osobni bankrot ,vjerovnici to ne mogu spriječiti...nitko ih ne pita jel se slažu ili ne......njih se pita kod dogovora ,recimo predložiš vraćanje jednog duga,a drugog ne,..normalno,da će se ovaj drugi usprotiviti...i tad nema dogovora i ide se u bankrot i onda svi vjerovnici budu u istom položaju.....

neznam u kakvim ste odnosima i tko je kriv ili ne....jer možda ste se prijetili,a možda je i bivša iskoristila jednu "običnu" ljutnju gdje ste se zaprijetili ( kad bi žena muškarcu prijetila to bi bila kao šala) pa vam želi samo da napakosti.......ali to na stranu,..imate sina 19 godina...vi više sa ostalima se ne zamarajte...ako je sin na njihovoj strani onda neka ga i uzdržavaju ili neka sam sebi zaradi....kad dođe do ovakvih prijava treba u životu podvući crtu...ako ste krivi ,promijenite se,ako su oni krivi ,onda neka se brinu o sebi sami.....

ok,iznad post mi je malo pojasnio,..sad će mo preciznije ako se radi o kaznenoj prijavi koja ide po službenoj dužnosti......dorh je odbaci ,da li i u tom slučaju onda podnosioc ima pravo nastaviti samostalno na sud....i da li ako izgubi tada plaća troškove suda i "optuženih" (npr ako su službenici i slično).......

hvala obojici na odgovoru......ovo nije bitno,al me sad zainteresiralo....npr.neka osoba prijavi služ.osobu za mito....i dorh preuzme progon.....osoba povuće svoju prijavu.....i da li dorh mora dalje nastaviti jer ima dokaze za mito ili mora prekinuti....

ako DO odbaci prijavu i osoba sama nastavi na sud....osoba ako izgubi sud plaća troškove.....ali ako DO prihvati prijavu i izgubi se sud....da li osoba koja je inicirala prijavu i postupak išta plaća?

ona ti je sudužnik na jednom kreditu i zbog toga ti je u blokadi...kad tog kredita ne bude nema razloga da bude i dalje blokirana......

a,hvatamo se za riječ...tako i treba ....opomenuta umjesto kažnjena....dal je opomena sankcija za prekršaj ili nije?....napraviš prekršaj ,možeš dobiti opomenu ili novčanu kaznu...nekako mi se čini da je i jedno i drugo sankcija za prekršaj (kao npr.zatvor i uvjetna)..iako je opomena bolja i manja sankcija.... često bude najbitnije što piše na papiriću od opomene .....

nije svakome isti loš dan...netko bude kažnjen za loš dan,a neko ne......

mislim da nije zabranjeno snimati,nego tajno snimati nekog tko nezna da se snima razgovor...

kad se jedna osoba kazni,a druge ne,bez obzira koliko bili svjesni prekršaja ili ne,ima se osječaj nepravde,a pogotovo ako je povod kažnjavanja bilo nešto drugo nevezano za prekšaj...takav način bi policajci trebali izbjegavati.....

ovo je jedno od boljih načina kako u životu bolje proči.......ali ima i onih koji tvrde,kad bi se pametni "sklanjali" budalama ,budale bi vladale svijetom......ali u svakom slučaju ,ovi prvi bolje prođu u životu

moraš odlučiti prvo šta hočeš 1.žalba zbog raskida ugovora...to si se već žalila na račun koji nisi do kraja platila i oni su odbilil tvoju žalbu i raskinuli ugovor....ti se nisi dalje žalila,tako da je to 99% završena priča... 2.ako se sad žališ na ovaj račun gdje je cijelokupno dugovanje..... tu napišeš samo prigovor na račun i izračun naknada...zatraži specifikaciju i način obračuna kako su došli do toga i netrebaš nikakve članke za to navoditi..... poslije toga češ imati još pravo na jednu žalbu,pa poslije na hakom ,pa i sud...al' otom potom... navesti broj računa,osobne podatke i oib

nekad je to teško dokazati tko je kriv ili tko je šta rekao ili na koji način je postupao....jedna ista riječ sa različitim tonom zna biti sasvim drugačija.......međutim sve se svede(pogotovo ako nema svjedoka) na dva mišljenja i kome onda vjerovati.....ali da treba prijaviti ,treba...jel na taj način se "opamete" neke osobe....ako više osoba prijavi jednog djelatnika (ovdje policajka) onda to počinje govoriti o tom djelatniku,pa samim time i kod zapovjednika počinje gubiti vjerodostojnost i povjerenje ....

http://www.mup.hr/104.aspx

pa ako si sigurna da ne možeš osporiti raskid idi na žalbu na račun (tu se ne žališ na raskid,već samo na visinu naknada)...kad dobiješ odgovor,možeš opet ovdje pitati šta i kako dalje....sretno i drugi put pametnije

pretpostavljam da smatraš da nemaš izgleda što se tiće osporavanja raskida ugovora......pa želiš smanjiti koliko možeš račun...... -napišeš prigovor (može i mailom,vodi računa da si dobila obavijest o primitku) na račun da iznos nije uredu i da ti napišu specifikaciju ,odnosno izračun tih naknada..... -možeš ih "zamoliti" i da ti omoguće otplatu na rate -kad dobiješ od njih odgovor (trebalo bi biti u roku od 15 dana)....ako ne budeš zadovoljna imaš pravo na žalbu drugostupanjskom povjerenstvu (biti će ti u uputi o pravnom lijeku) -ako i tad ne budeš zadovoljnja imaš pravo obratiti se Hakomu.... sve to može potrajati par mjeseci..... ovršni postupak oni neće pokrenuti sve dok traju ti postupci... žalbeni postupak mora ići redosljedmo koji sam ti napisao....recimo nemože hakomu prije nego njima itd...

ako je ovo,ako je ono...a neznamo većinu detalja....ti dobro znaš da možeš biti u pravu koliko god hočeš,ali ako zakasniš jedan dan sa žalbom više nikad nisi u pravu,jer će ti svi redom odbiti žalbe..... uvijek postoje rokovi i procedura...na račun ima pravo prigovor,..ako nije zadovoljna opet mora napraviti prigovor drugostupanjskom povjerenstvu u roku...ako opet nije napravila prigovor mora napraviti žalbu Hakomu,opet u roku.......ako nije tako napravila (a mislim da nije,jer najvjerovatnije ni nezna) onda čekanje ovrhe nije pametno rješenje....

što se tiće svrhe da li ulazi ili ne ulazi,to nije posebno bitno...jedino gdje je to bitno,a to je kad recimo policajac može izdati upozorenje ,a ne novčanu kaznu,provjerom će vidjeti da je kažnjavan unazad godinu dana i opet će mu naplatiti kaznu jer nije "uzoran" građanin.... tako da umjesto pitanja da li je u evidenciji ili nije,bolje da je pitanje da li to policajci vide

neznamo sve detalje,tako da ne zaključujemo na brzinu jer joj se mogu povećati troškovi i za ovrhu...... postoji solucija da je ona platila nesporan dio (ako je) i da se žalila na taj račun (iz iznad navedenog zaključujem da je to račun za 12 mj.) ,ali da je tele 2 odbio taj prigovor....ona je morala na tu odbijenicu se žaliti drugostupanjskom povjerenstvu,a čakl ako je i to napravila,pa bila opet odbijena ,morala se žaliti Hakomu......ako sve to nije napravila,tele 2 je raskinuo ugovor jer nije platila račun za koji su oni utvrdili da je ispravan,a ona se nije dalje žalila..... akoje došlo do raskida ugovora zbog neplaćanja,ona će izgubiti sve sporove,pa i o ovrsi..i imati će još veće troškove....... drugo,ako je sad dobila račun ima pravo praviti žalbu oko visine za te naknada i to treba tjerati do kraja...... ako su moje pretpostavke koje sam iznad iznio,bojim se da je što se tiće raskida ugovora sve gotovo,jedino preostaje "borba" za smanjivanje poslijedica.......

ti da nisi ništa plaćala (a možda i nisi ),morala bi platiti najviše tako da izračunaš sve rate 24mj x 100kn=2400kn i opcija uređaj 24 x 150kn= 3600 što je oko 6000kn..... prema tome 9000kn je prevelik iznos....... pazi na rok žalbe......

100+150 i da platiš za svih 24 mjeseca (a plaća se samo za preostale mjesece) nemože biti 9000kn....... ili slikaj taj račun ili napiši sve stavke koje oni računaju....da vidimo o čemu se radi....

skoro pa nikako..općenito sam naveo da se može tretirati da je krađa...to što se ne može dokazati i što dorh se takvim stvarima ne želi baviti ne znaći da nije krađa...već samo neodokazivo.... u ovom slučaju recimo jedna strana planira se razvesti i uzima sav novac iako nije sav njegov.....i drugu stranu dovodi u egzistencijalne probleme koje mora godinama po sudovima rješavati i na kraju ostanu oboje bez ičega zbog sudskih i pravničkih troškova.... već sam jednom pisao da sistem koji funkcionira na principu kod koga je imovina taj je bolje prošao ne valja...... u ovakvim slučajevima trebalo bi oduzeti pretpostavljenu bračnu imovinu i nitko je nema dok sud ne završit ili da se dogovore....pa da vidiš kako se dogovaraju....

kad se malo razmisli ,zanimljiva situacija......ako je nešto zajedničko ,neznaći da ona druga strana može to "ukrasti" jer ne samo da uzima svoj dio,nego i tuđi....ako je nešto zajedničko i na taj način je regulirano,kao i bračna imovina....to bi ispalo da je rješen imovinski odnos,a ako netko to zloupotrebi ili laički rečeno ukrade,trebala bi ipak biti krađa..... recimo društva...državno vlasništvo,društveno...po tome ako je milion građana vlasnik,onda ako jedan ukrade nije krađa......možda ove naše lopine po tom pricipu rade...nisu lopovi,nego imaju neke imovinske pravne nejasnoće

ako je ovo točno........da mi je pet minuta vlast...prvo što bi napravio bi bilo da ovakve stručnjake koje donose ili predlažu ovakve zakone pošaljem na biro do kraja zivota bez ikakvih primanja.... ako je nešto normalno u životu onda je to da netko tko je podnio neki zahtjev da se on riješi i da mu se pošalje pa bilo i negativno... tim pametnjakovićima ne bi palo na pamet da u zakon stave kaznu za nekoga tko nije poslao rješenje u nekom roku....

da,ti postovi iznad su bili namjenjeni samo za tu "jedinstvenu" priliku....to nije zakonsko pravo bilo ni prije ,ni sada....