pahuljicazg

prema mom iskustvu, nisu dužni i ne dozvoljavaju uvid u zapisnik; u Zakonu o pravu na pristup informacijama navedeni su izuzeci od istoga.

ukoliko se otac ne pojavljuje na razgovorima, CZSS donosi zaključak da otac ne pokazuje interes za vlastitu djecu, predlaže da djeca nakon rastave roditelja nastave živjeti s majkom te predlažu nekakav uobičajeni, minimalni broj susreta djece i oca. tako se to barem nekad (prije desetak godina) rješavalo...kratko i jednostavno, a da li i najbolje, druga je priča...

pročitajte Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, možda pronađete nešto što će Vam pomoći, ili Vas barem usmjeriti u traženju pomoći http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/267329.html

temeljem čega je dobila pravomoćno rješenje? zašto tijekom postupka niste dokazivali da ne ispunjava uvjete za uzdržavanje (ukoliko ih nije ispunjavala-ili je trajno onesposobljena za rad, nema imovine itd., kako je već navedeno u zakonu)?

copy/paste iz Obiteljskoga zakona: II. UZDRŽAVANJE BRAČNOG DRUGA Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaklju­čenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. Članak 219. Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga. Članak 220. (1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život. (2) U opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. (3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Članak 221. (1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak. (2) Pravo na uzdržavanje prestaje sudskom odlukom ako sud utvrdi da razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi živi u izvanbračnoj zajednici ili da je postao nedostojan tog prava ili ako više ne postoji koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona. (3) Sud će odrediti da pravni učinak odluke o prestanku uzdržavanja iz stavka 2. ovoga članka nastaje prije njene pravomoćnosti, od dana kad su nastupile pretpostavke za prestanak uzdržavanja. sudskim se putem može tražiti svašta, samo je pitanje ima li zakonske osnove da se traženo i dobije

odrekavši se prava na žalbu, odrekli ste se mogućnosti pobijanja zakonitosti donesenoga rješenja (pročitajte Zakon o općem upravnom postupku), što ne znači da nikad više ne smijete tražiti nikakvu izmjenu donesenih odluka, ukoliko su nastale nove okolnosti. dakle, kako dijete raste možete tražiti povećanje alimentacije (isto tako, bivši suprug može tražiti smanjenje ako npr. zasnuje novu obitelj, bitno mu se smanje prihodi itd.), promjenu ritma susreta oca s djetetom, otac može tražiti promjenu odluke o dodjeli djeteta na zajednički život i brigu itd. o opravdanosti zahtjeva sud će odlučivati u novom postupku.

gospođo, kako Vi to mislite da ste se "odrekli imovine u zamjenu za skrbništvo"? o kakvom to zajedničkom skrbništvu kao specijalnoj kategoriji pišete, kad Obiteljski zakon jedino takvu kategoriju, osim u iznimnim slučajevima, poznaje? informirajte se malo o svojim pravima (pročitajte Obiteljski zakon), pa ćete vidjeti da Vaš bivši suprug uopće nije u mogućnosti ucjenjivati Vas imovinom (brakorazvodni postupak u kojem se odlučujue o razvodu, dodjeli djeteta na zajednički život i brigu ("skrb" je izraz istoga značenja i nipošto ne znači "skrbništvo"), iznosu alimentacije i susretima s roditeljem s kojim dijete ne živi u potpunosti je odvojen od postupka podjele bračne imovine te jedan na drugoga nemaju nikakve uzročno-posljedične veze)) niti da ste u tako velikim problemima kako Vam se čini. također, sudac je ispravno odlučio da se alimentacija, koja je očev mjesečni doprinos za uzdržavanje djeteta, isplaćuje Vama "na ruke" (podrazumjeva isplatu dosuđenoga iznosa na Vaš tekući ili neki drugi bankovni račun, uplatu poštanskom uplatnicom ili doslovno davanje gotovine Vama u ruke u zamjenu za potpisanu priznanicu); uplata novca na račun otvoren na djetetovo ime nije baš najmudrija odluka, jer tim novcem ne možete raspolagati bez pristanka CZSS-a. od suda tražite izmjenu presude u djelu kojim se reguliraju susreti oca i djeteta, točnije, tražite precizno definiranje vremena susreta zbog nemogućnosti dogovora, što šteti djetetu. zastrašivanje bivšega partnera opasnim vezama i nadnaravnim sposobnostima e kako bi ovaj odustao od svojih prava, uobičajeni je folklor tijekom brakorazvoda i ne bi se na to trebali osvrtati, posebice ako ste kvalitetan roditelj; vjerujte zakonima, a ne Bostonskom pravu i hrvatskim sapunicama i hrabro naprijed

zastara u slučajevima zlostavljanja djece nastupa s njihovom punoljetnošću. barem mi pravnici u mome slučaju tako rekoše.

04.06.2007. ste ovdje napisali da CZSS Črnomerec predlaže nadzor i za Vas i za oca (što je, kao što bartleby napisao, poprilično uobičajeno). znači li to da na kraju nisu proveli svoj prijedlog? da li se već treću godinu susreti odvijaju u Vašem prisustvu? jer, prema onome što ste prije pisali, može se zaključiti da ste Vi prisustvovali susretima zato što otac duže vrijeme nije viđao dijete, pa bi Vaše prisustvo omogućilo djetetu lakše navikavanje na oca, što je samo prijelazni period do njihova samostalna druženja, bez Vas, a pod nadzorom. jesu li se susreti proteklo vrijeme odvijali redovito?

no, ipak niste naveli pravi problem (po Vašem mišljenju, nekorektan izvještaj nadzora) na koji možete i trebate reagirati: napišite dopis CZSS-u i u njemu argumentirano navedite razloge zbog kojih smatrate da bi bilo poželjno da se zamjeni osoba koja vrši nadzor nad susretima - nedostatak minimuma povjerenja i suradnje između Vas i vršitelja nadzora puno je bolji povod za zamjenu dotičnoga od onoga što ste naveli u prvome upisu. ukoliko u CZSS-u prihvate Vaše navode kao utemeljene, potražit će drugu osobu koja će biti voljna vršiti nadzor umjesto dosadašnjeg djelatnika; moguće je da zamjenu neće naći odmah, što može značiti i obustavu susreta na neko vrijeme. prije nego što se odlučite na ovakav korak, uzmite u obzir i da je Vaša kćer još malena, pa će navikavanje na novu osobu biti svojevrstan šok za nju, stoga razmislite koliko će joj zamjena nadzora nanjeti štete ili donjeti koristi. ako ste još uvijek u nadležnosti CZSS-a Črnomerec ("korisnici" smo njihovih usluga nadzora gotovo desetak godina, tijekom kojih sam itekako dobro naučila na što ima smisla trošiti živce, energiju i vrijeme, a na što ne) javite mi se na PM

draga gospođo, obzirom da sve znate, i o Vašem bivšem suprugu i o djelatniku Centra, a bogami i o meni (), razlog što ste ovdje (da Vas podsjetim, ovo je pravni portal, a ne portal skupine za psihološku podršku) postavili pitanje jest....? http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=17325&forum=21&post_id=91458#forumpost91458 i Vama je prije nekoliko godina određen nadzor (isti nadzornik?) nad roditeljskom skrbi. izgleda da sam i ja Vas jako dobro shvatila

nemojte me pogrešno shvatiti, ne želim braniti Vašeg bivšeg supruga, ali sasvim mu sigurno nije lako što je dobio nadzor nad susretima s djetetom (nažalost, nadzor se puno češće smatra kaznom za loše roditeljstvo, nego oblikom pomoći u ispravljanju pogrešaka). vjerujem da ste uz rješenje o nadzoru dobili i program nadzora, u kojem je opisano što tijekom nadzora trebaju činiti roditelji, a što osoba koja provodi nadzor, pa ukoliko je navedeno da treba oca upozoravati na propuste i pomoći mu u ostvarenju poželjnih oblika ponašanja, pripišite trenutke "prisnosti" pokušajima nadzornika da mu se približi i odradi svoj posao. ipak, budite oprezni (oprezni, ne paranoični) i pomno, ali nenametljivo promatrajte svoje dijete i možebitne promjene u njegovu ponašanju. jer, ako je dijete nesretno, ako njegovi odnosi s ocem ne napreduju, svrha nadzora je u potpunosti promašena.

Da li je uobičajena praksa i da li je uopće dozvoljeno da nadzornik i otac sjede na skrivenim mjestima u parku nakon susreta oca i djeteta i puše (možda) i nešto više od duhana u rizlama i prisno razgovaraju svaki puta po 1/2 sata nakon susreta? pa, uobičajena je i dozvoljena praksa da nadzornici-pušači zapale pokoju cigaretu na mjestima gdje je pušenje dozvoljeno (smiju to i u društvu), a ukoliko u rizle motaju nešto drugo osim duhana :dop:, čine kazneno djelo od kojeg ih nadzorovanje ne izuzima. obzirom da niste prisutni polusatnome prisnome razgovoru, ne možete znati da li dotični upozorava oca na propuste tijekom druženja s djetetom i objašnjava mu koja su ponašanja poželjna i dobra, a što mu je posao i sasvim je sigurno dio programa vršenja nadzora, ili njih dvojica tek ugodno ćućore o sportskim rezultatima, što samo po sebi također nikome ne šteti. dakle, ukoliko niste zapazili neke druge pokazatelje lošega provođenja nadzora, kao što su npr. promjene u ponašanju djeteta prema Vama, prema ocu (npr. odbija susrete s njim a predhodno im se veselilo), promjene odnosa prema svakodnevnim obvezama i sl., samo zbog onoga što ste naveli u svom upisu (jeste li naveli sve?), nemate razloga za uzbunu.

Kutle? @bigfoot

ferengi, rasa pohlepnih i ne odveć mudrih trgovaca kojima je jedini cilj nagomilati što više para, ne birajući pri tom sredstva @ bigfoot onaj rasčupani crtani lik mi je nekak više odgovarao uz Vašu pojavu i djelovanje na forumu od ovog ostarjelog mlohavog mornara

tražite od sina potvrdu s fakulteta da je redovni student.

xara piše: "čvrsto smo odlučili još jednom PISMENO kontaktirati czss, kao i ministarstvo....mislim da neće biti neke koristi od toga" pa, eto čarobne formule kojom CZSS-uspjeva manipulirati ljudima...uvjeri ih se da se nema smisla žaliti, jer im nema tko pomoći. @ xara 1. pročitajte Obiteljski zakon 2. pročitajte ponovno bigfootove postove, kao i knjigu koju Vam je preporučio i prestanite trošiti energiju na isčuđavanje nad majčinim potezima: ne možete od osobe koja je bolesna očekivati da se ponaša kao da je s njom sve u redu. 3. zbog izmjenjenih okolnosti (navedite majčinu ovisnost za koju je dokaz hepatitis, nimalo bezazlena zarazna bolest od koje često oboljevaju ovisnici koji se "pikaju", ukućani takvoga bolesnika mogu se dosljedno provođenim mjerama zaštiti od zaraze, ali dosljednost i disciplina nisu svojstveni heroinskim ovisnicima, dapače, upravo obrnuto..., njezin život s također ovisnikom i dilerom) tražite od suda izmjenu odluke o povjeravanju djeteta majci na zajednički život i skrb. 4. pismeno se obratite obiteljskom timu CZSS-a (dopis u dva primjerka osobno dostavite na urudžbeni zapisnik te tražite da Vam se upiše urudžbeni broj na Vašu kopiju, ili ga pošaljite poštom, preporučeno i s povratnicom); tražite da Vam napismeno daju svoje mišljenje da se hepatitis dobiva pretjeranim konzumiranjem cole. 5. pismeno se obratite ravnatelju dotičnoga CZSS-a s argumentiranim pritužbama na rad njegovih djelatnika; nikako ne propustite spomenuti slučaj cola, da nije tragično, bilo bi smiješno. 6. pismeno se obratite Ministarstvu, na isti način kao i CZSS-u; opišite situaciju, naglasite da na Vaše opetovano traženje, usmeno i pismeno, CZSS (navedite imenom i prezimenom članove obiteljskog tima) ne reagira; svakako citirajte osobu koja Vam je usmeno izjavila da se hepatitis dobiva od cole, kao primjer neukosti, bahatosti, neprofesionalnosti i nebrige. 7. obratite se za pomoć dječjoj pravobraniteljici (http://www.dijete.hr/) 8. obratite se za pomoć udrugama očeva i roditelja (http://zodax.bloger.hr/) 9. ako se odlučite na izlazak u medije, učinite to u trenutku kada ćete od toga imati najviše koristi, uz najmanju moguću štetu; moje je osobno mišljenje da bi bilo dobro da se povežete s ostalim nezadovoljnim korisnicima dotičnoga Centra (a Legalis je izvrsno mjesto za to), pa da se u medijima pojavite zajedno; možda grupnim pritiskom (osobito na Ministarstvo)uspijete ishodovati smjene u CZSS-u, što bi doista bio presedan. što god i kojim god redom odlučili učiniti, znajte da neće biti niti brzo, niti jednostavno. stoga čuvajte energiju, zdravlje i živce. želim Vam puno mudrosti i uspjeha.

slažem se Gringo s Vama, uopće nije pitanje treba li izaći u medije, nego kada i kako; koliko mi je poznata Vaša priča, i Vi ste prvo svoja i djetetova prava tražili (i još ih tražite) u institucijama, kao i većina očeva koji su se medijima obratilI tek NAKON što nikako nisu mogli izaći na kraj s njima na svim razinama, ili NAKON što su se uspjeli izboriti za svoju djecu.

na vašem se mjestu ne bih žurila s objavom cijele priče u medijima, bar ne dok ne prođete cijelu službenu hijerarhiju bez rezultata, jer, izlaženje u medije osim dobrih ima i negativnih posljedica, posebice po dijete (kažete da živite u malome mjestu i bojite se da nije mudro ovdje, gdje ste zaštićeni anonimnošću, pisati o kojem se CZSS-u radi, a spremni ste izložiti djetetovu intimu i ne baš uvijek dobronamjernim susjedima, koji će zasigurno prepoznati o kome se radi); stoga budite oprezni i dobro razmislite, jer nakon što vaša priča izađe u novinama i svi se zgroze nad njom, a nakon 24 sata ju zaborave, vaš ćete problem opet morati riješavati u državnim institucijama.

ispričavam se, krivo sam povezala stvari. zanimljivo mi je da majka odlučuje hoće li dijete svjedočiti ili neće, a ne sudac... da, CZSS bi Vašu bivšu suprugu trebao pismeno upozoriti na propuste; ispričavam se ukoliko ste već o tome pisali, da li je nadzor izrečen samo Vama, ili je i majci izrečena mjera nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi? jer, to je jedan korak dalje od pismenoga upozorenja, a obzirom na ono što ste do sada napisali, mišljenja sam da je situacija odavno sazrela za izricanje nadzora majci.

da li moje dite može svjedočiti na sudu a njeno mišljenje se uzeti u obzir ako je došla uplakana? dali je czss na to bio dužan reagirati i što je dužan napraviti po pitanju toga? na žalost, sud uopće nije briga da li se djeca pozvana da svjedoče protiv svojih roditelja dodatno traumatiziraju, a ukoliko ih roditelj odbije dovesti da svjedoče riskira zatvor i novčanu kaznu; sudovi su autonomni i nitko im ništa ne može, niti pravobraniteljica za djecu, a kamoli CZSS, sve i da žele nešto poduzeti...

ukoliko smatrate da se tijekom susreta ozbiljno ugrožava psihičko i emotivno zdravlje djeteta, onda inzistirajte na tome pišući opet i opet Centru, sve dok ne reagiraju, jer ako dijete nije zadovoljno, onda je cijela svrha nadziranja susreta promašena...nastojte se držati toga, a svoju povrijeđenost nemojte isticati, jer će se, u protivnome, svaki Vaš dopis opetovano interpretirati kao rezultat Vašeg povrijeđenog ega, a ne možebitno loše provođenog nadzora. ukoliko imate nedoumica glede nadzora općenito, pogledajte slijedeći link: http://hrcak.srce.hr/3528

u izvještaj s nadzora nemate pravo uvida, a koliko mi je poznato, nema niti Vaš bivši suprug, mada je mjera nadzora izrečena njemu, a ne Vama (ili Vam je izrečena oboma?). ne smiju Vam ga niti u ruke dati, predpostavljam zbog zaštite podataka o maloljetnom djetetu. znam, malo čudnovato zvuči, jer, dijete je Vaše, ali je to tako. moja teta s nadzora isto dolazi i odlazi s mojim bivšim suprugom i s mojom djecom u istom autu, a nekad ju je znao i povesti kući. o čemu bi se trebala konzultirati s Vama, osim o terminima susreta? ukoliko je i Vama izrečen nadzor može Vam eventualno sugerirati kako da promjenite svoje ponašanje na djetetovu korist i to je sve. da li su suprugovoj rodbini i prijateljima zabranjeni susreti s djetetom? ako nisu, čija bi im dozvola trebala da vide dijete? Vaša? zbog čega? ukoliko niste zadovoljni vršiteljicom nadzora, trebali ste se prvo argumentirano žaliti CZSS-u koji ju je imenovao (popisati sve trenutke u kojima ste bili vrijeđani, maltretirani i u kojima Vam se prijetilo, sastaviti dopis, urudžbirati na CZSS-u osobno ili poslati poštom s povratnicom) te tražiti zamjenu (moj bivši je tako zamijenio dvije, kad je pokušao i treću, više ga nisu htjeli slušati i evo je, vrši nadzor nad susretima već skoro osam godina )

djeca od 12 godina ne odlučuju s kojim će roditeljem nastaviti živjeti nakon razvoda, o tome odlučuje sud, uzevši pritom u obzir i dječje želje. djevojku od 16 godina nitko više ne može prisiliti da viđa oca, ukoliko ona to ne želi.

roditelj se ne može odreći roditeljske skrbi (O.z., čl.91. stavak 2);pročitajte Obiteljski zakon, posebice od čl. 53 do 84, pa dobro promislite što Vam je činiti i da li je ono što namjeravate učiniti u djetetovom, a ne u Vašem najboljem interesu.