pahuljicazg

ona je oduvijek bila psihički bolesnik, vrlo agresivna i nerealna, naša doktorica opće prakse je smatrala da boluje od šizofrenije, no moja majka je uvijek odbijala ići na pregled psihijatru. nisam sigurna da li možete i što možete učiniti kako bi Vam majka obavila pregled kod psihijatra...savjetujte se s njezinom liječnicom opće prakse, pročitajte Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, možda Vas usmjeri što i kako i da li činiti. Nakon što je optužila moju nebiološku obitelj za zlostavljanje, sve je to otišlo na sud, ali nema pomaka, a kada sam ja kao glavni svjedok i oštećena rekla kako bi se trebalo podići tužba za klevetu ignorirana sam od strane policije... sudski se postupci ponekad razvuku u nedogled...Vaša majka može optužiti Vašu obitelj za bilo što, ali pitanje je da li to može i dokazati. Kazneni zakon predviđa novčanu ili zatvorsku kaznu za lažno prijavljivanje (čl. 302), a da li se prijavljuje po službenoj dužnosti ili prijavu morate podnjeti sami, doista ne znam; možete se raspitati ovdje na Kaznenom podforumu ili kod odvjetnika. Ne znam kako zaustaviti tu ženu, i dalje želi novce od nas, prijeti da će mi obitelj ići u zatvor, te kako će ona sve njihovo dobiti... kako je zaustaviti?? može željeti što god hoće, prijetiti bilo čime, ukoliko nema zakonske osnove i dokaza, može se "slikati"...možete joj pokušati objasniti da ne može uspjeti, možete joj zaprijetiti protutužbom, ali nisam sigurna da ćete obzirom na njezino psihičko stanje time išta postići... najefikasnije bi bilo ignorirati je, jer očito Vam vrlo uspješno zagorčava život (možda joj je to i cilj?), bez obzira na ishod sudskih postupaka.

punoljetni ste, pa Vam pristanak majke više nije potreban za donošenje bilo koje životne odluke, osim ako iz nekog razloga niste sposobni brinuti o sebi, ili niste u mogućnosti štititi svoja prava i interese. majke se ne možete odreći, tj. odricanje od nje nema nikakvoga pravnog učinka. ali, Obiteljski zakon u čl.213., stavak 2 kaže: "Dijete se može osloboditi dužnosti uzdržavanja roditelja koji ga iz neopravdanih razloga nije uzdržavao u vrijeme kad je to bila njegova zakonska obveza". U člancima 119, 120, 213 Obiteljskoga zakona možete pronaći detaljnije odgovore na Vaša pitanja (možete pročitati i čl. 159-166).

gospođo, ne znam o kojim zahtjevima i obrascima pišete i ne znam što hoćete od forumaša. uzmite svoju poreznu karticu iz knjigovodstva firme u kojoj ste zaposleni, otiđite na poreznu upravu, kažite da želite da Vam se u nju upiše polovica olakšice za dijete, navedite da tu olakšicu dijelite s osobom tom i tom (ako znate njegov OIB još i bolje i to je sva mudrost) ako tamo smatraju da morate napisati neki zahtjev (iskreno, uopće se ne sjećam detalja procedure, otišla sam na šalter i na licu mjesta sve riješila), napišite ga. u poreznu karticu će vam upisati novi koeficijent (1,25) prema kojem ćete moći ostvariti povrat poreza u ovoj (2010) godini, jer ste se za prošlu godinu prekasno sjetili (sigurno ste početkom godine od firme dobili PK obrazac, u koji Vam je upisan iznos osobnog odbitka samo za Vas, a prema kojem se u obrascu za prijavu poreza izračunava razlika između uplaćenog i eventualno preplaćenog poreza); otiđite što prije, kako bi Vam se iznos osobnog odbitka povećao ako ne od ovog, onda barem od narednog mjeseca. ako Vam se opisano čini previše kompliciranim, nazovite poreznu upravu, recite da želite promijeniti podatke na svojoj poreznoj kartici, pa nek Vas oni upute što trebate učiniti. a ako Vam je i to prekomplicirano, za početak kontaktirajte knjigovotkinju u Vašoj firmi da Vam objasni što je uopće porezna kartica i što znače brojevi koji se u nju upisuju te kakav to konačan utjecaj ima na ostvarivanje povrata poreza (a i na visinu neto plaće) P.S. opisana procedura "upalila" je kod nas ostalih "talabatora" na forumu, pa mi nije jasno zašto bi zakazala kod Vas, osim ako na poreznoj upravi niste tražili nešto što ne postoji ili nešto što ne možete dobiti.

netočno. provjerite na stranicama MUP-a koja je procedura za izradbu putovnica za maloljetnu djecu, a posebice u slučajevima kada su roditelji razvedeni. P.S. prema pravilima foruma, pisanje velikim slovima znači vikanje

uh, baš te mi dobro odbrusili :tupan:

daja, Vi baš inzistirate da Vam se crta? pa, hajdemo redom: Vi pišete: bila sam u CZSS na posredovanjima U CZSS su mi rekli da:PREPORUČAJU DA SE PROVEDE NADZOR JER TAKVO STANJE MEĐU NAMA(roditeljima) MOŽE DOVESTI DO ODUZIMANJA SKRBNIŠTVA NAD DJECOM! a prije toga: naj gora stvar u tvojem slućaju je ta da ako netko sa strane(susjedi,obitelj) prijave njeno maltretiranje CZSS će vam oduzeti djecu jel sad razumijete što pišete? i, molim Vas, ne galamite (velika se slova na forumu smatraju vikanjem) i mi drugi smo koješta prošli pri razvodima (moja obitelj zlostavljanje, fizičke ozljede, 2 godine psihoterapije za djecu, nadzor, kazneni postupak, vještačenja, svjedočenja itd), pa tim više pazimo što pišemo, posebice ljudima koji su u takvom stanju da dižu ruku na sebe. ostale Vaše ispade (tko je glup, a tko načitan i pametan) i što ih je prouzročilo nemam namjeru niti sam ih kompetentna komentirati. time završavam raspravu s Vama, uz napomenu da ću, kao i do sada, reagirati ispravkom na svaki Vaš savjet koji neće imati nikakve zakonske osnove.

ne moraš vrijeđati svojim izjavama.ako si ti neka visoko školovana žena i ako znaš zakone ne znaći da si uvijek u pravu.znam ljude kojima je CZSS oduzeo skrb nad djecom iz istog razloga kao što navodi duga13. savjetovala sam dugi13 da ode u CZSS jer,nastavi li se takva situacija i dođe do prijave(ili nečega drugog),u Centru će ga smatrati krivim i nesposobnim roditeljem ZATO ŠTO NIJE ZAŠTITIO DJECU! draga daja, naučite se za početak kulturnoj komunikaciji. drugo, pročitajte zakon (dostupan je na internetu svima, a dostajat će osnovnoškolska pismenost te sposobnost čitanja s razumijevanjem); kad to učinite, možemo prodiskutirati tko u ovoj državi prema važećim propisima može roditeljima oduzeti ne skrb, nego skrbništvo nad djecom. ukoliko imate još nedoumica vezanih uz moj upis, slobodno pročitajte odgovor upućen zlekic, vrijedi i za Vas. bilježim se sa štovanjem P.S. skretanje pažnje na iznošenje neistina te podsjećanje na osobnu odgovornost pri pisanju na forumima nije vrijeđanje. špekuliranje s razinom školovanja osobe koju uopće ne poznajete vrlo je nalik vrijeđanju.

@duga13 pokušajte se prvo smiriti, crne misli zaboravite, ako ikako možete, pođite se odmoriti. ukoliko namjeravate potražiti savjet u Centru za socijalnu skrb, nemojte si pred njima dozvoliti ispade, ma kako Vam odvojenost od djece teško padala. prije odlaska tamo, svakako pročitajte obiteljski zakon i zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, upoznajte se sa svojim pravima i pravima svoje djece, a potom dobro razmislite što želite: 1. pomiriti se sa suprugom 2. razvesti se 2.a. tražiti da se djeca dodjele Vama na zajednički život i skrb 2.b. prihvatiti da djeca žive s majkom, ali tražiti što više susreta s njima ...nemojte se samo prepustiti očaju

:tupan: pa ne mogu vjerovati...toliko rekla-kazala "savjeta" na samo jednoj temi...čita li itko od "savjetnika" ikoji zakon vezan uz temu na kojoj savjetuju? razmišljate li o potencijalnoj šteti koju možete izazvati svojim "savjetovanjima"?

CZSS, akronim od Centar Za Socijalnu Skrb; Vi ih nazivate socijalnim radom da li Vam je poznato je li odrađeno išta od slijedećeg (citirano iz Obiteljskoga zakona): Članak 65. (1) Ako prilikom upisa djeteta u maticu rođenih nema podataka o djetetovom ocu, matičar će upoznati majku s pravom djeteta da zna tko mu je otac i s postupcima koji se mogu poduzeti radi ostvarivanja toga prava. (2) Majka može matičaru izjaviti na zapisnik koga smatra djetetovim ocem. (3) Majčina izjava iz stavka 2. ovoga članka smatra se njezinim pristankom na priznanje očinstva. Članak 66. Ako je matičar upisao dijete u maticu rođenih bez podataka o djetetovom ocu, o tome će odmah obavijestiti centar za socijalnu skrb prebivališta, odnosno boravišta majke i dostaviti primjerak zapisnika o majčinoj izjavi iz članka 65. stavak 2. ovoga Zakona. Članak 67. (1) Centar za socijalnu skrb će u roku od petnaest dana od primitka obavijesti iz članka 66. ovoga Zakona, pozvati majku da izjavi koga smatra djetetovim ocem, osim ako je to učinila pred matičarom. (2) Majku će se upozoriti da bi radi dobrobiti djeteta trebala imenovati osobu koju smatra ocem. (3) Majčina izjava pred centrom za socijalnu skrb o tome koga smatra djetetovim ocem ima značenje njezina pristanka na priznanje očinstva. Članak 68. (1) Kad primi majčinu izjavu iz članka 67. ovoga Zakona, centar za socijalnu skrb će u roku od petnaest dana, po propisima o obveznoj osobnoj dostavi, pozvati imenovanu osobu. (2) Ako se pozvani odazove, centar za socijalnu skrb predočit će mu izjavu majke da njega smatra djetetovim ocem i upoznati ga sa zakonskim odredbama o utvrđivanju očinstva. Članak 69. Ako pozvani prizna očinstvo, centar za socijalnu skrb odmah će primjerak zapisnika o majčinoj izjavi koga smatra djetetovim ocem i primjerak zapisnika o priznanju očinstva dostaviti matičaru radi upisa očinstva u maticu rođenih. Članak 70. Ako se u postupku propisanom člankom 66. do 68. ovoga Zakona očinstvo nije utvrdilo priznanjem, centar za socijalnu skrb će o tome obavijestiti majku i upoznati je sa zakonskim odredbama o utvrđivanju očinstva sudskom odlukom.

@ zlekic činjenice o kojima se ovdje piše nisu općepoznate, u protivnome ljudi ne bi postavljali pitanja. dezinformiranje je davanje pogrešnih podataka, a što ste u svom postu učinili, od prvoga do zadnjega retka. ispravljanje grešaka nije cjepidlačenje, nego informiranje. istina, nismo na sudu, ali smo na pravnome portalu, a ne kod drage marte. želite li ovdje dijeliti savjete, pročitajte prvo Obiteljski zakon. nadam se da sam bila jasna. crtati Vam nemam namjeru, niti s Vama više zapričavati temu

zlekic je napisao: @veteran Ne radi se o oduzimanju skrbništva, već o odlučivanju o skrbništvu, kojom se uređuje s kojim roditeljem će djete živjeti nakon rastave, te odluka u kojem opsegu i na koji način će dijete kontaktirati i družiti se u ovom slučaju s ocem. netočno. ne razlikujete pojam skrbi od skrbništva i dezinformirate postavljačicu upita. skrbništvo uvijek imaju oba roditelja (osim ako se u posebnome sudskom postupku isto ne oduzme jednome ili oboma),bili oni u braku, razvedeni, u izvanbračnoj zajednici, nikad ne živjeli zajedno itd., iz čega proizlazi da imaju jednaka prava i obveze spram djeteta, bez obzira kojem se roditelju dijete povjerava na zajednički život i brigu. Sve ovo je u nadležnosti CZSS i u konačnici suda, kada ne postoji zajednički sporazum roditelja o ovim pitanjima. i opet netočno. CZSS tijekom brakorazvoda ima servisnu ulogu posredovatelja, koji tijekom postupka posredovanja prikuplja podatke temeljem kojih daje pismenu preporuku tj. mišljenje sudu; prema Obiteljskome zakonu isti posao može odraditi i Obiteljski centar. posredovanje je obvezno pri razvodu svakoga braka u kojem ima maloljente djece, bez obzira da li su se roditelji sporazumjeli ili nisu (ukoliko su se sporazumjeli, cijeli će postupak značajno kraće trajati). povjeravanje djece na zajednički život i brigu, opseg susreta s roditeljem s kojim dijete ne živi te visina alimentacije s kojom će isti sudjelovati u podmirenju djetetovih financijskih potreba isključivo je u nadležnosti suda. mišljenje koje daje CZSS (ili Obiteljski centar) za sud nije obvezujuće.

naravno da možemo komunicirati i izvan foruma, pošaljite mi PM

kao što sam već napisala, otac Vam ni na koji način, ukoliko imate pravomoćnu sudsku odluku kojom Vam je dijete povjereno na zajednički život i brigu, ne može zabraniti odlazak s djetetom, ali može tražiti njezinu izmjenu. što dijete misli o odlasku u drugu državu?

otac uzdržava dijete, jer plaća alimentaciju. time ostvaruje pravo na poreznu olakšicu, bez obzira što dijete ne živi s njim. porezna uprava ju može samo podijeliti između roditelja (svakome 0,25). sud s time nema veze. nakon što se na Vašu poreznu karticu upiše olakšica za dijete, možete ostvariti povrat poreza temeljem računa za zdravstvene usluge koje ste platili za Vaše dijete. je li to pošteno ili nije, druga je priča. @daja oboje roditelja su skrbnici djetetu, osim ako u posebnom sudskom postupku ocu nije oduzeto pravo na roditeljsku skrb. iz rješenja o razvodu vidljivo je da je dijete majci dodjeljeno samo na zajednički život i brigu.

na stranicama MUP-a piše slijedeće: "Zahtjev za izdavanje putne isprave za maloljetne odnosno poslovno nesposobne osobe podnosi zakonski zastupnik. Prema odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 116/03, 17/04 i 136/04) zakonski zastupnici maloljetne osobe su roditelji, osim ako nisu lišeni roditeljske skrbi. Kako nijednom odredbom Obiteljskog zakona nije propisano da termin "zakonski zastupnik" podrazumijeva oba roditelja zajedno, zakonski zastupnik je svaki roditelj maloljetne osobe. Stoga jedan od roditelja može podnijeti zahtjev za izdavanje putne isprave i preuzeti izdanu putnu ispravu. Isto tako, ako roditelji to žele, jedan od njih može podnijeti zahtjev, a drugi preuzeti izdanu putnu ispravu. Ako su roditelji razvedeni zahtjev za izdavanje putne isprave za maloljetnu osobu i preuzimanje izdane putne isprave može obaviti samo roditelj koji predoči odluku nadležnog suda kojom mu je dijete povjereno na čuvanje i odgoj. Također, u slučaju da jedan od roditelja prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje putne isprave za maloljetnu osobu predoči odluku nadležnog suda po kojoj je drugi roditelj lišen roditeljske skrbi, roditelj koji je lišen roditeljske skrbi ne može preuzeti izdanu putnu ispravu." to u praksi znači da možete sami dati izraditi putovnicu za dijete te s djetetom nesmetano prijeći granicu, pogotovo ukoliko Vi i dijete imate isto prezime. da li ćete s djetetom otići u jednodnevni šoping u Brežice, ili ćete otići do Švedske, nikoga, na žalost (na žalost, jer nije pošteno prema drugome roditelju koji je u postupku razvoda nekako prestao biti jednakovrijedan djetetov zakonski zastupnik) nije briga. pokušajte svakako dogovor s ocem, možda uz posredovanje CZSS-a.

poreznu olakšicu za dijete, ukoliko se s ocem ne dogovorite da Vam ju prepusti u cjelosti (to je isključivo njegova dobra volja) možete samo podijeliti međusobno, jer otac, plaćajući alimentaciju, također sudjeluje u djetetovu uzdržavanju.

Članak: Umjesto u zatvor nasilnici na terapiju Članak: Umjesto u zatvor nasilnici kreću na grupne terapije

teško Vam može zabraniti da odvedete dijete ako imate pravomoćnu sudsku odluku o dodjeli djeteta na zajednički život i skrb, ali može tražiti njezinu izmjenu zbog bitno promjenjenih okolnosti. pri izdavanju viza ili dozvola za boravak maloljente djece, strane zemlje često traže pismeni pristanak roditelja koji ne putuje s djetetom (na stranici švedske ambasade nisam našla informacije, pa bi bilo dobro kontaktirati ih i pitati), što Vam otac može uskratiti i na taj Vas način onemogućiti u ostvarivanju planova. stoga Vam ne preostaje ništa drugo, nego sjesti s njime i dogovoriti se.

mene zanima kako me netko optužuje za nešto što nije točno tj da odbijam plačati? marlino, Vi se, nadam se, šalite? niste nikada čuli da se ljudi optuže pa onda tijekom postupka dokažu svoju nevinost? nemojte me krivo shvatiti, nije mi namjera popovati, ali čini mi se da, uz hrpetinu vrlo ozbiljnih i konkretnih problema koje imate, energiju trošite na sasvim nepotrebna uzrujavanja... a lažno prijavljivanje možete prijaviti, kao što Vam je bovu već savjetovao.

marlino, jeste li uplaćivali novac ili niste? i ako jeste, možete li to dokazati?

tako maleno dijete sasvim sigurno neće biti dodjeljeno ocu na zajednički život i skrb, ali bilo bi dobro kad bi svome djetetu omogućili kontakte s ocem od prvoga dana (canis Vam je o tome sve napisao) kako bi se i s njime moglo povezati (također piše u stručnoj literaturi). a na porodiljni po novome mogu ići i muškarci, pa Vam argument o puno isključivo ženina vremena za bavljenje djetetom ne stoji :fucka:

a jeste li pitali dijete što bi ono željelo?

na ovom je forumu bilo podosta primjera kakvih sve (ne)roditelja ima, ali češće iz druge ruke, posredno, kroz priču onih koji su ovdje potražili savjet... kaktus je jedan od rijetkih takvih, ako ne i jedan jedini, koji se ovdje sam ponosno razotkrio te nam može svima poslužiti kao školski primjer kakav roditelj ni po koju cijenu NE SMIJE biti. stoga mu vječna slava i hvala!

Spleecho je napisao: Sad mi nije jasno zašto 0.25, ako ja i bivša žena dijelimo sina po pola na kartici. faktor osobnog odbitka za prvo dijete iznosi 0,5, pa kad Vi i bivša supruga "podijelite sina po pola" svatko dobije faktor 0,25. http://www.in-fin.info/porezne-olaksice/