notarica

Ma takve vas volim!

Vesele, vickaste i vrckave...

A noge najljepše, naravno, imam ja..

Tko misli da nije tako, zaključavam temu odmah!

sprej je napisao:

puno ti hvala, sad je na meni da provjerim na katastru.thnx

Ne u katastru.

Pogledajte u Gruntovnici na sudu.

Npr. čitajte ovdje

Onda vrijedi, kako su vam gore odgovorili.

Možete reći, nisam dobro shvatila: 4 god živite zajedno ili ste 4 god u vezi u kojoj niste odmah živjeli zajedno?

Za status izvanbračne zajednice treba zajednica života određenog trajanja.

Dakle, staž "hodanja" se ne računa u staž izvanbračne zajednice.

Baka nije nužna nasljednica jer nije po zakonu pozvana na nasljeđivanje, budući da pokojni ima ženu i djecu.

Tema vam je ovdje

Sve svoje teme možete vidjeti u svom profilu.

Javite ako vam je potrebna pomoć.

Šteta.

Začeli ste dobru ideju. Mogli ste stvoriti vlastita Pravila ponašanja na legalisu.

Marija - isprika, omaškom kako sam prenosila teme, izgubila sam par topića, tvojih očito. Malo ljudski faktor, malo tehnički. Oprosti!

Rubens - nije prekršio nikakvo pravilo, dao je kvalitetan, pristojan i korektan odgovor. Ja osobno nisam osjetila da on nekog osuđuje, a niti da netko njega proziva.

Ova teme je otvorena zato da se onaj prvi post ne bi zachatao i zato da se dade prilika korisnicima da na pristojan način napišu kakvo ponašanje i komuniciranje na legalisu žele.

Ako to ne želite ili ako vidim da ovaj topić neće polučiti konstruktivne rezultate, zaključati ću ga.

Molim vas da se vratite na prvotno pitanje.

A za ostalo pogledajte u Knjizi gostiju.

Ono što je preneseno, ovdje brišem.

*

ZastoJa

Meni su samo dvojica takvih "osuđivača" upala u oči, ali jako upadaju jer su svakodnevni komentatori tuđih odgovora- savršen par.

Uz opasku da su arogantni čak i kad nisu u pravu. Kad ih neki drugi pravnik pobije u njihovoj tezi, idu stari post ispravljati da se ne vidi kakvu glupost su napisali. Ako sam ja koja nisam pravnik to primijetila, mogu misliti kakvi su inače u svom poslu i bilo bi lijepo da prestanu na druge gledati kao manje vrijedne i odnositi se pokroviteljski, a ne da im Legalis služi za ispuhavanje frustracija zbog neostvarivanja ambicija u karijeri.

Zbog njih i većina drugih pravnika i inih stručnjaka koja se trudi pomagati izgleda loše, nitko ih ne opominje na ton, odn. povremeno toj dvojici netko 'da packu', ali oni dalje po svom i to im se dozvoljava. Dosta mi je već takvih ljudi.

P.S. I nisam jedina koja je ovo primijetila.

Objavljeno: 28.7.2008 12:43 Uredi Obriši Odgovori Citat Vrh teme

*

rubens

Što je to kad je nešto "osuđivački ton"??????

Objavljeno: 28.7.2008 12:52 Uredi Obriši Odgovori Citat Vrh teme

*

marija_1495

Pa to ti je nekakvo držanje s visoka i davanje i moralnih ocjena.

Objavljeno: 28.7.2008 12:54 Uredi Obriši Odgovori Citat Vrh teme

*

rubens

I kakve veze ima to s ovim pitanjem i odgovorima?

Jesam li ja dao takav odgovor?

Čemu upravo ovdje povraćanje, ovo gore?

Objavljeno: 28.7.2008 12:58 Uredi Obriši Odgovori Citat Vrh teme

Sviđa mi se pristup i ideja da korisnici istaknu ponašanja i (ne)kvalitete, koja im se sviđaju i koja im smetaju.

Bez navođenja pojedinaca, bez vrijeđanja, samo jedna pozitivna kritika...

Možda želite i vi svi zajedno stvoriti neka svoja interna Pravila ponašanja na legalisu.

Ovo niže navedeno je preneseno iz drugog posta.

Zašto ja, prenosim ovo u temu naslova "Atmosfera na legalisu" u Knjizi gostiju.

Sviđa mi se pristup i ideja da korisnici istaknu ponašanja i (ne)kvalitete, koja im se sviđaju i koja im smetaju.

Bez navođenja pojedinaca, bez vrijeđanja, samo jedna pozitivna kritika...

Možda želite i vi svi zajedno stvoriti neka svoja interna Pravila ponašanja na legalisu.

Tko kaže da su kavaliri izumrla vrsta!

Samo jedno kratko hvala, jer sad ja zachatavam temu, pa brišem na vikend.

Pozdrav svima!

I Flokiju!

Zahvala Mike!

Inače da u tom kontekstu navedem da mi na mail možete svi slati šprance ugovora i podnesaka, koji su vam zanimljivi ili prijedloge koje bi šprance ugovora htjeli imati.

Naime, u pripremi je nova opcija i usluga legalisa, gdje će naši korisnici moći vidjeti i koristiti šprance raznih ugovora i podnesaka.

P.S. Sad sam primjetila da ova špranca ne sadrži klauzulu intabulandi, tj. suglasnost za prijenos vlasništva. Ugovor je u redu, ali je neprovediv u gruntovnici.

Treba dodati članak nešto kao:

Primatelj uzdržavanja dopušta Davatelju uzdrž. da bez ikakva dodatna pitanja i suglasnosti u zemljišnim knjigama izvrši prijenos vlasništva na sebe.

@ za amebu:

žao mi je što si me pogrešno shvatila. Ne radi se cenzuri. Htjela sam samo izbjeći generaliziranje tipa: "svi su policajci nepošteni i rade nezakonito...", zato jer nisu svi. Marija je dobro shvatila kad je rekla da u svakom žitu ima kukolja. Ja sam htjela obraniti ono "žito", koje radi na čast svojoj profesiji.

Zato sam nastojala da "Oni" kukoljni policajci budu "Neki pojedini", a ne policija cijela.

Nadam se da razumiješ.

@ za Flokija:

opomena zbog zachatavanja teme i iskrivljenih citata.

"Oni"? Koji "oni"?

Molim vas, malo pripaziti, da ne počnete previše generalizirati na štetu svih onih policijskih djelatnika koji rade u skladu sa zakonom.

Stvarni dokaz vlasništva je gruntovnica.

Nešto slično smo već raspravljali ovdje

Pogledajte.

Tako je to: počnemo raspravljati o jabukama, a Floki zaključak donese o kruškama.

Međutim u vezi jabuka nije u pravu. Treba povezati sve jb propise, ne samo zakonske već i podzakonske.

Za korisnike nepravnike, samo poruka: Palomu pa makar i troslojnu izbjegavati uvijek kad po zakonu morate napraviti solemnizaciju kod jb. U svim drugim slučajevima, ovisi o vama, ali isto toplo preporučam papir bar iz bilježnice.

A sad najvjerojatnije slijedi Flokijeva replika.

Jer njegova mora biti zadnja da bi se dobro osjećao.

Pa dopuštam, jer se ja kao moderator moram brinuti da se naši korisnici ugodno osjećaju.

Naš Floki ipak ima smisla za humor!

Tvoj budući odvjetnički ured fakat neće puno trošiti na uredski materijal. Rola Palome je jeftinija!

Oprosti, malo me poneslo...

No, da se uozbiljim.

Pogledaj si i Javnobilježnički poslovnik. Propisuje se debeli papir, standardnog formata, kakvoće da osigurava trajnost teksta, a tekst se piše pisaćim strojem ili mehaničkim sredstvom.

Dakle, ne Paloma, ne, ne..

Altea, baš mi je drago da ste se javili i napisali za sve kako ste riješili svoj problem.

Znam da će mnogima pomoći.

Hvala Vam.

P.S. Sretno s kućom.

Formalni ugovori su oni čiji je oblik određen propisom ili voljom stranaka.

U ovom konkretnom slučaju, forma ugovora je određena propisom - člankom 134 Zakona o nasljeđivanju. Dakle ne traži se samo pisani oblik, već i ovjera suca ili jb akt ili jb solemnizacija.

A Zakon o javnom bilježništvu detaljno propisuje kako mora izgledati jb akt ili privatna isprava koja se nosi na solemnizaciju (od označavanja stranica, odlomaka, uvlaka, proreda....). Ukoliko isprava tako ne izgleda, jb je ne smije solemnizirati.

Dakle, bilježniku ne možete donijeti ugovor na wc papiru.

A na sudu? Čisto sumnjam! Pokušajte!

Floki se stvarno trudi i pomaže. I to je za pohvalu!

Ali je previše kritičan prema ponekim korisnicima, koji možda ne znaju toliko dobro iste stvari kao i on. Npr. to je bilo prema Mariji u više navrata, a i prema nekim drugim korisnicima.

Stoga je i moja reakcija u pravo nasljeđivanja bila namjerno "sa visine", zato da dođemo do zaključka da svi mi smrtnici možemo pogriješiti, pa čak i Floki. I da nije poželjno da nas zbog toga netko pokušava ušutkati ili omalovažavati. Jer se situacije lako mogu preokrenuti.

Kraj priče.

Zaključavam temu, jer Floki smatra da ne zaslužuje svoju temu.

A ovo je materijal za psihološke analize... Unaprijed...? Mogućnost..?

Floki je napisao:

Ja uopće ne izgaram od te želje. Dapače, unaprijed se odričem te mogućnosti.

Floki je napisao:

Bio sam vrlo jasan i precizan.

Gle ti njega kako se brzo editirao!