morskywuk

Kako su kolege već navele: nesposobnost za rad je širi pojam od invaliditeta utvrđenog u postupku priznavanja statusa HRVI. Nastavno tome, priznat status HRVI-a (utvrđen invaliditet) ne uzrokuje nužno i invalidnost u smislu ZOMO-a, odnosno pravo na invalidsku mirovinu.

Tko se smatra smrtno stradalim HB iz DR? Smrtno stradali hrvatski branitelj iz DR je hrvatski branitelj koji je poginuo u obrani suvereniteta RH tijekom Domovinskog rata u razdoblju utvrđenom člankom 2. stavkom 2. ovoga Zakona. Što se smatra sudjelovanjem u obrani suvereniteta RH? Pod sudjelovanjem u obrani suvereniteta RH podrazumijeva se oružani otpor agresoru i djelovanje u izravnoj svezi s tim otporom (odlazak u postrojbu, na borbeni položaj i povratak te obuka i priprema za odlazak na bojište) u vremenu od 5. kolovoza 1990. do 30. lipnja 1996. Kako se utvrđuje status člana obitelji smrtno stradalog HB iz DR? Utvrđuje se u upravnom postupku na temelju pisanog zahtjeva člana obitelji, a na temelju dokaza propisanih ovim Zakonom. Kako se dokazuje činjenica da je smrtno stradavanje nastupilo pod okolnostima iz članka 2. stavka 2. ovoga Zakona? Dokazuju se samo pisanim dokaznim sredstvima kojima se u smislu ovoga Zakona smatra i Potvrda o okolnostima smrtnog stradavanja HB iz DR, a to je potvrda koju je izdala nadležna postrojba OS RH, nadležno tijelo MORH-a, policijska uprava MUP-a, odnosno MUP u sjedištu u kojoj se navodi pripadnost postrojbi, vrijeme, mjesto i okolnosti smrtnog stradavanja. Tko je nadležan za rješavanje o navedenom statusu? Nadležni ured državne uprave u jedinici područne (regionalne) samouprave, odnosno nadležno upravno tijelo Grada Zagreba u prvom stupnju rješava o statusu člana obitelji smrtno stradaloga hrvatskog branitelja iz DR i njihovim pravima. Da li se pogibija opisana u topicu tretira kao pogibija u obrani suvereniteta RH? O tome će odlučiti nadležno prvostupanjsko tijelo na temelju Potvrde o okolnostima smrtnog stradavanja HB iz DR i drugih dokaza priloženih spisu predmeta. Osobno mislim da je jako bitno znati što je poginuli radio u trenutku smrtnog stradavanja, odnosno da li se ta radnja može podvesti pod: "oružani otpor agresoru i djelovanje u izravnoj svezi s tim otporom (odlazak u postrojbu, na borbeni položaj i povratak te obuka i priprema za odlazak na bojište)." Obzirom na navedeno u topicu ("Sve se odvija nekoliko kilometara od prve linije bojišmice s koje se poginuli dan prije vratio. Pogibija nije uzrokovana direktnim djelovanjem neprijatelja ) mislim da su šanse slabe, da ne kažem nikakve.

Ilja Ivanovič, jedan od vodećih fizičara i matematičara Sovjetskog Saveza, naljutio se kada je čuo da je CK KPSS odlučio smanjiti ulaganja u znanost pa je dao objaviti svoje pismo u Pravdi u kojem je kritički pisao o toj odluci ne štedeći partiju i političare. Isti dan kada je članak objavljen dođoše po njega KGB-ovci i odvedoše ga na razgovor. - Druže Ivanoviču, jedan ste od najboljih znanstvenika, ali ovako nešto se više ne smije ponoviti ... - rekoše. Međutim, to je njega još više naljutilo pa napiše još gori članak, sa još gorim optužbama. Drugovi iz KGB-a ga opet pozovu na razgovor. - Druže Ivanoviču, tražimo da u novinama napišete demantij, ispričate se svim vrijednim drugovima i drugaricama i majčici partiji ili ćete završiti u sibirskom gulagu. Da vidite da mislimo ozbiljno, ispratit ćemo vas sa nekoliko dobronamjernih šamara. Lagano prebijen, ali još uvijek pun ponosa, Ivanovič ode u novine i napiše članak u kojem je popljuvao sve redom, od komunizma, parije, KGB-a, kolhoza, ... Izlazeći iz novinske kuće razmišlja: - Stvarno sam pretjerao i doista ću završiti u Sibiru. Okupi obitelj na brzinu, promjeni prezime u Jovanovič i preseli se u neku selendru na rubu Sibira i zaposli se kao čistač ulica. Desetak godina nakon toga odluči partija obrazovati neškolovane ljude iz provincije. I tako, u jednom od tih razreda nađe se i naš Ivanovič (sada Jovanovič). Na satu matematike učiteljica pokaže 2 jabuke i kaže: - Ovo je jedna jabuka, i ovo je jedna jabuka, ukupno su to 2 jabuke ..., dakle 1+1=2. Probudi se u Jovanoviču ona već pomalo zaboravljena žar fizičara i matematičara te ustane i kaže: - To nije baš sasvim točno - naime, jabuke se razlikuju u volumenu, masi... Učiteljica ga upitno pogleda a on uzme kredu i započne pisati na ploči silne formule ... Ispisao on tako cijelu ploču i odjednom zastane i poluglasno sam sebi kaže: - Ma, tu mi nešto fali ... kako se ne mogu sjetiti? Odjednom će cijeli razred u isti glas: - Planckova konstanta !!! Sretne Mujo Hasu : - Čujem da si bio u Australiji? - Jesam! - I da si jeo klokana? - Jesam! - I kakvog je okusa? - Ma, riba ko riba ...

Iako to obojica znate nije zgoreg ponoviti da ni PLP ni DLP ne donose rješenja već nalaze i mišljenja koja su podloga za donošenje prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja. Složio bih se s time da su stradalnici Domovinskog rata i osobe kojima je priznat status HRVI prvostupanjskim rješenjem, ali samo u slučaju da je na njemu otisnuta klauzula suglasnosti, i to tek nakon što je u postupku revizije dobivena suglasnost. Naime ZUP propisuje: "Kad je u zakonu ili na zakonu utemeljenom propisu određeno da rješenje donosi jedan organ u suglasnosti s drugim organom, organ koji donosi rješenje sastavlja ga i šalje sa spisima predmeta na suglasnost drugom organu, koji može dati suglasnost potvrdom na samom rješenju ili posebnim aktom. U takvu slučaju rješenje je doneseno kad je drugi organ dao suglasnost, a smatra se kao akt organa koji ga je donio." Povrh toga je ZOPHBDR-om propisano da se u postupku revizije MOBMS može s prvostupanjskim rješe­njem suglasiti ili ga može izmijeniti ili poništiti u korist ili na štetu stranke, pa se ne može zaključiti da je prvostupanjsko rješenje potvrda da je nekome priznat status HRVI i prava po toj osnovi sve dok ne prođe postupak revizije. Međutim, kako sam i do sada nekoliko puta navodio, tumačenje nekih upravnih tijela (a vidimo i pravosudnih) razlikuju se, tako da je moguće da negdje prihvate i prvostupanjsko rješenje kao dokaz o nečijem statusu, iako, kako se da vidjeti iz citiranih propisa, to ne bi bilo pravilno.

Očajni čovjek dolazi liječniku i požali se da ne može postići erekciju. Liječnik mu predloži eksperimentalnu operaciju u kojoj se mišići iz surle slonove bebe implantiraju u penis, dodajući kako je operacija dosada bila 100% uspješna. Čovjek oduševljeno pristane... Neko vrijeme nakon operacije, čovjek se nađe s djevojkom i odu u restoran. Tijekom večere, osjeti komešanje u hlačama, ali odluči ne reagirati. No, kako nije prestajalo, otkopča patent zatvarač, zaključivši da mu treba malo zraka. Kad je izgledalo da je problem nestao, penis se protegne do stola, zgrabi kiflić i nestane ispod stola. Zaprepaštena djevojka upita: "Možeš li to ponovit?" On odgovori: "Vjerojatno mogu, ali sumnjam da mi još jedan kiflić može stati u anus." Mujo kosi, a Japanac uzeo štopericu, olovku i papir pa mjeri njegovu produktivnost. Poslije prvog otkosa, kaže Japanac: - Ne valja Mujo, imaš prazan hod. - Kako ba prazan hod? - Pa lijepo: u jednom smjeru kosiš, a kad vraćaš kosu vraćaš je u prazno. Naoštrit ćemo kosu i sa druge strane, pa ćeš i u drugom smjeru kositi. Tako i bude. Kosi Mujo, ali Japanac opet: - Ne valja Mujo. Imaš prazan hod. - Pa kako bolan opet prazan hod? - Lijepo! Kosiš u oba smjera, ali imaš prazan hod jer vrtiš guzicom džabe. Zavezat ćemo ti za nju grabljice tako da travu odmah rastresaš da se brže suši. Tako i učiniše. Kosi Mujo tako opremljen, kad eto ti Fate. Nosi ručak. Na glavi posuda sa kiselim mlijekom, u jednoj ruci tepsija s pitom, a u drugoj košara s ostalim stvarima. Ide polako prema Muji, a on kad je vidi kako zanosno njiše bokovima, kaže: - Fato ne njiši tako bokovima, ako Japanac vidi da mi se diže, odmah će mi otkriti prazan hod i objesiti fenjer, da kosim i noću!

Nije način da koristim tuđi topic, ali da ne otvaram novu temu, a zbog nekih "tehničkih" problema odgovorio bih na PM koji sam dobio od kolege sa Foruma. Naime, ne mogu odgovoriti na PM jer mi uporno javlja da nisam registriran. Kada se pokušam (ponovo) registrirati javlja, naravno, da je takva osoba već registrirana. I tako, u krug. Zato se ispričavam Duri, Lost-u i ostalima što ne mogu odgovoriti PM-om na njihove upite. Pošto je pitanje o izvršenju presude Upravnog suda (Duro) hitno zbog roka za ev. tužbu, evo samo par natuknica: - kao što ste vjerojatno pročitali, člankom 243. stavka 1. ZUP-a propisuje se: "Ako drugostepeni organ utvrdi da su u prvostepenom rješenju pogrešno ocijenjeni dokazi, da je iz utvrđenih činjenica izveden pogrešan zaključak u pogledu činjeničnog stanja, da je pogrešno primijenjen pravni propis na temelju kojega se rješava stvar, ili ako nade da je na temelju slobodne ocjene trebalo donijeti drugačije rješenje, on će svojim rješenjem poništiti prvostepeno rješenje i sam riješiti stvar." - ukoliko Upravni sud u obrazloženju presude navede: "Imajući u vidu dugotrajnost postupka tuženo će tijelo u smislu odredbe članka 243. stavka 1. Zakona ... samo riješiti stvar" to može jedino značiti da sud smatra da su odlučne činjenice utvrđene, ali su u prvostepanjskom rješenju pogrešno ocijenjeni dokazi, ili je iz utvrđenih činjenica izveden pogrešan zaključak u pogledu činjeničnog stanja, ili je pogrešno primijenjen pravni propis na temelju kojega se rješava stvar, ili je na temelju slobodne ocjene trebalo donijeti drugačije rješenje. U takvom slučaju postoje svi elementi da se donese novo drugostupanjsko rješenje bez ponovnog slanja spisa prvostupanjskom tijelu. - nezgoda je u tome što sud, istovremeno dok upućuje na citirani članak 243. stavak 1. ZUP-a, navodi i slijedeću uputu: "... pa će tuženo tijelo u povodu presude Suda nadopuniti postupak i odlučne činjenice u pogledu uzroka utvrđene invalidnosti tužitelja utvrditi na potpun i nesumnjiv način." Ta je uputa u skladu sa odredbom članka 242. stavka 1. ZUP-a. - međutim, drugostupanjsko tijelo je uvažilo žalbu, poništilo prvostupanjsko rješenje i vratilo predmet na ponovni postupak uz obrazloženje dato u rješenju: "Povodom presude Upravnog suda RH s uvaženom žalbom predmet se upućuje prvostupanjskom tijelu vještačenja da u skladu s presudom provede postupak." To je, pak, postupanje po članku 242. stavku 2. ZUP-a, gdje je težište na otklanjanju nedostataka prvostupanjskog postupka, a ne onoga po žalbi ("Ako drugostepeni organ nađe da će nedostatke prvostepenog postupka brže i ekonomičnije otkloniti prvostepeni organ, on će svojim rješenjem poništiti prvostepeno rješenje i vratiti predmet prvostepenom organu na ponovni postupak. U tom slučaju drugostepeni organ dužan je svojim rješenjem ukazati prvostepenom organu u kojem pogledu treba upotpuniti postupak, a prvostepeni organ dužan je u svemu postupiti po drugostepenom rješenju i bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana primitka predmeta, donijeti novo rješenje. ..."). - budući se sud poziva na dugotrajnost postupka (od 1999.!?) kada nalaže drugostupanjskom tijelu da samo riješi stvar, takvo postupanje Središnje službe svakako nije u skladu sa navedenim uputama suda (" ... pridržavajući se po članku 62. istog Zakona pravnog shvaćanja Suda i njegovih primjedaba glede postupka.") niti odredbama članka 243. stavka 1. ZUP-a. - ukoliko u zakonskom roku pokrenete upravni spor protiv takvog rješenja, cijeli spis ide ponovno Upravnom sudu (s odgovorom na tužbu), bez obzira što je u međuvremenu napravilo (ili nije napravilo) prvostupanjsko tijelo. - što je najbolje u ovakvom slučaju učiniti? Poznavajući praksu HZMO-a da ponove isti nalaz koji je već utvrđen kao nevaljan, na prvu loptu bi rekao da bi bilo dobro ustati sa tužbom, a opet s druge strane, čovjek svoj problem rješava već 10 godina pa je teško savjetovati mu takvo nešto. Ne znam, on će to morati prelomiti i odlučiti. Osnovno je još jednom pročitati obrazloženje presude i vidjeti da li sve što se traži od drugostupanjskog tijela ("... nadopuniti postupak i odlučne činjenice ...") može učiniti to tijelo, bez ponovnog postupka kod prvostupanjskog tijela (npr.: ukoliko se radi o nedostacima nalaza višeg vještaka i vezano za njegov nalaz, mišljenja Povjerenstva po izvršenoj reviziji - za to nije potrebno predmet vraćati prvostupanjskom tijelu, već ga treba ponovno uputiti višem vještaku sa uputama sukladnim pravnom stajalištu suda). Nadam se da će ovo barem malo olakšati odluku. Pozdrav.

Pitanje bi valjalo postaviti na: http://www.cybermed.hr/index.php/pbl/portal_za_pacijente/registar_pitanja_i_odgovora/medicina/psihijatrija/povratni_depresivni_poremecaj ili: http://www.plivazdravlje.hr/vasa-pitanja/qa/display/33648/Povratni-depresivni-poremecaj.html Osnovno o bolesti na: http://www.hcjz.hr/pr.php?id=13035&rnd= O Komorbiditetnoj depresiji (nastanak depresije u osobe oboljele od druge psihičke bolesti): http://www.centar-zdravlja.net/clanci/psihologija/11/1089/ostale-podjele-depresivnih-poremecaja/

Vozili se Zagorec i Punker u vlaku nasuprot jedan drugome...Zagorec nabio šešir i zabuljio se u Punkera, a on sav važan s velikom crvenom krijestom od kose na glavi i voze se.... Punker ga jedno vrijeme ignorirao a onda plane: "Kaj je, stari, kaj si se zabuljil u mene?" Na to Zagorec odgovori: "Čuj mali, kad sam ja bil mlad, isto sam tak svakakve bedastoće delal, čak sam i kokoši fukal - pa si nekaj furt spremišljavam da ti nisi moj sin?" Došla plavuša kod urara promijeniti bateriju na satu. Urar će plavuši: - Curo draga, ovaj sat nema bateriju, on ide na navijanje. Plavuša će na to: - Hrvatskaaaa!, Hrvatskaa! Hrvatska!....... :tupan: Crnogorac leži u hladu. Odjednom poviče ženi: - Ženo, jel imamo još onog protuotrova za zmije? - Imamo, jel' te ugrizla? - Nije, ali evo je dolazi ...

Pet životnih faza: http://img200.imageshack.us/i/pic11942.jpg/ Steve, are you with me? Sjetite se ovih scena kada sljedeći put budete uživali u akrobacijama akro grupe "Krila Oluje". (Steve nije pilot, a leti u kokpitu lovca F/A 18 iz sastava akro grupe USAF "Blue Angels" pri opterećenju od 7,5G - pogledati sve scene): http://alt.coxnewsweb.com/ajc/swf/blueangels/blueangels.swf I malo seksističke poezije za kraj: ŽENSKA POEZIJA Želim muškarca koji je krasan, mudar i jak, koji voli razgovor lak... Muškarca koji misli prije nego kaže, koji mi laska i nikad ne laže... Muškarca čiji je posao sjajan, i bankovni konto ništa manje nego bajan... Galantan, uvijek pri ruci, da mi uvijek pomogne kad sam u muci... Muškarca koji moju dušu treba, a ne da me samo u krevetu vreba... Takvog muškarca ja želim cijelim svojim bićem voljeti, čitav svoj život ga poštovati. MUŠKA POEZIJA Želim bogatu, gluhonijemu nimfomanku s vanserijskim sisama i čvrstom trupinom. Uz sve to ima i svoju kafanu, veliki auto sa kožnim sicevima i 30-metarski gliser. Znam da se baš ne rimuje, ali boli me q.

Nije propisan rok u kojem se požurnica može poslati Upravnom sudu.

Ovaj dio sam zaboravio: Nije riječ o članku 54. ZOPHBDR, već je osnova za donošenje Odluke, u dijelu koji se odnosi na besplatan prijevoz, članak 143. stavak 2. i 3. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi: "(2) Vlada Republike Hrvatske može, sukladno raspoloživim sredstvima državnog proračuna, za svaku školsku godinu donijeti odluku o financiranju, odnosno sufinanciranju prijevoza za učenike srednjih škola. (3) Za svrhu iz stavka 2. ovoga članka Vlada Republike Hrvatske će odlukom utvrditi mjerila i kriterije na temelju kojih će se ostvarivati pravo na financiranje, odnosno sufinanciranje prijevoza."

Problem je nastao zbog slijedeće odredbe iz navedene Odluke: "Za provedbu ove Odluke zadužuju se Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti i Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi." Zašto? Zato što navedeno odlučivanje o nečijem pravu na besplatan prijevoz nije u nadležnosti ova dva Ministarstva (niti je ikad bilo), a još manje tijela u Uredima državne uprave koja odlučuju o pravima HB i članova njihovih obitelji. Državna tijela ne smiju obavljati poslove koji nisu u njihovoj nadležnosti, a ista se propisuje zakonima. Trenutno traje prepiska između MOBMS-a i MZSS s jedne strane (koji bi trebali provoditi Odluku) te MZOŠ-a s druge (koji je u stvari predložio tekst navedene Odluke) o toj spornoj odredbi - zato vam u prvostupanjskim tijelima ništa ne znaju reći o provođenju toga dijela Odluke. Jedino što prvostupanjsko tijelo može i smije napraviti u ovom trenutku jest da izda potvrdu u kojoj će napisati da je neko dijete korisnik prava na besplatne udžbenike (ako jest). Što ćete nakon toga učiniti s tom potvrdom ne može vam nitko sa sigurnošću reći dok se ovaj čvor ne raspetlja. Ovo što navodite je postupak sufinanciranja dijala troškova prijevoza koji vrijedi za svu djecu i sličan je u svim županijama, ali taj postupak nema veze sa navedenom Odlukom.

Svako oboljenje, ovisno o težini, utječe na invalidnost, pa tako i dijabetes. Međutim, pravo je pitanje da li će vještak / Povjerenstvo povezati navedeno oboljenje sa sudjelovanjem u DR. Moram vas upozoriti da se dijabetes ubraja u bolesti nepoznate, odnosno nedovoljno poznate etiologije, a koje uzrokuje endogena i druga urođena i stečena sklonost osobe. Stoga su veći izgledi da se navedeno oboljenje ne dovede u vezu sa sudjelovanjem u DR, odnosno da ga se svrsta u "oboljenja nastala izvan okolnosti iz članka 2. stavka 2. Zakona".

U školskoj godini 2009./2010. Vlada će financirat međumjesni prijevoz samo učenicima srednjih škola i to: - djeci smrtno stradaloga HB iz DR, - HRVI i njihovoj djeci - i hrvat­skim braniteljima koji se osobno školuju. Navedene osobe ostvaruju pravo na besplatni prijevoz pod uvjetom da ostvaruju i pravo na besplatne udžbenike. Pitanje je već bilo na: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503331054&forum=33 Služba Ureda državne uprave nadležna za braniteljska pitanja može vam izdati potvrdu da je dijete korisnik prava na besplatne udžbenike po ZOPHBDR ili da ima status člana obitelji SS HB iz DR. Navedeno tijelo ne donosi odluku o pravu na besplatan prijevoz. Ne znam na koje Ministarstvo ste mislili, ali do sada je navedeno pravo uvijek ostvarivano u okviru Ministarstva znanosti putem nadležnih službi u Uredima državne uprave u županijama (nakon raspisanog i provedenog natječaja za izbor prijevoznika)

Pod odraslim članom kućanstva podrazumijevaju se: bračni drug, roditelj i dijete, brat i sestra stariji od 15 godina, te svaki drugi srodnik stariji od 15 godina, a koji s primateIjem živi u istom kućanstvu. (Pravilnik o općim uvjetima za obavljanje poštanskih usluga)

Natječaj za stipendije nikad ne ide prije 01.10. tekuće godine jer se čeka početak nove akademske godine. Zato ga treba očekivati tijekom listopada ili početkom studenog.

Da li ste uz prijavu na natječaj, osim dokaza o ispunjavanju svih traženih uvjeta iz natječaja, priložili i potvrdu o priznatom statusu hrvatskog branitelja i dokaz da ste nezaposleni (preslika radne knjižice i/ili uvjerenje HZZ da se vodite u njihovoj evidenciji nezaposlenih osoba)? Ukoliko ste uz prijavu na natječaj priložiti sve dokaze o ispunjavanju traženih uvjeta, kao i potvrdu o priznatom statusu hrvatskog branitelja te dokaz o nezaposlenosti, ostvarujete pravo na prednost pri zapošljavanju. Stoga, kako vam je u gornjem postu već sugerirano, obvezno podnesite prigovor (žalbu) na rješenje o prijamu. Kada bi se u takvim slučajevima "automatizmom" zasnivao stalni radni odnos ne bi bilo potrebe za raspisivanjem natječaja za to radno mjesto.

Coffee brake http://img42.imageshack.us/i/umbrella.jpg/ http://img269.imageshack.us/i/011100728.jpg/ Kosi hitac http://www.zappinternet.com/video/LoZyWekWod/

ZOMO: Naknada zbog tjelesnog oštećenja Članak 56. (1) Tjelesno oštećenje postoji kada kod osiguranika nastane gubitak, bitnije oštećenje ili znatnija onesposobljenost pojedinog organa ili dijelova tijela što otežava normalnu aktivnost organizma i zahtijeva veće napore u obavljanju životnih potreba, bez obzira na to uzrokuje li ono ili ne uzrokuje invalidnost. (2) Pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja stječe osiguranik kod kojega tjelesno oštećenje od najmanje 30% nastane kao posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti. (3) Vrste tjelesnih oštećenja i postoci tih oštećenja, na osnovi kojih se stječe pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja, utvrđuju se zakonom. Lista profesionalnih bolesti i poslova na kojima se te bolesti javljaju i uvjeti pod kojima se smatraju profesionalnim bolestima, utvrđuju se zakonom. (Zakon o listi profesionalnih bolesti, "NN", broj 162/98 i 107/07) Vrsta tjelesnih oštećenja i postoci tih oštećenja, na temelju kojih se stječe pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja, utvrđeni su zakonom. (Zakon o listi tjelesnih oštećenja «Narodne novine», broj 162/98). Preuzeto sa http://www.mirovinsko.hr/default.asp?id=69 Ozljedom na radu smatra se svaka: - ozljeda osiguranika izazvana neposrednim i kratkotrajnim mehaničkim, fizikalnim ili kemijskim djelovanjem, te ozljeda uzrokovana naglim promjenama položaja tijela, iznenadnim opterećenjem tijela ili drugim promjenama fiziološkog stanja organizma, ako je takva ozljeda uzročno vezana uz obavljanje poslova na kojima radi, odnosno djelatnosti na osnovi koje ozlijeđena osoba ima svojstvo osiguranika, - bolest osiguranika koja je nastala izravno i isključivo kao posljedica nekoga nesretnog slučaja ili više sile za vrijeme rada, odnosno za vrijeme obavljanja djelatnosti ili u vezi s obavljanjem te djelatnosti na osnovi koje oboljela osoba ima svojstvo osiguranika, - ozljeda koju osiguranik pretrpi na redovitom putu od stana do mjesta rada i obratno, te na putu poduzetom radi stupanja na posao koji mu je osiguran, odnosno na posao na osnovi kojega je osiguran, - ozljeda koju osiguranik pretrpi u vezi s korištenjem prava na zdravstvenu zaštitu i prava na profesionalnu rehabilitaciju, - ozljeda, odnosno bolest, koju pretrpi osigurana osoba iz članka 18. do 20. ZOMO, - ozljeda koju osoba pretrpi u vezi s prethodnim utvrđivanjem zdravstvene sposobnosti kada je to prema zakonu obvezno pri zasnivanju radnog odnosa. Profesionalne bolesti su određene bolesti izazvane dužim neposrednim utjecajem procesa rada i uvjeta rada na određenim poslovima na osnovi kojih oboljela osoba ima svojstvo osiguranika prema ZOMO. Nadam se da ste pronašli odgovor na svoje pitanje.

Ovo pitanje ostavite za svog liječnika opće prakse i vještaka u HZMO. Ostvareno pravo na mirovinu mema veze sa propuštenim rokom za podnošenje zahtjeva za priznavanje statusa HRVI po osnovi oboljenja (bilo kojeg oboljenja). Riječ je o prekluzivnom, zakonskom roku i ukoliko ste ga propustili 2005. godine nema nade da ćete po tom pitanju sada, 2009. godine nešto promijeniti. Ono što nazivate "obnovom", a radi se podnošenju zahtjeva za ponovnim utvrđivanjem postotka oštećenja organizma HB radi priznavanja statusa HRVI, ne bi išlo u vašem slučaju.

Uz godišnjicu napada na Poljsku (izjave su iz 1945. godine): "Nitko ne voli policajca." (Margareta Himmler, supruga Heinricha Himmlera, govoreći o svom mužu) "Ja volim svoju suprugu i djecu. Volim svu djecu ... ovdje je stopa smrtnosti prilično mala, samo oko 1000 mjesečno." (Josef Kramer, zapovjednik koncentracijskog logora Belsen u razgovoru sa britanskim novinarem) "On je bio krasan čovjek, stvarno. Naravno, bio je lud." (Getruda, Hitlerova služavka, opisujući svog šefa) "Trebali smo otići u Ameriku kada smo se vjenčali. To smo planirali ... ali se Musolini predomislio." Donna Rachele Mussolini, Musolinijeva udovica) I jedan saveznički biser iz sezone 1944./1945.: "Has enybody told you how quickly these Mediterranean women get ugly and old-looking?" (Iz službene brošure uručene svakom britanskom vojniku u Italiji koji je zatražio dopuštenje za stupanje u brak sa Talijankom)

Za branko5: Odluka Vlade je u Narodnim novinama, broj 92/2009. Sorry, drugačije ti ne mogu javiti, jer kada pokušam odgovoriti na tvoj PM javlja mi da nisam registriran (isto je bilo i sa tvojim ranijim PM). Valjda sam registriran kada mogu otvoriti svoj Inbox .

Kako je Vlada, nakon dugog, a na trenutke i mučnog razgovora došla do konačnog rješenja - krizni porez treba biti tri posto. "Mogli bi nekako... što ja znam... Mogli bi igrati loto", predložila je premijerka. “Ne bi nam bilo dosta”, rekao je ministar financija umorno. “Da dobijemo na lotu, ne bi bilo dosta da nadoknadimo manjak u državnom proračunu?” zaprepastila se Kosor. Ivan Šuker obeshrabrujuće joj je odmahnuo glavom. “Ni sedmicu da izvučemo?” “Jadranka, majke ti, šuti!” kazao je Polančec iznervirano. Turobna tišina na nekoliko časaka spustila se na veliku konferencijsku dvoranu u Banskim dvorima. “Porez”, šapnuo je nakon nekog vremena Kalmeta zamišljeno. “Moramo s porezom.” “Pet posto”, bubnuo je Milinović. “Pet posto”, složio se Pankretić. “Osam”, javio se Šuker drsko. “Zašto osam?” začudio se Pankretić. “Osam je više nego pet”, objasnio je ministar financija razumno, a premijerka ga je zadivljeno pogledala. “Vidiš, nikad nisam o tome razmišljala”, rekla je ona, “ali sad kad si to spomenuo, da znaš da ima logike.” “Puno je osam posto”, zavapio je Polančec. “Pobunit će se narod. Bolje je pet.” “Ili tri”, predložio je Kalmeta odvažno. “Ih! Tri!” zavikao je Šuker nezadovoljno. “Pa šta ćeš s tri posto?” “A da nešto prodamo?” sjetila se u taj tren Kosor i ozarila se zbog vlastite zamisli. “Nešto što nam ne treba lijepo prodamo i...” “Neku nekretninu?” prekinuo ju je Polančec. “Pa da”, složila se premijerka.“Na primjer tebe”, rekao je ministar gospodarstva i na to su se svi nasmiješili, osim Kosor, koja baš nije shvatila šalu. “Ljudi, nemojmo se sad zayebavat”, javio se ponovno ministar financija. “Valja nam izglasat porez. Ja sam za osam posto, tko je za moj prijedlog neka...” “Ivane, puno je osam”, rekao je Pankretić. “Daj pet.” “Ili tri!” ustrajao je Kalmeta. “Tri nije dovoljno!” prasnuo je Šuker. “Ja mislim da ne bi smio biti cijeli broj”, javila se Đurđa Adlešič, koja je sve dotad šutjela. “Uvjerljivije bi bilo da stavimo pet zarez šest ili sedam cijelih pedeset osam, ili tako nešto.” “O čemu ti pričaš?” pogledao ju je zapanjeno ministar gospodarstva. “Čisto psihološki”, rekla je potpredsjednica Vlade. “Ako stavimo tako neki broj s decimalom, činit će se da smo pažljivo izračunali. Narod će misliti da znamo što radimo.” “Narod ne misli”, upozorio ju je Pankretić. “Ali će se isto pobunit ako pretjeramo”, dodao je Polančec. “Tko je za pet posto neka...” “Ja sam za tri”, rekao je još jednom Kalmeta. “Tri je ništa.” “Baš zato”, pojasnio je ministar mora, prometa i infrastrukture. “I treba izgledati kao ništa, beznačajno. Ako uzmeš tri posto, nikome se neće činiti da si mu puno uzeo.” “To je istina”, složio se Polančec. "Tri posto je bezvezarija", nastavio je Kalmeta učeno. “Nitko se ne osvrće na tri posto. Znaš kako se ono kaže: ‘Ne y*bem te ni tri posto’.” “Tako je”, složio se Pankretić. “Nikad nisam čula tu uzrečicu”, priznala je Kosor. “Nikad nisi čula: ‘Ne y*bem te ni tri posto?’” upitao je Polančec. “Ne”, kazala je premijerka. “Pa evo”, rekao je ministar gospodarstva, “sad si čula.”

Da, Upravni sud RH. BTW, u praksi, Upravni sud vrlo rijetko donosi takva rješenja.

Da bi se pravo koje navodite ostvarilo nadležno tijelo HZMO-a mora znati: - da je osoba završila ili prekinula redovno školovanje (što nas ponovo vraća na obvezu iz članka 92. ZOMO); - da je takva osoba kod nadležnog tijela HZMO podnijela zahtjev za daljnje priznavanje prava nakon završetka / prekida redovnog školovanja (jer prava idu od zahtjeva, a ne automatizmom); - da je navedena osoba nakon završetka ili prekida redovitog školovanja nezaposlena (uvjerenje HZZ o vođenju u evidenciji nezaposlenih i/ili radna knjižica na uvid - sve se predaje uz gore spomenuti zahtjev). Ako smijem dati savjet, on bi bio: što prije do HZMO-a, kako se ev. dug i kamate ne bi i dalje nepotrebno povećavale. Ono što mi nije jasno u cjeloj toj priči jest pitanje zašto HZMO po službenoj dužnosti nije utvrdio prestanak prava na obiteljsku imovinu kada je soba o kojoj je riječ navršila 26. godina života (napisali ste da ta osoba ima 28 godina i da je diplomirala prije 2 godine)? Naime, ZOMO propisuje da pravo na obiteljsku mirovinu djetetu pripada do kraja redovitog školovanja, ali najduže do navršene 26. godine života.