morskywuk

newbie, u pravu ste za izmjene propisa. Moja je greška što nisam provjerio, već sam napravio copy/paste mog starijeg posta na isto pitanje postavljeno prije cca 2 godine. Kao što i sami navodite, i u novom propisu odredba je ostala ista: elemente i kriterije za izbor kandidata za sve vrste srednjih škola propisuje ministar. Upravo to sam htio naglasiti u prošlom postu, jer se navedena prednost u upise u srednje škole ne temelji na ukinutom čl. 53. Zakona o pravima HB iz DR i članova njihovih obitelji (kako je u jednom od ranijih postova spomenuto), niti se odnosi na djecu svih HRVI-a. Pozdrav

Vrati se Fata sa lječničkog pregleda gdje su joj rekli da će živjeti još samo 12 sati pa kaže mužu da bi voljela da za poslednji put vode ljubav čitavu noć, divlje i strasno, a muž odgovara: - Lako je tebi pričati, ti se sutra ne dižeš... Na plesnjaku upita Mujo Fatu: - Fato, jesi l' slobodna idući ples? - Jesam, odgovori Fata sva sretna. - Možeš mi onda pridržat' pivu?

Prednost o kojoj se ovdje govori ne odnosi se na djecu svih HRVI-a, niti se temelji na čl. 53. Zakona o pravima HB iz DR i članova njihovih obitelji (jer je isti ukinut presudom Ustavnog suda), već na članku 57. stavku 4. Zakona o srednjem školstvu, koji članak daje ovlasti ministru znanosti, obrazovanja i športa da propiše opće i posebne kriterije za upis u SŠ ("Elemente i kriterije za izbor kandidata prema stavku 3. ovoga članka za sve vrste srednjih škola propisuje ministar prosvjete."). Rezultat tog članka je, primjerice, Odluka koju je citirala newbie.

Riječ je o žalbi. Znači žalba se izjavljuje drugostupanjskom tijelu (Središnja služba HZMO) putem prvostupanjskog tijela (predaje se PS HZMO koja je tebala donijeti prvostupanjsko rješenje)

Samo jedno pojašnjenje. Članak 296. ZUP-a govori o situaciji kada nije doneseno rješenje po zahtjevu stranke ili po njenoj žalbi u rokovima iz ZUP-a. Dakle, u takvoj situaciji bi se nadležno tijelo trebalo samo (bez traženja podnositelja zahtjeva) obratiti stranci dopisom u kojem bi trebali navesti razloge kašnjenja i koje će slijedeće radnje poduzeti u svrhu donošenja rješenja. U praksi je takovo postupanje nadležnog tijela vrlo rijetko. Međutim, ukoliko Kompa želi igrati aktivno, treba se pozvati na članak 218. stavak 2. ZUP-a (šutnja administracije) i izjaviti žalbu ("Ako nadležni organ protiv čijeg je rješenja dopuštana žalba ne donese rješenje i ne dostavi ga stranci u propisanom roku, stranka ima pravo žalbe, kao da je njezin zahtjev odbijen"). Ukoliko to napravi, tada će drugostupanjsko tijelo zatražit će da mu prvostupanjsko navede razloge zbog kojih rješenje nije doneseno u roku. Ako nađe da rješenje nije doneseno u roku zbog opravdanih razloga, ili zbog krivnje stranke, odredit će prvostupanjskom tijelu rok za donošenje rješenja, koji ne može biti duži od jednog mjeseca. Ako razlozi zbog kojih rješenje nije doneseno u roku nisu opravdani, drugostupanjsko će tijelo zatražiti da mu prvostepanjsko pošalje spise predmeta (čl. 246.).

Čobanica Mara napunila 15 godina i počelo je nešto strašno svrbjeti između nogu. Otiđe kod popa ispovjedi se i upita ga za savjet. Pop, onako u nedoumici što da joj kaže, izvali da joj se između nogu uvukla muha koja se moškolji nebi li se oslobodila, pa je zato svrbi. Neka nađe nekog, reče joj, da istjera tu muhu i sve će biti u redu. "A zašto mi vi velečasni ne istjerate tu muhu?" - sramežljivo ga upita ona. "A ne, ne, nikako ja sam svećenik, meni je to zabranjeno, nego nađi nekog u selu tko će ti to uraditi, pouči je on." Na putu do kuće sretne Mara Juru gdje kopa. Objasni mu u čemu je problem, ali joj on odbije pomoći pod izgovorom da je previše star za takve stvari. Malo dalje sretne Matu gdje ore. Međutim, ni on joj nije mogao pomoći jer mu je žena bila tu. Kad je došla kući pošalje je majka na planinu da čuva ovce. Kad gore čobanin Janko, ko od brda odvaljen, 20 godina, odmah doleti do nje. "Kako si Maro?" upita, "Pa nisam baš najbolje", kaže Mara i objasni mu problem sa muhom. "Ih, dobro da si se meni obratila, ja sam stručnjak za takve stvari. Skini se" - naredi joj on. "Jel sve?" - sramežljivo će ona. "Sve!" - odlučno će on. Počne se Mara skidati, gleda ju on i sve mu se brkovi smiješe. Kad se skinula, naredi joj da legne i raširi noge. Ona ga posluša. Uto i on skine gaće, čučne, po*ere se i kaže: "Ako je ovo ne istjera ne znam šta će."

Tri muškarca stajala u redu za raj. Taj je dan u raju bila gužva, pa im sveti Petar kaže: "Na žalost, prevelika je gužva, mogu pustiti unutra samo dvojicu i to one koji su imala najgoru smrt." Prvi: "Već sam dugo vremena sumnjao da me žena vara. Danas sam se vraćao kući s posla u svoj stan na 25. katu i osjećao sam da nešto nije u redu. Tražio sam muškarca po stanu, ali bez uspjeha. Međutim, našao sam ga na balkonu kako visi sa skele. Počeo sam ga gurati da padne, ali on se nije puštao. Onda sam uzeo čekić i udarao ga s njim po prstima, te je pao, ali je sletio na grm i ostao živ. Vidjevši to, otišao sam u kuhinju, uzeo frižider i bacio ga na njega i on je umro. Od stresa i živciranja dobio sam infarkt pa sam i ja umro." Sveti Petar se sažali nad njim i pusti ga u raj. Pita drugog kako je on umro. Drugi: "Ja sam živio na 26. katu zgrade. Svako jutro vježbam na balkonu, ali jutros sam se poskliznuo i pao. Srećom sletio sam na skelu na katu ispod. Naišao je stanar iz tog stana, i pomislio sam, spašen sam. No on me počeo tući čekićem po prstima pa sam pao. Opet srećom, sletio sam na grmlje i ostao živ. Ali onaj čovjek je bacio frižider na mene, i evo sad sam tu..." Sveti Petar se sazali i nad njim i pusti ga u raj. Iako je raj već popunjen za danas, pita Sv. Petar trećeg što je bilo s njim. Treći: "Skrivao se ja gol u frižideru ..."

Dobar dan, dobili ste telefonsku centralu psihijatrijskog odjela u Vrapču... - Ako imate kompulzivno-opsesivne impulse, više puta pritisnite broj 1; - Ako ste ovisni o drugima, zamolite nekoga da pritisne broj 2; - Ako ste podijeljena ličnost, pritisnite brojeve 3, 4 i 5; - Ako ste shizofreničar, mali glasić u vašoj glavi reći će vam koji broj treba pritisnuti; - Ako ste manično-depresivni, bilo koji broj da pritisnete nitko se neće javiti; - Ako ste paranoični, mi već znamo tko ste i što trebate, molimo vas da ostanete na liniji kako bismo otkrili odakle zovete.

Ni jedna mirovina nije nasljedna. Nasljeđuju se samo iznosi mirovine koji nisu isplaćeni pokojniku za njegova života. Članovi obitelji umrlog korisnika mirovine imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod točno određenim uvjetima iz ZOMO. Takva mirovina nije "naslijeđena" mirovina umrlog korisnika. Pogledajte malo starije postove na ovu temu.

Tužena strana daje odgovor na tužbu u roku koji sud odredi u svakom pojedinom slučaju, ali taj rok ne može biti kraći od 8 ni dulji od 30 dana. U ostavljenom roku, uz odgovor na tužbu, tužena strana dužna je poslati sudu sve spise koji se odnose na predmet. Sad poziva tuženu stranu da dostavi spis predmeta najviše dva puta. Ako tužena strana i nakon drugog traženja ne pošalje spise predmeta, ili ako izjavi da ih ne može poslati (jer se spis, npr., izgubio), sud može riješiti stvar i bez spisa.

Dva dana prije svadbe ode Mujo na momačku večer u javnu kuću i ozlijedi onu stvar. Ode kod doktora i ovaj mu kaže da mali mora u gips ili ga moraju sjeći. Šta će, kad se mora, nek onda ide u gips ...! I, stiže prva bračna noć. Kaže mlada: - Vidiš li ove usne ? - To niko ljubio nije. Vidi ove grudi ! - To niko dirao nije. A ovo dolje ..., to nitko nije ni vidio, a kamo li šta drugo! Mujo je gleda, pa će na to: - Meni to govoriš? Pogledaj: NOV, NEOTPAKIRAN!

Putnici nestrpljivo čekaju u avionu. Ulazi pilot sa tamnim naočalama, desnom rukom vodi psa, a u drugoj ruci drži bijeli štap. Nasta tišina u avionu. Nakon njega ulazi kopilot, također sa psom i bijelim štapom. U avionu sablasna tišina. Startaju se motori i avion polako započinje rulanje. Poslije nekoliko minuta avion u punoj brzini juri, ali nikako da se odlijepi od piste. Jedan putnik krivi glavu kroz prozor i počinje panično vikati: "Ljudi imamo još 100m do kraja piste, gotovi smo !!!" Nasta kaos i vriska u avionu. Međutim, u posljednjem metru piste avion se odlijepi i podiže u zrak. Dok se u avionu smiruje ludnica koja je nastala, pilot kaže kopilotu: "Mujo bolan, jednog će dana početi kasno vikati i izginut ćemo svi, 'ajmo mi na invalidsku komisiju"

Ukoliko je riječ o državnoj upravi ili javnoj službi, natječaji se objavljuju u NN, kao i odluke o njihovom poništavanju. Zato bi bilo dobro obratiti pažnju na brojeve NN koji su objavljeni nakon raspisivanja natječaja. Ne poklanjajte pažnju izgovorenom preko telefona, istrajte u žalbi i traženju nadzora državnog inspektorata.

Ako mislite na prednost iz članka 53. Zakona, ona je ukinuta presudom Ustavnog suda. Umjesto navedene prednosti MOBMS sada financira troškove pripremnih tečajeva za upis na visoka učilišta. Trenutno je aktualno: Javni poziv za financiranje troškova pripremnih tečajeva za upis na visoka učilišta u akademskoj godini 2009./2010. za djecu smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, djecu zatočenog ili nestaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, djecu HRVI iz Domovinskog rata, djecu dragovoljca iz Domovinskog rata, HRVI iz Domovinskog rata i hrvatske branitelje iz Domovinskog rata (Objavljeno u "Vjesniku" 4. svibnja 2009. godine) http://www.mobms.hr/media/6332/1javnipozivpripremnitecajevi09.doc

Nemam vremena provjeravati zato ovo uzmite samo kao pokušaj pomoći, dok se ne javi netko tko sa sigurnošću zna odgovor. Budući ZUS (kada se govori o pokretanju upravnog spora) razlikuje pokretanje spora protiv upravnog akta i u slučaju šutnje administracije, moguće je da se treći razlog odnosi upravo na ovaj potonji slučaj. ZUS propisuje neke rokove (npr.: za tužbu, za odgovor tuženog tijela, za donošenje presude nakon usmene rasprave), ali ne i za krajnji rok trajanja upravnog spora.

Ukoliko se radi o postupku kod HZZO-a radi produženja bolovanja (ivica nije napisao da li je riječ o postupku kod HZZO ili kod HZMO) - par nadopuna ovoga što je kolega napisao u gornjem postu (izvaci iz Zakona i Pravilnika): Liječničko povjerenstvo područnog ureda Zavoda daje, između ostalog, odobrenje osiguranim osobama Zavoda za ostvarivanje prava na bolovanje i duljinu trajanja bolovanja nakon proteka roka trajanja bolovanja utvrđenog propisom koji u skladu s člankom 33. Zakona donosi ministar nadležan za zdravstvo (slučaj ivice75). O pravima iz obveznoga zdravstvenog osiguranja odlučuje Zavod u pravilu bez donošenja rješenja. Zavod donosi rješenja o pravima iz obveznoga zdravstvenog osiguranja kada je to utvrđeno općim aktom Zavoda ili na zahtjev osigurane osobe. Osiguraniku nezadovoljnom ocjenom, nalazom i mišljenjem liječničkog povjerenstva područnog ureda Zavoda izdat će se rješenje u upravnom postupku (dakle, na njegov zahtjev). Žalba protiv navedenog rješenja ne odgađa izvršenje rješenja. Radi zaštite prava osiguranim se osobama u Zavodu osigurava dvostupanjsko rješavanje u postupku koji je pokrenula osigurana osoba. Inače, o pravima iz obveznoga zdravstvenog osiguranja rješava: 1. u prvom stupnju – područni uredi Zavoda nadležni prema mjestu prebivališta, odnosno boravišta osigurane osobe, 2. u drugom stupnju – Direkcija Zavoda. U drugostupanjskom upravnom postupku ocjenu, nalaz i mišljenje daje liječničko povjerenstvo Direkcije Zavoda. Drugostupanjsko rješenje Zavoda je konačno i protiv njega se može pokrenuti upravni spor.

Ako me pamćenje ne vara, pitanje oko kojeg smo se sporili (poziv na DLP u slučaju da u žalbi to izričito ne zatražite) je postavio Kompa, a ne mrci. Na pitanje koje je postavio mrci je odavno odgovoreno. Ta diskusija je, bar za mene, odavno završila. Mrci ima nekoliko odgovora pa neka izabere onaj za koji misli da je OK. Ako je to vaš odgovor, ja nemam ništa protiv, dapače. Pa da, vjerojatno je to u pitanju. Pravo je pitanje što je za vas argumentiran i točan navod? Citat iz Pravilnika, dugodišnje iskustvo, stotine sličnih pitanja na ovom PF ili tvrdnja : "... praksa (barem)dosad u 99% posto je pokazala da ukolio izjavite žalbu idete osobno na DLP(tražili vi to ili ne)" - bez navođenja izvora tog podatka. Gdje ste našli tu praksu? Neka se jave oni koje je DLP iz čista mira pozvao na pregled, a da ne spadaju u one tri grupe koje sam naveo u prvom postu na ovu temu. Vidjet ćete da će ih prije biti 1% nego 99%. Meni je uvijek tlaka odgovarati na ovakve tvrdnje, jer to nema veze s ovim portalom (koji je pravni, zar ne?). Ni na kraj pameti mi nije da vas uvjeravam u nešto što vi smatrate da poznajete bolje od mene. Replicirao sam vam isključivo zato što vaša tvrdnja: "... praksa (barem)dosad u 99% posto je pokazala da ukolio izjavite žalbu idete osobno na DLP(tražili vi to ili ne)", može kod nekog drugog izazvati štetu, jer će ga odvesti u krivom smjeru. Uostalom, kao i kod mrcijevog topica, oni koje zanima ovo pitanje oko poziva na DLP neka sami odluče kojem odgovoru će pokloniti vjeru. Nemam ništa protiv ako povjeruju u vašu tvrdnja o 99% pozivanju na DLP samo zato što je neko izjavio žalbu. Budući se polako gubi nit u raspravi, evo nešto i za vašu informaciju: mrci u svom topicu uopće nije naveo zbog čega je pozvan na DLP, pa čak ni da je izjavio žalbu, već samo da je dobio poziv: "Dobio sam poziv za izlazak pred DLP, HRVI, u Zgb-u." Dakle, ja oko toga nemam nikakvih nedoumica, već vi jer vidite nešto što on nije napisao. Također, nemam potrebu ni da ga o tome pitam jer čovjek nije postavio pitanje oko poziva na DLP, već Kompa. Pitanje je bilo jasno i na njega je dobio odgovor koji je jedino moguć: citiranje odredbi Pravilnika koji regulira navedenu materiju. Kod ovoga se potpuno slažem s vama i u svakoj diskusiji (pa i ovoj) ne tvrdim da sam u pravu, već želim da onaj koji postavlja pitanje ima i drugačije mišljenje na raspolaganju. Neka on odluči što je za njega korektan odgovor. Na koncu, i ja vama želim sve najbolje. Za mene je ova diskusija završena. :amen:

Nemate se što ispričavati, sve je OK. Vezano za gornje pitanje, ja sam napisao: "Povoljni elementi kod izračuna mirovine sadržani u dva ili više zakona ne mogu se kombinirati". To sam naveo u smislu da ne možete po svojoj želji uzeti iz raznih zakona samo ono što je za vas povoljno i tako "složiti" mirovinu (osobno bih odmah pristao na tu opciju ). Načelno, mirovina se može odrediti po općem mirovinskom propisu (ZOMO - Zako o mirovinskom osiguranju), ali i po posebnim zakonima (Zakon o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO i OSO, Zakonu o pravima bivših političkih zatvorenika, ZOPHBDR, pirotehničari, saborski zastupnici, itd). Tu je bitno ono što sam naveo oko izbora jedne mirovine: osiguranik ili korisnik mirovine koji stekne pravo na dvije ili više mirovina prema ZOMO ili nekom drugom zakonu RH u obveznom mirovinskom osiguranju na temelju generacijske solidarnosti, može koristiti samo jednu mirovinu (čitaj: određenu po jednom zakonu). (Budući da se tiče vašeg pitanja, nećemo spominjati mogućnost ostvarivanja prava na dvije mirovine prema odredbama ZOMO, gdje također možete birati samo jednu.) Međutim, ovdje trebate razlikovati situaciju kada posebni zakon u cjelosti određuje način izračuna mirovine (recimo, to je slučaj sa novim Zakonom o pravima hrvatskih branitelja iz DR - ZOPHBDR) ili se u posebnom zakonu direktno upućuje na neke odredbe ZOMO (npr. u Zakonu o pravima bivših političkih zatvorenika: "Osobi iz članka 2. ovoga Zakona mirovina se određuje prema članku 74. do 81. ZOMO, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno."). Razdoblja mirovinskog staža koja nisu registrirana u matičnoj evidenciji HZMO-a utvrđuju se u posebno upravnom postupku. Konkretno, svojstvo političkog zatvorenika i trajanje staža osiguranja po toj osnovi utvrđuje Administrativna komisija Vlade RH, po zahtjevu stranke. Znači, vaš suprug je morao podnijeti takav zahtjev da bi mu navedena komisija priznala status i staž osiguranja u povećanom trajanju. HZMO o tom stažu neće ništa znati dok ga stranka (korisnik) ne ostvari i o tome ne obavijesti HZMO. Kada to učini, razdoblje staža osiguranja ostvarenog kao politički zatvorenik registrira se u matičnoj evidenciji HZMO-a. Eto, na taj se način navedeni staž našao u rješenju o mirovini. "Okačio" sam dva

Žena: "Šta ako ja umrem? Da li bi se ponovo oženio?" Muž: "Ne bih!" Žena: "Što? Ne voliš biti oženjen?!" Muž: "Naravno da volim." Žena: "Zašto se onda ne bi ponovo oženio?" Muž: "Dobro, oženio bih se." Žena: "Bi?" (s tužnim izrazom lica). Muž: (uzdiše). Žena: "Da li bi živjeli u našoj kući?" Muž: "Naravno, ova kuća je super." Žena: "Da li bi spavali u našem krevetu?" Muž: "A gdje bi drugdje spavali?" Žena: "Dao bi joj da vozi moj auto?" Muž: "Vjerojatno, novi je." Žena: "Da li bi stavio njene slike, umjesto mojih?" Muž: "Vjerojatno bih morao." Žena: "Da li bi ona koristila moje palice za golf?" Muž: "Ne, ona je ljevoruka." Žena: (tišina...) Muž: "Uf, *ebote..." :baba: I jedan uvozni: A plane was taking off from Kennedy International Airport in New York. After it reached a comfortable cruising altitude, the captain announced over the intercom: "Ladies and gentlemen, this is your captain speaking. Welcome to Flight Number 293, nonstop from New York to Los Angeles. The weather ahead is good and, therefore, we should have a smooth and uneventful flight. Now sit back and relax... OH, MY GOD!!!!" Silence followed, and after a few minutes, the captain came back on the intercom and said: "Ladies and Gentlemen, I am so sorry if I scared you earlier. While I was talking to you, the flight attendant accidentally spilled a cup of hot coffee in my lap. You should see the front of my pants!" A passenger in Coach yelled, "That's nothing. You should see the back of mine!"

Svako povjerenstvo ima tajnika/cu koji paze na zakonitost rada povjerenstva. To je također posao i pravne službe prvog i drugog stupnja. Stoga ni PLP ni DLP ne mogu solirati i raditi što hoće, jer to košta onoga tko ih plaća (čitaj: državu). Kako sam već napisao, DLP može pozvati stranku na pregled (povodom žalbe ili u čistoj reviziji - to je ovdje potpuno nebitno) ako smatra da je to potrebno, ali se to ovlaštenje vrlo rijetko koristi i to u vrlo ograničenim slučajevima ako je potreban vizualni pregled. Tipičan primjer je ocjenjivanje stupnja nagrđenosti (koja dodaje određeni % na već utvrđeno oštećenje). Također se to može dogoditi kod utvrđivanja smanjenja funkcije koljena ili lakta, ali samo u slučajevima da se isto ne može sa sigurnošću utvrditi iz nalaza koje je stranka priložila spisu. Slušajte, nije mi do nadmudrivanja, ali moram reagirat jer to što navodite jednostavno nije točno. Na taj način stvara se lažno očekivanje kod branitelja koje se, vjerujte mi na riječ, u 99% slučajeva neće ostvariti. Na ovo reagiram jer će onaj koji povjeruje u ovo što ste napisali odustati od toga da u žalbi izričito traži osobni pregled. Zašto? Pa, po onome što ste napisali, to mu je nepotrebno, jer će ga DLP u 99% slučaja svakako zvati na pregled, tražio on to ili ne u žalbi. To jednostavno nije istina. Osobno sam godinama bio involviran u taj postupak i na prste jedne ruke se mogu izbrojiti slučajevi da DLP pozove stranku na osobni pregled, a da to ona nije izričito tražila u žalbi, odnosno da nije riječ o osobi sa % oštećenja organizma od 80 - 100%. Na koncu jedan dobronamjeran savjet: nije suština u tome da budemo uvijek u pravu ili "u pravu", već da braniteljima koji se obračaju ovom Forumu damo korektan i točan odgovor, bez statistike utemeljen na subjektivnom dojmu i nepotvrđenih pretpostavki.

U pravilu DLP ne poziva na pregled bez obzira žalili se vi ili ne na rješenje temeljem mišljenja PLP-a. Baš suprotno u velikoj večini ukoliko se žalite na nalaz i mišljenje PLP DOBIVATE POZIV da budete osobno nazočni na DLP. Mislim da vam je Duro pokušao reći da sama žalba na rješenje koje se temelji na NIM PLP-a ne znači ujedno i obvezu DLP-a da žalitelja pozove na pregled. Suština je u tome da žalitelj u žalbi mora izričito zahtjevati osobni pregled kod DLP-a.

DLP može pozvati stranku na pregled ako smatra da je to potrebno, mada to ovlaštenje vrlo rijetko koristi upravo radi naknade troškova prijevoza. DLP mora pozvati HB na pregled samo u sljedećim slučajevima: 1. Kada je % oštećenja organizma nalazom i mišljenjem PLP-a ocijenjeno sa 100% - 80%. 2. Kada se odlučuje o pravu na doplatak za njegu i pomoć druge osobe. 3. U žalbenom postupku na izričiti zahtjev žalitelja.

Uz ogradu da je nešto novo propisano u zadnjih par godina, napominjem da Ured državne uprave ne izdaje putni nalog, već spis predmeta sa zahtjevom za donošenje nalaza i mišljenja upućuje na nadležno liječničko povjerenstvo, obavještavajući o tome stranku (ovo nije obveza toga tijela, već dobar običaj). Nakon toga liječničko povjerenstvo poziva stranku da određenog dana u određeno vrijeme bude nazočna na određenoj adresi (u ovom slučaju, na adresi koju navodi Plemeniti) te da sa sobom ponese medicinsku dokumentaciju. Nakon obavljenog pregleda kod liječničkog povjerenstva stranka podnosi Uredu državne uprave zahtjev za naknadu troškova za prijevoz u drugo mjesto uz predočenje putnih karata. Navedeno može tražiti tek nakon što predmet dođe sa PLP-a ili DLP-a, jer potpis koji stavi na poleđini nalaza i mišljenja dokazuje da je određenog dana doista bio na pregledu kod navedenog povjerenstva.

Povoljni elementi kod izračuna mirovine sadržani u dva ili više zakona ne mogu se kombinirati. Osiguranik ili korisnik mirovine koji stekne pravo na dvije ili više mirovina prema Zakonu o mirovinskom osiguranju ili nekom drugom zakonu Republike Hrvatske u obveznom mirovinskom osiguranju na temelju generacijske solidarnosti, može koristiti samo jednu mirovinu, prema vlastitom izboru. Hoće li mu mirovina po Zakonu o pravima bivših političkih zatvorenika biti povoljnija od već priznate starosne mirovine po Zakonu o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO i OSO, u konkretnom slučaju ovisi o razdoblju koje je korisnik proveo u zatvoru ili pritvoru. U suštini, riječ je o odnosu između odredbe članka 8. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO i OSO i odredbi članaka 9. i 9.a Zakona o pravima bivših političkih zatvorenika. Obveza HZMO-a je da vas (pisano) izvjesti o obe opcije tj. o iznosima mirovine izračunate po odredbama oba navedena Zakona, a na korisniku je da se pisanom izjavom ili izjavom na zapisnik izjasni koju mirovinu želi.

Da bi vam neka postrojba izdala opis ratnog puta za neko razdoblje Domovinskog rata morate najprije imati priznat status HB za to razdoblje, kao i utvrđenu pripadnost postrojbi HV. Ukoliko ste se borili na teritoriju RH kao pripadnik HVO-a to će teško ići. Probajte ovdje: http://www.mrrsvg.hr/default.aspx?id=52 Ili ovdje: http://www.apn.hr/index.php?id=27