tomacsoon

čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. - pozovite se na to i zahtijevajete da mu se odmah postavi privremeni zastupnik, a sud bi to trebao, posebno kada se uzme u obzir dosadašnji pokušaji dostave, uzeti u obzir... tko je zakazao: zakon, jer nije egzaktan, sud jer nema vremena Vama tražiti tuženika, vi jer ne znate gdje vam je tuženik, tuženik jer izbjegava primiti tužbu...što bi reko Hugo: Odaberi jedan broj, sigurno ćeš pogriješiti...

raspisivanja, ukoliko u natječaju ili novom zakonu ne stoji da će se novi zakon primjenjivati i na postupke koji su započeti po starom

ma shvatih ali ne uspjeh valjano artikulirati odgovor, pa se ispričavam zbog potencijalno krive insinuacije... žašto žute? 1. jel mi je žena take odabrala 2. jel sam daltonist, i to taki da u dugi vidim tri boje 3. jel držim da sve boje idu zajedno, čak i prugasta kravata s točkastom košuljom, i bijelim čarapama s natpisom "sport" 4. jer sam muško

ISključivo je na Vama da u gruntovnicu predate ugovor o kupoprodaji, kako bi se kupljena nekretnina provela na Vaše ime, to neće raditi ni banka ni bilježnik. Banka je svoj zalog na nekretnini nesumljivo upisala, ako ga je ugovor o kreditu predviđeo kao instrument osiguranja, a bilježnik je ugovor poslao poreznoj, ali to nema veze s upisom u gruntovnicu ni katastar. TRKOM u gruntovnicu, s ugovorom o kupoprodaji, te zatražiti upis nekretnine u vaše ime. Poslijedice nećete trpjeti, osim ako niste platili porez pa vas porezna očeipiti kaznom, a porez ćete platiti sada... inače apsolutni zastarni rok za porezne obveze je 6 godina

malo i građansko pravni aspekt...vi ste novac koji nije bio Vaš stekli bez osnova, i to bez obzira da li ste za to saznali kada ste novac vidjeli na računu ili kada ste dobili info da novac na računu nije vaš...slijedom navedenoga u građanskoj parnici okrenutoj radi povrata stečenog bez osnova bi nesumljivo izgubili... nije ispravan stav da vas se ne može teretiti da vratite nešto čega više nemate zbog greške koja nije VAša...potrošili ste tuđi novac, i ako VAs tuže biti ćete ga prisiljeni vratiti...s kamatama...

oveha se obustavlja rješenjem kojim se utvrđuje da je ovrha obustavljena...

Sa dubokim žaljenjem konstatiram da su mi pripadajuće plave borolete s dvorepim krokodilom taj dan bile nedostupne jer su pohađale kongres o problemima uporabe sintetičkih materijala za obuću, pogotovo za lijevu nogu, a Pradine štikle nisam mogao nositi jer sam imao žuljeve na nogama od okopavanja mrkve sa osobitim štovanjem i uz preporuku...

ovako se to riješava u praksi...zamolite sud da tuženiku postavi privremenog zastupnika, pa će postupak započeti dostavom tužbe istome ( parnica naime počinje teći kada se tuženom ili njegovom zastupniku dostavi tužba na odgovor, tako da vaša nažalost još ni nije počela teći...)

u pravilu ne, ako gledamo samo na Ovršni zakon. U preksi se zna desiti da stranke daju bankama suglasnost da im se plijeni cijela plaća, pa će vam ako ste taku suglasnost dali plaća biti zapljenjena u cijelosti...

za prvi prekršaj - kao prvo nisi napisao da li si dobio prekršajni nalog na licu mjesta ili nisi. Ako si nalog dobio na licu mjesta i nisi stavio prigovor kasno ti je, jer je istekao rok za prigovor, pa ćeš kaznu morati platiti...ako to još nije stigao prekršajni nalog kada isti stigne, stavi prigvor, reci da nisi kriv, i odugovlači do dvije godine od kada je prekršaj počinjen, jer tada nastupa zastara za drugi prekršaj...novi prekršajni zakon, četiri godine zastara...platiti češ kaznu imam odličnu strategiju za neplaćenje kazni za pijanu vožnju: a da prestaneš piti ? dok ne ubiješ nečije dijete?

Ja sam tata koji je pod sličnim uvjetima položio pravosudni ( malo dijete, rad od jutra do mraka i slično..) Znao sam biti toliko umoran da sam jednom, poslije probdjevene noći obukao odjelo, kravatu, obrijao se, uzeo torbu i pojavio se na posao u žutim boroletama...šef me na to poslao kući ( ali ne da spavam već da se presvućem ) to što sam položio pravosudni mogu zahvaliti jedino i samo ženi, koja je uduplala napore oko male...znam da je ženama teže nego nama muškima - sretno i pozdrav svim majkama i očevima koji se sukobljavaju s ovom nemogućom misijom

Ako se parnica dovrši a vaš otac bude obvezaan suprotnoj strani platiti trošak, pa kasnije premine, dosuđeni trošak će biti njegov dug kojega će nasljednici morati naknaditi, ali samo do visine vrijednosti nasljeđene imovine ( ali za dug odgovara cijelom svojom imovinom )

ne...

Ovisi o sucu ali u pravilu da pristupite na ročište, recite da niste zadovoljni radom odvjetnika i da mu otkazujete punomoć, te zatražite odgodu ročišta da bi uzeli drugog punomoćnika...

fino vi lijepo prihvatite nasljedstvo koje Vam po zakonu pripada iza pokojnog oca..

pretpostavljam da je otac u međuvremenu umro, ako sam dobro razumio da je riječ o ostavini iza njega...ako je stvarno tako mislim da ne možete naplatiti alimentaciju. drugačije bi bilo da ste protiv oca za života pokrenuti postupak za isplatu alimentacije, ali kako se čini da niste ništa od toga.

Sve ako i uspijete ishoditi pravomoćnu presudu kojom će Vaš dužnik biti oglašen krivim za prevaru to vam neće pomoći da dug od njega naplatite, a što mi se čini da je glavni motiv pokretanja kaznenog postupka na Vašoj strani... ako je dužnik od tipova koji imaju samo dugove a ne imovinu, kako mi se čini da ste prethodno naveli, morate se polagano pripremiti na dugačak i izgledno neuspješan postupak povrata novca...

1. prvi dan je uvijek kazneno 2. arak trgovačkog papira, zakone za koje smatraš da ti trebaju ( za kazneno KZ i ZKP, građansko ZPP, ZOO i slično ) ekipa većinom ima preslike presuda pa i ti ponesi, lakše je ako imaš presude... 3. Svi dobiju različize spise...i međusobno se konzultiraju tijekom pisanja 4. ovisi o ispitivačima. Mene nitko nije pitao iz presude, a čini mi se da ih nitko nije ni pogledao, ali nekada ispitivači gledaju presude i ispituju iz njih ( znam primjer kada je ponavljan GPP samo zbog greške u presudi )

ako se pješak prijavio u bolnicu ista je vjerojatno ispunila tzv. crvenu prijavu i istu proslijedila bolnici, tako da vam prekršajni postupak vjerojatno ne gine... što se tiče građanske tužbe do iste neče doći, jer će oštećenik štetu potraživati od Vašeg osiguranja. Ovo se na vas može odreziti skidanjem pogodnosti kod osiguravatelja( ako ste ih imali, npr. 50% popusta na policu ili slično, no kako niste bili pijani osiguranje od vas neće tražiti regres

svakako predlažem odvjetnika, obiđite nekoliko pa vidite kako Vam odgovaraju cijene... ako je baka nepokretna morati ćete dovesti bilježnika njoj u kuću, što nije problem ali kudikamo više košta

da, ako im date prijedlog za provedbu

mislim da ovaj navod nije točan...riječ je o stanovima na kojima je davano stanarsko pravo, a velika većina istih je bila u tadašnjem državnom ( narodnom ) vlasništvu, a organi upravljanja su bile općine. Kroz promjene sustava promijenjen je i vlasnik, pa su to sada jedinice lokalne samouprave - općine i gradovi. Oni stanovi koji su prije bili u vlasništvu društava i dalje su u vlasništvi istih, ili slijednika... i da odgovor na pitanje je nažalost ne, nema prava na otkup ni u kojem slučaju

ima pravo na naknadu štete, i to od onoga tko je trebao održavati cestu na kojoj se dogodila nezgoda...ako je vozio po propisima ( brzina ) trebao bi dobiti naknadu bez problema... odgovornost za štetu - po općim načelima ZOO-a

1.ostavinska rasparav nije po zakonu mogla biti održana bez Vas. Ako je ista bez Vas održana ostatak obitelji je svjesno bilježniku zatajio Vaše postojanje, te Vas na taj način prevario...možete ustati tužbom kojoj ćete tražiti poništenje rješenja o nasljeđivanju. 2. Nasljeđuje s bratom i majkom na jednake dijelove, dakle po 1/3. Ako otac nikada nije usvoji Vašeg polubrata isti ne bi imao pravo nasljeđivanja na temelju zakona, te bi nasljeđivali Vi i majka po 1/2

ako je riječ o slivnoj vodnoj naknadi zastara je 10 godina, jer je rjeć o potraživanju koje je utvrđeno pravomoćnom odlukom upravnog tijela ( o slivnoj naknadi se donosi rješenje kojim se utvrđuje obveza )