Matrix

a prepis vlasništva izvršiti,gdje??Postoji li u presudi nalog tuženiku da tužitelju preda u posjed stvar(umjetninu opisanu po svojim karakteristikama) pod prijetnjom ovrhe.

da,ovrha na temelju ovršne isprave u okončanoj parnici banka nije bila stranka u postupku,slijedom čega je sud u procesnom smislu(ZPP) nemože presudom obvezati na činjenje,propuštanje ili trpljenje. naravno da ima,obzirom da se ovrha neće moći provesti protiv umrle osobe,već protiv njegovih nasljednika.

u vezi postupka koji se vodi protiv vas,nema zapreke.

imala bi imovinu obuhvaćenu ugovorom i upored toga pravo da nasljedi svoj dio ostavine(ako bi ostalo imovine za nasljeđivanje),što će reći da nemožemo poistovjetiti obvezno sa nasljednim pravom.

Iz činjeničnog stanja je sasvim jasno da je protivna strana pravodobno podnijela reviziju protiv presude Općinskog i Županijskog suda,koja je na koncu i usvojena,slijedom čega je Vrhovni sud rješenjem ukinuo odluku nižestupanjskih sudova i predmet vratio pred Općinski sud na ponovno odlučivanje,gdje isti sud donosi novu po vas nepovoljnu presudu,za koju iz vašeg opisa nemogu utvrditi da li je postala pravomoćna. Nadalje,obzirom da je suprotna strana na temelju prvotne presude izvršila svoju obvezu kako bi izbjegla prinudu,a imajući u vidu da je ista odluka naknadno otpala (ukinuta),to istoj stranci daje osnov da primjenom instituta stjecanja bez osnova od vas zahtijeva povrat datog uz pripadajuće kamate. Po pitanju nove presude ,a pod pretpostavkom da je pravomoćna,u obvezi ste suprotnoj stranci nadoknaditi prouzročene parnične troškove,obzirom da ste izgubili spor.

Pod pretpostavkom postojanja izvanbračne zajednice,svu imovinu umrlog bi u jednakim dijelovima nasljedili njegov sin i vaša majka.

može. da,osnovom čl.15.Zakona o porezu na promet nekretnina može. što se tiče poreza,vrijedi već pomenti čl.15.

zato naredni članak(242)otklanja nesigurnost.

itekako da je upravu

pravilnim tumačenjem odredbi čl.242 st.2.Zakona o obveznim odnosima.

ovjerena kopija ima pravnu snagu orginala.

pa nije to baš tako,da bi uz dugogodišnje posjedovanje sestra dosjedanjem stekla pravo vlasništva nužno je dokazati određene činjenice iz čl.11 i 18. u vezi čl.159 st.1.Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima.p.s.u daljnjem nastavku teme vam preporučujem da neističete tekst koji se odnosi na traženje odvjetnika,budući da za takve stvari ovdje postoji odgovarajući podforum,u suprotnom će tema biti premještena neovisno o vašoj volji.

u situaciji kakva jest je nemoguće protiv nasljednika provesti ovrhu na konkretnoj nekretnini,međutim to neznači da ste vi onemogućeni ishoditi svoju tražbinu,obzirom da postoje i druga sredstva ovrhe.

Sasvim izvjesno da bez tužbe neće ići,a osnov za njeno podnošenje vidim u čl.161 i 162 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

nije sporna činjenica pravnog sljedništva,već je sporno kako dokazati da je kuća i k.č.na kojoj se ista nalazi,predstavljalo imovinu umrle osobe koja se trebala nasljediti,što će reći da bi upravo nasljednici trebali pokrenuti određeni postupak u cilju sređivanja zemljišno-knjižnog stanja.

na stjecanje nekretnina na koje isporučitelj zaračunava PDV ne obračunava se porez na promet nekretnina,osnovom odredbe čl.5 st.2.Zakona o porezu na promet nekretnina

žalba koja je bila bespotrebna,budući da ste jednostavno trebali uputiti podnesak sa dokazom kojim obavještavate sud da ste u cjelosti izmirili tražbinu ovrhovoditelja,no mišljenja sam da ako žalbom vi u biti niste pobijali rješenje o ovrsi,sud je trebao žalbu smatrati kao podnesak obavještenja o izmirenju tražbine,neovisno o činjenici što ste Vi isti podnesak naznačili kao žalba.

Uglavci ugovora o režijama bzvz kompliciraju stvar,glede čega prije kupoprodaje riješite neke stvari,odnosno neka vlasnik riješi dug ili neka vam za isto dugovanje umanji kupoprodajnu cijenu.

ako možete obrazložiti kako je žalba uopće bila dopuštena sa vaše strane,obzirom da niste stranka u postupku.

ima li to pismeno nekakav naziv,pogledajte,utvrdite i napišite konkretno što ste zaprimili.

a ukoliko se pak dadne izvan roka,ima se smatrati odricanjem od zastare

ukoliko eventualno dođe do sudskog postupka Vi morate osporiti postojanje ugovornog odnosa.

S kim ste sklopili kupoprodaju kuće i kako se uopće ovršni postupak vodi protiv vas za tuđi dug.

Što Vam je točno došlo,jel tužba?

Primjetno da spominjete katastar,no vrijedi naglasiti da je mjerodavno stanje zemljišnih knjiga,ili pak Vi pod katastrom mislite na z.k.