Matrix

Rok za plaćanje je određen izrekom
presude i on se nemijenja,no druga je stvar kad će presuda steći pravomoćnost od koje dužniku počinje rok za izvršenje obveze.

sin može u ostavinskom.postupku istaknuti prigovor radi povrijede prava na nužni dio,koji u konkretnom slučaju iznosi 1/4-inu.

Sve ok,imate ovu otvorenu temu i za sve eventualne buduće nastale situacije se javite,a dotad nastavite mirno spavati i pratiti nas uz 

Dobro ste shvatili,no valja upozoriti da se u eventualnom sudskom postupku upravo Vi morate pozvati na činjenicu kako niste ništa nasljedili,obzirom da sud nepazi po službenoj dužnosti na odredbe čl.139 ZN,več isključivo po prigovoru stranke
 
čega da se odreknete ako je utvrđeno nepostojanje imovine koja bi činila ostavinu.

Sve ok,imate ovu otvorenu temu i za sve eventualne buduće nastale situacije se javite,a dotad nastavite mirno spavati i pratiti nas uz 

sin može u ostavinskom.postupku istaknuti prigovor radi povrijede prava na nužni dio,koji u konkretnom slučaju iznosi 1/4-inu.

Poštovani, bez obzira što je sin postao punoljetan i što ste se sa njime dogovorili da uplaćujete iznos uzdržavanja na njegov račun i ovjerili kod javnog bilježnika, na snazi ipak ostaje pravomoćna sudska odluka koja tim činom nije poništena...
Dakle, trebali ste, ili Vi ili sin, pri sudu koji je donio pravomoćnu odluku, pokrenuti postupak izmjene odluke, te zatražiti izmjene načina plaćanja, tj. da se donese nova odluka o direktnoj uplati na njegov račun, za to Vam nije bila potrebita ovjerena izjava od strane JB, a kako i prethodnik navodi, sve je moguće, pa bi Vam bilo pametno tu izjavu dostaviti na spis i zatražiti izmjenu pravomoćne sudske odluke, jer istu može poništiti ili preinačiti samo sud koji ju je i donio...
Ako ni zbog čega, onda radi sebe, kako bi se osigurali, jer, kažem, sve je moguće i ništa nije isključeno...
Sretno!

Mislim da je jedino sud taj čija je odluka obvezujuća. 

Probajte otići tamo i vidjeti što je s time. U samom rješenju bi trebalo biti i obrazloženje poradi čega je odbijajući pa bi ste temeljem toga i sami znali više i eventualno iskoristiti pravni lijek.

Pokušajte do potrebnih informacija doći ovdje.

Informacija je dobivena prije nekoliko godina od strane samog Ministarstva.
 
Vaš slučaj je ipak malo drugačiji, jer formalno gledajući, jedno je vježbeništvo u OU, a drugo rad na ostalim pravim poslovima (privreda, JLS, državna tijela i sl.). Zato postoji i distinkcija u pogledu dužine trajanja prakse (18 mjeseci naprema 36).
 
Što znači, barem ja tako razumijem, nema kombinacije različitih vidova prakse, primjerice pravosudno tijelo/OU/JB + privreda/JLS/državno tijelo, jer sama dužina trajanja prakse je različita, pa se javlja problem uračunavanja. No, kombinacija primjerice privreda + JLS/državno tijelo bi već išla, jer oboje iziskuju jednaku dužinu prakse.
 
Da se ne bi krivo razumjeli, znam što pričate i slažem se s vama da je ovo apsurd i da vam sada proteklo vrijeme u OU propada, ali bojim se da će Ministarstvo teško promijeniti svoje mišljenje. Ipak, ako imate volje, vremena i živaca - svakako pokušajte izboriti se za priznanje uračunavanja.

Slažem se da je rezoniranje na granici apsurda, ali problem je što je protivna strana ujedno i ona koja vam daje (ili ne daje) zeleno svjetlo, pa bez tumačenja "jače" instance, oni će teško mijenjati stav.

Odluku donosi izvršno tijelo (načelnik) na prijedlog predstavničkog tijela (vijeće).
Zavisi o tome o čemu se radi. Npr.ako se radi o postupku izvlaštenja. Ako se radi o postupku upisa postojeće nerazvrstane ceste u zemljišne knjige, ne.
Isto nije moguće dati precizniji odgovor, jer se iz vaših informacija ne može točno iščitati o čemu se radi.
Ne, zakonski ako se radi o izvlaštenju, naknada u novcu ili druga odgovarajuća nekretnina u vlasništvu JLS

Je, istina je. Temeljem zakona vaša građevina nema utvrđenu građevnu česticu pošto se nalazi na više kat.čestica, a to se radi na način da ovl.geodet napravi parcelaciju i sve ostale radnje temeljem rješenja o utvrđivanju građevne čestice koje izdaje JLS. To može biti relativno jednostavno ako ste vlasnik čestica na što se veže odg. na Matrixovo pitanje.

Projektant potpisuje da je projekt u skladu s prostorno-planskom dokumentacijom. Ako idejno rješenje nije prihvatljivo, treba vidjeti o kakvim je nepravilnostima riječ i mogu li se ispraviti. Ako se ne mogu ispraviti, postavlja se pitanje kako u startu projektant nije vidio da od tog projekta neće biti ništa (a sve s obzirom na onaj dio iz ponude - Analiza prostorno planske dokumentacije i mogućnosti gradnje).
Po mom mišljenju, bilo bi opravdano platiti onaj dio koji se odnosi na prvu stavku, a sve nakon toga - ne.
 
 

Prethodna suglasnost i služi tome da se posebnim uvjetima prilagodi glavni projekt. Ovaj dio odgovora da građ.dozvolu možete zatražiti na vlastitu odgovornost mi baš i nije nekako sjeo, jer bi to značilo da se nije moguće prilagoditi posebnim uvjetima te vam je u tome slučaju poštovani Herostrat već dao odgovor.

Onda bi se najvjerojatnije radilo o spolnom odnošaju bez pristanka, no moguće u njegovu kvalificiranu obliku. U igri je sve, i uvjetna i djelomična uvjetna, ali i bezuvjetan zatvor (ako se radi o kvalificiranu obliku). Jasno, u slučaju osude, prestaje vam služba u OSRH po sili zakona.
Ovu korespondenciju sa drugom osobom ste, vjerujem, predočili na ispitivanju?

Obzirom da djevojka ima 17 godina, i ne radi se o situaciji da biste vi bili u poziciji prema njoj kroz aspekt učenja, odgoja, njege, dušebrižništva ili čuvanja, pa da bi se radilo o kaznenom djelu spolne zlouporabe djeteta starijeg od 15 godina - za koje vas se točno kazneno djelo tereti? Pokušaj silovanja ili spolnog odnošaja bez pristanka (odnosno teškog kaznenog djela protiv spolne slobode)?

Sve ok,imate ovu otvorenu temu i za sve eventualne buduće nastale situacije se javite,a dotad nastavite mirno spavati i pratiti nas uz 

Dobro ste shvatili,no valja upozoriti da se u eventualnom sudskom postupku upravo Vi morate pozvati na činjenicu kako niste ništa nasljedili,obzirom da sud nepazi po službenoj dužnosti na odredbe čl.139 ZN,več isključivo po prigovoru stranke
 
čega da se odreknete ako je utvrđeno nepostojanje imovine koja bi činila ostavinu.

Imaju jednaka nasljedna prava iza umrlog roditelja.

Sve rečeno OVDJE

Na glavnoj raspravi se dokazi izvode,dok se u predthodnom tzv pripremnom ročištu dokazi predlažu i ostavlja mogućnost svakoj stranci da se izjasni i eventualno prigovori na određeni dokaz suprotne strane.

1.Unuke su kčeri pomenutog sina ili ....
2.Oporučna nasljednica je kčer pomenutog sina ili .....

Na glavnoj raspravi se dokazi izvode,dok se u predthodnom tzv pripremnom ročištu dokazi predlažu i ostavlja mogućnost svakoj stranci da se izjasni i eventualno prigovori na određeni dokaz suprotne strane.