newbie

Da se ne radi o ugovoru do 60 dana bez potrebe da se objavi natječaj?

Nisi zatražila nerealan iznos, dapače. Sretno ti

sve iznad 1700-2000kn, prevelika, preogromna za spomenut slučaj.

A što se ima za izgubiti ako pokušaš? Barem će negdje ostati lijepo evidentirano da nije uzdržavao djecu 2g pa možda i ne bude jako pošteđen sadašnjim iznosom

hajde, nije vrag da će odrediti i manje od polovice kojom se busaju u čl. koji propisuje postotke u odnosu na prosječnu plaću kod pravnih osoba za proteklu godinu... Morat će biti veća od tih 600kn za 3 djece. Drž' se...

Eto, konačno je postignuta ravnopravnost oba djeteta, a sve se zadržalo u okvirima Obiteljskog zakona.

...kako bi bilo tužiti oca djeteta koje je jako zakinuto da ga ne uzdržava dovoljnim iznosom, pa nek sud odredi i za drugo dijete cifru? Pa zašto ne?! vukovi siti, a koza cijela Ajmo logikom: dijete A iznos odredio sud, dijete B isti. Ocu ne ostaje- ništa?! Isprika na dodatku: ako živi s drugim djetetom ima pravo na umanjen iznos, jer će mu se priznati svakodnevni trud i rad oko njega

definitivno. spoj tradicijskih vrijednosti i suvremenih stremljenja

Heh, ne odoljeh citirati jednog od Mudraca: " 'vako: čov'k ima toliko i toliko para.. i sad.. kad je jedno dite..unda sve njemu.. ako je sin:))) ...a ako se rodi drugo..undak dile iste pare.. tako da ako je opet sin popula , a ako je ćer njojzi 1/3,a sinu 2/3..je li pošteno.. nemere čov'k svako dite isto 'ranit:)))))) Tak'i zakon nami triba:))))" Pa kad se smatra kako odluke suda donesene u cilju dobrobiti djeteta ne treba držati obvezujućim, a članke zakona koji štite interes djece onoliko koliko štite pretjeranim, uz raspravu kao dodatak prilažem

...ima ih svakojakih, svakavih, različitih i raznovrsnih... ....bogat spektar.... možemo iznijeti suprotan primjer kada se plaća uzdržavanje, no s djecom ne druži pa su uvriježeni savjeti: koga briga, kad je tako bolje i da ih neće, trči na plac kupi novog, što je skretanje s teme i indirektna dozvola kao društveno (i zakonom) prihvatljiv odnos djeteta i roditelja s kojim ne žive. Ovaj se dio ne da uganjati ovrhom, a za onaj koji ste iznijeli postoji barem deklarirana mogućnost. No, skrenusmo temu sa smanjenja iznosa uzdržavanja u druge vode.

Problem nastaje kad tko krivo percipira obveze i prava: -obveza je roditelja koji s djetetom ne živi doprinositi njegovom uzdržavanju i to minimalno koliko je sud odredio -obveza je roditelja s kojim dijete živi sudjelovati drugim iznosom plus trudom i radom -obveza je roditelja s kojim dijete ne živi kontinuitet druženja s djetetom minimalno shodno odluci suda -obveza je roditelja s kojim dijete živi tu odluku poštivati i omogućiti kao minimum To su neke od obveza- roditelja. Prema pravima- djeteta. I svak tko djetetu uskraćuje ili ga na neki način zakida u njegovim pravima se ogriješio o barem jedan zakon i dvije konvencije. Bilo bi lijepo kad bi se to dalo malo brže utjerati...

taj ste biser mogli pročitati samo na jednom mjestu i dani su vrlo jasni odgovori. Promjenjena situacija ili novonastale okolnosti kako to nazivate nisu isključivi uvjet. Bitno promijenjene okolnosti možda i utječu. Činjenica da se rodilo dijete je predivna i jako bitna. No, hoće li to bitno utjecati na iznos uzdržavanja djeteta iz predhodnog braka, ovisi o primanjima. Pa sad, recite da li taj prosječan hrvat izdvaja i spomenutu tisuću kuna za drugo dijete koje ima ili sve ide prvome? (Kao što znate, djecu se ne smije diskriminirati jedno u odnosu na drugo) ))) U zadnjoj rečenici pitanje se nije odnosilo na stav države već roditelja. A roditelj je roditelj pred zakonom jednako i djetetu iz razvedenog braka i onom iz braka koji nije još razveden ))))))))))

Ima i te kakve logike, dokazuje da ne gule zlonamjerno kako bi roditelji koji s djecom ne žive ne-imali-kruha, što je uvriježeno mišljenje neupućenih ili onih koji su još uvijek u stanju afekta pa od šume ne vide stablo kao i onih kojima se stjecajem okolnosti skreće pozornost na "nepotrebne" izdatke na dijete koje s njima ne živi jer je logika trgovačka (koliko se ima ili dobija za to što se plati). Već se radi o odluci ili onoliko koliko je određeno za prosječna primanja a u okviru iznosa predviđenog za dijete određenog uzrasta ili ponešto više ako su mogućnosti tog roditelja povećane. A to što kredite za auta i kojekakve slične stvari ne uvažavaju kao argument neizbježnih potreba roditelja koji s djecom ne žive i percipiraju stvar netto prihodima u smislu obračuna plaće i ne zanimaju ih druge obustave, to je i normalno. Djeca bi nam trebala svima biti na prvom mjestu, zar ne?

Što jadne mačke/mačci skriviše?! a... i... hm... Ljubimce te vrste se sterilizira kad ih se drži doma a intencija u spomenutom kontekstu je bila upravo suprotna. Mislim, ovaaaj, u ovom dijelu "držanje doma" hmmmm...

http://www.jutarnji.hr/crna_kronika/clanak/art-2008,1,29,,106824.jl http://www.vecernji.hr/newsroom/blackchronicle/3002118/index.do

Koliko je meni poznato, a možete čitati i sami, najveći broj ljudi u obiteljskom pdf-u progovara iz iskustva "vlastite kože" i vrlo su dobro iskusili učinkovitost cijelog sustava, i to lijepi broj mjeseci i godina. Istina jest da svaka stvar koji ljudi međusobno ne dogovore traje po koju godinu. No, ima upornih. Godine i ogroman broj mjeseci su nam svima dio iskustva, mnogima još uvijek jesu. Lijepo je biti realan i znati kako to "u nas ide", no lijepo biti realan pa i znati što su čija prava i obveze i ne odustajati ma koliko potrajalo.

Moguće da su procijenili kako su nekome primanja takva da ima dovoljno za uzdržavanje djece a da prvom ne treba smanjivati iznos.

Imate pravo na proteste jer otac očito ne ispunjava ništa od sadržaja roditeljske skrbi osim iznosa koji je za troje djece bezočno malen. No, osjećati se i imati pravo na nazivlje nije isto. Dok ne izmjene ili "osmisle" štogod... Najlakša stvar je kad su u pitanju djeca iskeširati neki iznos a ostalo ignorirati. S ponovnim naglaskom na cifru koju spominjete... svaki joj je komentar suvišan...

Samohranih roditelja je u svakom slučaju najmanje. Lijepo bi bilo napraviti statističku obradu realizacije sudskih rješenja i za očeve i majke: -uzdržavanje: pa podklasifikacija po iznosima, vremenu koje je porebno da se naplati dug i načinima kojima je to ostvareno, preskakanjima obroka, točnosti i sl. -susreti s djecom: kategorije a) više od rješenja b) preskakanje kroz tjedan c) preskakanje vikendom d) preskakanje praznika uz obavezno predhodno svrstavanje u: roditelj koji ne živi s djecom to ne želi (odnosno, kako sami često kažu- ne mogu) i roditelj koji s djecom živi to brani ili izbjegava -pa udri klasifikaciju i po pokušajima po svim predhodnim pitanjima putem sudova i czss-a, s posebnom pozornošću na vrijeme potrebno za realizaciju -ostalo: e tu bi isto bila zanimljiva statistika, diskvalifikacija automatski čim se netko pita "a što ide u ostalo" u kategoriju nazvanu npr. "minimum minimuma":))))) Iz ovakvog zbroja bi se dalo lijepe obrade izvršiti, sa aspekata nekoliko znanosti ))))

U principu čekaju još 3 dana nakon isteka natječaja. Tjedan do dva pribavljaju podatke od hzz-a, suglasnosti gradskog ureda da nema osoba koje su u otkaznom roku zbog poslovno uvjetovanog otkaza, i to rade paralelno. Obavljaju razgovore s kandidatima, neki da, neki ne, a taj zna potrajati par tjedana. Potom ravnatelj obavi izbor, u narednih 30-45 dana pošalju obavijesti kandidatima koji nisu primljeni (ako). Realno, prvo dogovore tko će tu raditi a onda krene ostatak priče, osim za slučaj da im kadar zaista treba na paniku ili nisu već prije sve dogovorili. To bismo nazvali razlikom između teorije i prakse

:) To ti se zbraja samo, pa se kote :)

ma to bi moglo samo skratiti proceduru u onom dijelu da još i njega posebno tko poziva a gubi se vrijeme

Mnogi se ne usuđuju bitne stvari raditi bez odvjetnika uza se...

kakve veze ima npr. ovo sa osposobljenošću kadrova? Ima veze sa našom praksom i primjenom svih odredbi zakona i pravilnika.

Možda nije loše prihvatiti tu varijantu, jer tamo možete svi troje reći svoje i skratiti priču. Dočekajte ih sa: Članak 60. Priznanje očinstva začetog a još nerođenog djeteta, proizvodi pravni učinak ako se dijete rodi živo. Iako nije predviđeno za konkretni slučaj, možda bude kraće trajalo