newbie

eh, zaboravismo pripomenuti da se dioba bračne stečevine rješava odvojeno od razvoda...

Ha, sve mi se čini da je uzrok u onom dijelu koji podrazumjeva onih par argumenata putem kojih se brak razvodi, pa sve na kraju balade stane u onu rečenicu o nesuglasju karaktera i nepomirljivosti i otud krene realizacija razvoda prema kraju pravne priče. A možda pri nekim drugim procedurama ljudi ne bivaju pitani o razlogu svog postupka u pravnom smislu, a u ovom bivaju tijekom svih radnji na kojekakvnim mjestima, na czss-ima nešto više na sudu manje u smislu sažetka. Pa ovako to krene neposredno prije ili tijekom početka ...

Za pretpostaviti je da sporazumni razvod ne bi došao u obzir, stoga možete krenuti tužbom za razvod braka. Bilo bi lijepo istovremeno tražiti privremeno rješenje o povjeravanju djece vama do okončanja postupka, tako biste imali priliku djecu ukloniti iz te situacije uz papirnatu podlogu, a i olakšavajuće je u smislu funkcioniranja, rpijave boraviša, prebivališta i sl. Bilo bi lijepo da pri tom vodite računa o stambenim uvjetima koje pružate djeci, jer to nije zanemarivo pri povjeravanju djece i u slučaju privremenog. Na polovicu bračne stečevine imate pravo. Preventivno rješenje je i da se zabilježi plombica da je u tijeku utvrđivanje bračne stečevine... na kući, vikendici i sl. Obzirom da vam situacija očito nije zavidna, neloše bi došla i pomoć psihologa, ako imate dostupnu neku kompetetnu osobu...

A kad i oni kojima djeca nisu povjerena godinama dobivaju spomenuti iznos puta djece koliko se ima, a na istu djecu potroši manje od 20% ukupnog iznosa, uz neimanje možebitnih daljnih troškova jer obvezu susreta s djecom ispunjavaju ovisno o bioprognozi, dugi na sjeveroistoku, listanju voćaka i sl. svaki drugi vikend po 2h, ako ga ne preskoče. A kako to? Porezna kartica na kojoj se ti podaci mijenjaju ili suglasnošću oba roditelja ili 50:50 ako nisu suglasni Nekad država povjeri djecu na zajednički život jednostrano, a ponekad ljudi jednostrano odluče ne voditi računa o temeljnim potrebama djece, ali im ta ista država svejedno nabaci i omanji džeparac- jer su dječica na papiriću :) Naravno, spomenuti slučaj se sa slučajem u ovom topicu dodiruje samo u temi dara države djeci za sv. Nikolu, ali je zgodan primjer varijanti i varijacija, a nekim čudom se i isplati na račun

Bliži i precizniiji izraz za spomenuto bi bio "društveno prihvatljivo ponašanje", kako ne bismo ušli još i u teološke, etnologijske, sociologijske i tko-zna-koje-sve-ne rasprave...

Osvrnut ću se samo na jednu malu sitnicu... Pitajmo se kako uopće ijedno dijete nastaje osim kao rezultat ljubavi, Grimma i Andersena? Pri tom preskočimo onu: zaletilo se, pa... Je li motivacija za roditeljstvo redovito i isključivo ljubav među parnterima pa su djeca njen rezultat odnosno njen izraz ili su djeca sama po sebi ponekad dovoljan motiv da bi ih dvoje ljudi imalo i odgajalo uz korektne i funkcionalne partnerske odnose, bračne ili izvanbračne sasvim sporedno? Razglabajući o motivu za brak ili vezu (što je sadržaj ovog topica) a rabeći izraz ljubav često se može utrpati svašta, u rasponu od navike, privrženosti, ispunjavanja raznoraznih tuđih i osobnih očekivanja, zadovoljavanja širokog raspona socioloških, emocionalnih i inih psiholoških potreba svakog ponaosob. Koliko je potrebno da osobe požele ostariti zajedno, a koliko je dovoljno da žele zajedno odgajati djecu, neovisno o njihovom broju, ne mora biti par rukava indentičnog konfekcijskog broja.

Istina jest da maćehe nisu majke nekome, a očusi nisu očevi. No, nevezano za ovu temu, ali činjenica jest da drugi partneri roditelja nisu nužno usputna smetala. Ja imam maćehu od svoje 10. godine, dakle nisam bila baš toliko mala da bih upoznavala svijet uz spoznaju kako imam i tu osobu u životu pa se lakše navikla. Priznajem da su mi oduvijek bile smiješne priče o zlim, lošim ili nedovoljno dobrim osobama kao neki stereotip. Znam da nam to mogu biti vrlo drage i značajne osobe u životu i dok smo mali i kad odrastemo. I mogu biti osobe koje iznimno cijenimo. Naravno da je svima jasno da to nema veze s ulogom već osobnošću, kao i da umnogome ovisi o odnosu s ocem ali i stavu majke s kojom dijete/djeca žive. Krajnji rezultat mog osobnog slučaja je očit u primjeru iz ovih godina. Moja djeca su, svi troje školaraca tijekom početnih godina pri čitanju i osvrtima na bajke koje spadaju u lektire bez iznimke napisali barem jednom: i moja mama ima maćehu, ali ona je dobra i ja je jako volim. Najmlađa moja kćer je pred 2 godine raširila okice: i ti imaš maćehu?! Koju??? A kad sam joj rekla koja je njoj draga osoba po nazivlju moja maćeha, reakcija je bila: ali ona je dobra??? Odgovor je bio: da, imam maćehu ali nisam Snjeguljica, a teta X je zaista dobra. I razvukao nam se smješak. Dakle, da ponovim zaključak: umnogome odnos djece prema maćehama i očusima ovisi ne samo o karakteristikama te osobe, već i o odnosu i oca i majke prema njima i prema činjenici drugog partnerskog odnosa bivšeg supružnika. E, pa koliko je tko spreman, to je neka sasvim druga priča. A, andjele, tebi bi možda ne bi bilo zgorega da se na kratko povučeš iz obje priče, staneš na loptu i napraviš odmak od svega. Ako se vratiš ženi nakon toga, vratio si se jer si to zaista poželio a ne jer si popustio pritiscima i bit će sigurno sretnija i ona, a ti mirniji. A ako pak odlučiš za varijantu B, nauči se nositi sa svojim odlukama, jer očito da si to već jednom napravio ali nisi sam sa sobom još razrješio. S djecom nastavi putem koji si lijepo opisao u bilo kojoj varijanti, jer, ako u čemu zasigurno nećeš pogriješiti to je angažman oko klinaca... I, sretno ti bilo.

Uvriježeno... roditelj kojem se djeca/dijete povjerava na zajednički život...

Dovoljno je dati podatke. Jer, pojam samohrane majke (pogledati canisov odgovor glede upita tko se njima smatra) implicira da otac ne ostvaruje/nema pravo na roditeljsku skrb, a samim time se ne bi niti mogao služiti ikakvim drugim pravima glede djeteta. Po onome što je napisano u postu kojim je otvoren topic moglo bi se shvatiti i da npr. dijete nije priznato slijedom termina koji se koristi za majku te niske kronološke dobi djeteta, majka ostvaruje beneficije s tim u svezi, pa se postavlja pitanje koliko bi se dobilo kad bi otac blablabla... Bilo bi zaista lijepo prestati brkati pojmove skrbništvo- povjeravanje djeteta, te samohrani roditelj- jedan od dvoje roditelja koji ne žive zajedno ali oboje o djetetu skrbe, kao što se već poduže vrti u raznim topicima...

Chiaro Naravno da problematika čitaču prvo implicira nepostavljeno pitanje sigurnosti djeteta/djece, no kako to nije ni jednom spomenuto, najvjerojatnije nije niti problematično. Inače bi se dalo lako riješiti.

Roditelji djeteta dogovaraju kod koga će dijete biti prijavljeno kao osobni odbitak, živjeli zajedno ili ne. Možete i pri ovogodišnjoj prijavi priložiti izjavu potpisanu od oba roditelja za proteklu godinu, bit će korigirano kod oboje pri povratu ili nadoplati, kako kome. Jeste li u braku ili niste pri tom nema veze, živite li zajedno ili ne također. Tek ukoliko se ne možete dogovoriti, na vašoj ili njenoj pk, se dijeli na omjer 50:50.

Vaša bivša supruga ni prije nije bila samohrana majka, već samo razvedena majka kojoj je povjereno dijete, a to se u odnosu na vas nije u niti jednom dijelu promijenilo, pa se neće mijenjati ni dalje... Makar se udala za novčanik Bill Gatesa...

Koliko se dalo primijetiti nitko nije postavio pitanje sigurnosti djece već je priča o sceni hranjenja životinje. Da je baš veličine prikazan na mrljavčevoj slici teško, obzirom da bi zauzimao osminu do šestinu najveće hrvatske učionice... Jedino ako grli djecu pod nastavom... A seciranje jadnih žabica koje spada u curriculum za taj uzrast još od kad su naše mame išle u školu, pa gledanje kako i rastranširana trza nogicom?

Otac koji ne zna želi li biti stalno prisutan u njihovom životu ili ne, pod izlikom ovog ili onog vlastitog emocionalnog stanja u odnosu na majku svoje ili tuđe djece, je sasvim dovoljno i previše da budu zaista ucviljeni... A svatko je odgovaran za sebe i vlastite postupke. Odnosno, trebao bi biti.

Ukoliko je udovoljeno uvjetima držanja ili javnog prikazivanja spomenute životinje (pri čemu su minimalni uvjeti ponešto niži na kraći vremenski rok), ne, ne možete tražiti da se makne. Eventualno elaborirajte psihološke štete nastale na vašem djetetu gledanjem prizora, dodajte kakvu potvrdicu i dostavite školskom odboru... Pokušajte jednako tako i obrazložiti stanje u školskom dvorištu ukoliko koja maca stisne mišića iste veličine pred skupinom vrištuće djece, zgranutih učitelja i roditelja. Ili na neki drugi način spriječimo hranidbeni lanac u gradskim uvjetima, jer funkconira na potpuno jednak način, naočigled iste publike. Ako je jedini problem u priči mišićeva sudbina...

30g? Poslodavca?! Uzdržavanje? Usporedba s 18godišnjakinjom?

pa, fikus... čovjek kaže da je već sve to napravio... a sad valjda pokušava popraviti štetu koju je već napravio

Dvojba bi bila puno jednostavnija da nema djece: niti jednoj niti drugoj, jer ni jedna nije zaslužila nositi teret koji ne zna što bi sa sobom... Podpitanje koje bi možda moglo pomoći u preslagivanju kockica : zašto navodnici u zadnjem dijelu posljednje rečenice? Napomena: pitanje nije postavljeno da bi se na njega kao kuriozitet javno odgovorilo, već za vašu osobnu uporabu.

Da se vratimo temi... Iako se ništa podrobnije ne može znati u konkretnnoj situaciji jer se osoba koja je otvorila topic nije javila s detaljima, ako se radi o višku stambenog prostora, ponekad suci znaju i u rješenju preporučiti ostvarivanje prihoda od davanja u najam iste. I ne smanjuju cifru. Primjera ima.

možda otac negdje postoji, ali ne i na papiru...

ovo je nakon nekoliko godina s maturalca?

PRAVILNIK O UVJETIMA DRŽANJA, NAČINU OBILJEŽAVANJA I EVIDENCIJI ZAŠTIĆENIH ŽIVOTINJA U ZATOČENIŠTVU Članak 4. Smještaj za životinje mora biti tehnički i funkcionalno uređen tako da životinje imaju: – dovoljno prostora, da nisu ograničene u obavljanju osnovnih fizioloških, etoloških i drugih bioloških potreba primjerenih vrsti, starosti, stupnju razvoja i prilagodbe, u skladu sa stručnim iskustvima i znanstvenim spoznajama, Članak 7. Nepoštivanje uvjeta držanja životinja i skrbi o njima propisanih ovim Pravilnikom, smatra se mučenjem životinja. Toliko o hranjenju. Pretpostavljam da ni u zoo-u nema natpisa o dopuštenosti gledanja prizora određenom uzrastu. O primjerenosti dobi djeteta i eventualnom psihološkom utjecaju na određeni uzrast djeteta ... to baš i nije regulirano niti jednim aktom MZOSa.

pripomenula bih da, unatoč editiranom imenu i prezimenu odvjetnice, a u skladu s pravilima ovog foruma, u citatu je ostalo ime jer se citiralo prije intervencije...

Jer roditelji, mada razvedeni, imaju zajedničko dijete i oboje su njegovi skrbnici. Jer dijete ima oba roditelja koji, svaki na svoj način, sudjeluju u skrbi o njemu. Jer je dijete samo povjereno na zajednički život jednome. Jer je zakon takav da štiti prava i dužnosti oba roditelja barem u tolikoj mjeri. I, jer će dijete jednog dana samo o tome odlučiti, pa nas to ujedno vraća na prvi post ovog topica.

Bez problema ćete djetetu napraviti putovnicu, a pravomoćni papir imate...