newbie

Upravo u ustanovama koje žive na državnim jaslama se često problem rješava baš tako. Naime, vrlo često obrazloženje je nemogućnost precizne procjene budućih potreba uz argument kako je skuplje u toj situaciji dati ugovor na neodređeno pa potom ih otkazivati poslovno uvjetovanim razlozima što, kao što znamo već, dodatno staje nekog novca. A zapravo se radi o vrlo zgodnom alatu za držanje zaposlenika/radnika na kraćoj uzici

Pokušajte privatnom tužbom glede autorskih prava na fotografiju. Ukoliko autor nije budući potencijalni tuženik

dobar savjet zlata vrijedi

Može li majka, iako nije explicitno izrečeno u OZ RH, ali jest u Konvenciji o pravima djeteta koja izrjekom obvezuje kako državu, tako institucije pa naniže sve do roditelja djeteta- uskratiti mu pravo na poznavanje predaka i ostatka srodnika? Postavimo pitanje i tako.

No, pogledajte pozorno papirić, na kraju biste trebali pronaći i ono kako "žalba ne odgađa ovrhu".

Članak 91. (3) Roditeljska skrb može se ograničiti ili oduzeti samo odlukom nadležnih tijela iz razloga i na način propisan ovim Zakonom. a taj između ostalog kaže i: Članak 114. (4) Pravo na roditeljsku skrb vratit će se odlukom suda kad prestanu razlozi zbog kojih je to pravo oduzeto. Prihvatite canisov savjet, neka otac ispunjava i dalje neki od sadržaja roditeljske skrbi, nitko mu ne može uskratiti pravo na uzdržavanje djeteta, niti se tog prava u ime djeteta može ili smije odreći. Pripazite na detalj: roditelj koji je lišena roditeljske skrbi i dalje ima obvezu uzdržavanja djeteta. No ukoliko ne postoji odluka suda, a spomenuli ste da ne postoji, o zabrani susreta i druženja, vi kao osoba kojoj je povjereno dijete imate pravo i dužnost raditi njemu na korist: u vašem prisustvu dijete može susretati oca. Vi ste osoba koja o njemu brine i odgovorna je za njegovu dobrobit. Pokušajte s malim dozama, potrudite se da imate i svjedoke koji bi to mogli potvrditi ako zatreba. A potom... (isti čl.114) (5) Izvanparnični postupak iz stavka 4. ovoga članka može pokrenuti roditelj kojem je to pravo oduzeto ili centar za socijalnu skrb. Radite ono što držite da je ispravno za vaše dijete, ono je vaše, vama je i povjereno, jedina ste osoba trenutno s pravom na roditeljsku skrb i ne postupate suprotno njegovoj dobrobiti....

Vaš budući bivši trenutno ima prostora za otezanje ukoliko želi... Brak nije razveden, vi ste trudni, može kasnije ne htjeti izjaviti da dijete nije njegovo kako ste već i sami rekli, vi ćete morati na osporavanje očinstva najvjerojatnije suvremenim medicinskim metodama ako ostane pri tome, a tužba vam trenunto ne igra. Najjednostavnije bi bilo sporazumno, ali ako ne pristaje ne pristaje. Pokušajte izgurati privremenu mjeru uzdržavanja zajedničke vam djece što prije jer je evidentirano i evidentno kako s djecom ne živi, a po rođenju ovog djeteta koje se vodi kao njegovo oboje (ili svi troje) sigurni da nije, a vi želite to što prije i razriješiti... pokušajte ga pritisnuti pomoću privremene mjere i za to dijete čim se rodi, pa će valjda shvatiti kako mu nikako nije u interesu ne dati mogućnost biološkom ocu djeteta da što prije počne uzdržavati vlastito dijete samo radi inata koji pokušava tjerati vama. Ako se i dogodi koja uplata (a što najvjerojatnije neće) prije nego razriješite i osporavanje očinstva i razvod, kasnije prebijte dugovanja... on vama za zajedničku djecu, vi njemu za ono koje nije njegovo Drugim riječima, pucanj u prazno ali možda shvati

Posljednji podatak koji ste dali ukazuje na mogućnost da će to kod vas biti malo kompliciranije nego za slučaj rađanja djeteta unutar 300 dana po razvodu braka, obzirom da niste razvedeni i da se ništa u međuvremenu nije maklo s mjesta. Za trajanja braka se ocem djeteta smatra majčin muž, a razvod tužbom nije previđen za trajanja trudnoće i do godine starosti djeteta. Moguće da ćete prvo biti u prilici pokrenuti osporavanje očinstva (vodite računa o roku od 6 mjeseci po rođenju djeteta) pa tek onda dovršiti razvod ukoliko ne idete na sporazumni... Po svoj prilici, ništa od toga neće ići pretjerano brzo.

pogledajte malo topic: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503317165&forum=21&20 Vašeg "tekućeg" supruga neće nitko pitati želi li potpisati da je otac, već će to biti učinjeno po defaultu, što je prilično nepravedno prema njemu, no to ćete osporavati tužbom ili vi ili on ili vi u djetetovo ime ili biološki otac itd... U svakom slučaju vas čeka i još jedan sudski postupak, također uz sudjelovanje czss-a itd...

1. Brak će se razvesti u svakom slučaju osim ako ne odustanete od razvoda koji ste pokrenuli. Tu nemate problem. 2. Djeca su sa vama, koliko se dalo shvatiti, privremenim rješenjem povjerena vama a donesene su mjere susreta s roditeljem s kojim ne žive. Ukoliko vaš sadašnji partner zaista ima nekakav dosje u smislu u kojem skreće pozornost vaš budući bivši suprug i njegova odvjetnica ili je nešto još nerješeno a postojeće u tom smislu, onda ćete imati problem s povjeravanjem djece na zajednički život vama obizrom na vašu zajednicu. 3. Ako djeca budu povjerena vama na zajednički život, a eventualno ne bude riješeno uzdržavanje prije pravomoćne sudske odluke (a čemu onda to što ste pokrenuli i služi, pitajmo se), bit će uračunato kao dugovanje s vrlo kratkim rokom isplate. Stoga ni tu ne bi trebao biti veći problem. Kako god okrenete, nalazi (ovisno o čemu se radi) možda mogu poslužiti u svrhu povjeravanja djece vama, a činjenice o nebrizi tijekom 5 mjeseci teško da će poslužiti za nekakvu zabranu pristupa djeci ili nešto slično. Ako ste pod "stajanjem na kraj" mislili na takvo što.

Bez lišavanja na pravo roditeljske skrbi ne možete uskratiti kontakte. Možete pokrenuti postupak jer dulje od 3 mjeseca ne brine o djetetu/djeci s kojom ne živi, dakle, uzdržavanje i susreti. No, čak i lišavanje nije trajno niti nepovratno, stoga je pitanje svrhovitosti takvog postupka, poglavito što je očito aktivan sudionik brakorazvodnog postupka, pa je dovoljno da obavi koju uplatu ili jedan susret pa da ostvari neki od sadržaja. Susreti i druženja su pravo djece, mogu biti ograničeni samo u slučaju da postoji razlog kojim roditelj ugrožava dobrobit djeteta... Da i kojim slučajem nema određene mjere, ne biste smjeli sprječavati kontakte bez sudske odluke u tom smislu...

Da, ne predviđa se permanentni proces nadzirane izgradnje te usklađivanja osobnih životnih stavova bivših supružnika, a roditelja maloljetnog djeteta. Za to bi bio potreban oveći sustav osposobljenih stručnjaka s područja socijanog rada, psihologije i psihijatrije uže specijaliziranih za područje obiteljske problematike.

OZ ne predviđa sve svakodnevne detalje i finese. Svatko (ne samo roditelj) se može obratiti czss-u ukoliko smatra da je dijete na neki način ugroženo ili mu se osporavaju dužnosti koje kao roditelj ima... Ali, hoće li i kad će czss reagirati je pitanje jer i nisu baš nešto brzi i kod očiglednih kršenja prava djeteta i dužnosti roditelja koje su eksplicitnije objašnjeni u OZ...

Pa valjda se podrazumjeva da djetetu ne bi smjela biti ugrožena objektivna sigurnost na putu u školu?! U svakom slučaju nije zanemariva dob djeteta, način odlaska i kretanja gradom, udaljenost i sl. I naravno da nije ista stvar kretanje djeteta najmlađeg školskog uzrasta do škole od koje dijeli kućna ograda ili pješačenje 3 km uz prometnicu bez nogostupa u ruralnom prometnom području, kao i samostalno kretanje djeteta od 15 godina. Kad bi zakonom propisivali preciznu dob kada dijete počinjemo puštati u obližnji dućan na istoj strani ceste kao i kuća u kojoj živi, a kada smije samo preko ceste za slučaj da to nije na istoj strani ceste, to bi bila sprdačina a ne zakonska regulativa. Plus sve moguće varijante i finese. Vjerojatno bi trebalo propisati precizno i dressing code za svako godišnje doba... Isto pod zdravlje djeteta. npr. čl. taj-i-taj st.1. u periodu od 1.9.-1.10. tekuće godine, čarapice st.2. u periodu od 1.10.-.15.11. dokoljenice. st.3. u periodu od 15.11.-15.2. štramplice st.4. ukoliko je temperatura u periodu iz st.2 ispod 10 stupnjeva, primjenjuje se st.3 itd.

Postoji i još jedna mogućnost koju roditelji koji s djecom ne žive rijetko zatraže: Članak 100. (4) Sud može odlučiti da pojedine dužnosti obavlja roditelj s kojim dijete ne živi, primjerice brinuti se o zdravlju djeteta, školovanju, izvanškolskim aktivnostima, nekim poslovima zastupanja djeteta ili upravljanja njegovom imovinom i o drugome.

U svakom slučaju, potrebno je voditi računa o obrazovanju djeteta, ono mora imati pravo i na izbor u svezi toga, a ujedno poticani njegovi umjetnički, sportski, tehnički interesi. Odgojne mjere također moraju biti u okviru dobrobiti djeteta, pri tom se ne misli "batina za njegovo dobro", već pozitivan utjecaj roditelja i poticajne mjere Neophodno je osigurati pri tom neometan pristup svim informacijama glede obrazovanja roditelju koji s djetetom ne živi, jer je i to jedan od djelova njegove roditeljske skrbi koje se i čak da želi ne može odreći.

Dakle, roditeljska skrb ostaje na oba roditelja nakon razvoda braka, a prava i dužnosti roditelja i djece su citirana od čl. 90 nadalje. Povjeravanjem djeteta jednom od roditelja na zajednički život ne zbiva se i isključiva roditeljska skrb drugoga, već se ona može oduzeti tek grubim kršenjem prava djeteta i neispunjavanjem sadržaja roditeljske skrbi, s tim da nije nepovratno i trajno oduzeta. Ako biste mogli biti konkretniji, možda bi dobili i konkretniji odgovor. Primjera radi.. kada roditelj s kojim dijete živi želi promijeniti adresu djetetu, može to uraditi i bez potpisa odnosno suglasnosti roditelja s kojim dijete ne živi, jer mu je ono povjereno na zajednički život a njegov je zz pravomoćnim rješenjem pa je to sasvim dovoljno. Isto se zbiva i sa putovnicom. Dakle i sklapanje pravnih poslova, upravljanje njegovom imovinom i sl. obzirom da je maloljetno. Neki drugi konkretni primjer je neki drugi...

Ili se pitanje odnosilo na čestu zbunjenost pojmom zajedničke roditeljske skrbi u odnosu na povjeravanje djeteta jednom roditelju koji mu je zz?

Nije najnovija, ali u tom dijelu nije bilo izmjena. Kuća jest vaša, ali ako je zajedničkim ulaganjem promijenila vrijednost, taj dio nije samo vaš... Sorry, lajavce, ne vidjeh odgovor na vrijeme pa nadodah ovu rečenicu

Trudnoća traje kraće od 2 godine koliko traje razvod braka A nekako na odgodu ne ide

Ne, dobro ste izračunali, 50% od iznosa iz spoenutog članka. A czss je dužan postupiti prema vašem zahtjevu ako već nije po službenoj dužnosti, naravno nakon proteka previđenog perioda od 6 mjeseci. Osim toga, oni i donose tu odluku. Ukoliko nisu voljni obratite se pravobraniteljici pismeno i gurnite im papir pod nos. Za početak.

Ako otac posjeduje nekretninu ili pokretninu, a ne možete naplatiti dugovanje uzdržavanja u ime djeteta u novcu, sada možete krenuti ovrhom i u tom smislu.... Moguće da nema imovinu u smislu nekretnine, a automobil npr? A uzdržavanje koje se može naplatiti od roditelja tog roditelja? Privremeno: čeka se 6 mj u komadu ili 6 unutar 7 mjeseci. A čl.4 se orjentira prema postotku prosječne plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH, dakle, ne fixno sudske odluke koja može biti i veća od tog iznosa, ukoliko se radi o povećanim mogućnostima. Dakle, onaj minimalan iznos, dobro ste pročitali... A lijepo piše ukoliko spomenuti vremenski period roditelj ne uzdržava dijete prema pravomoćnoj sudskoj odluci ili privremenoj mjeri radi uzdržavanja ili nagodbi u centru ne ispunjava obvezu, da je centar dužan na prijedlog drugog rodiitelja ili po službenoj dužnosti donijeti odluku o mjeri koji tražite. Najduže do 3 godine.

dalo se primjetiti...

Nažalost ima... jer je sada jedini živući roditelj, osoba s pravom na roditeljsku skrb... Ali, ako do sada nije sudjelovao u djetetovom životu ni prisustvom ni angažmanom niti financijski, vrlo lako moguće da neće niti pokušati.

Članak 75. (1) Dijete može osporavati majčinstvo, odnosno očinstvo osobi koja je upisana u maticu rođenih kao njegov roditelj. (2) Tužbu iz stavka 1. ovoga članka dijete može podnijeti do navršene dvadeset i pete godine života. (3) Ako je dijete maloljetno ili kad roditelji nad njim imaju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, tužbu u njegovo ime podnosi poseban skrbnik postavljen za tu parnicu, kojeg imenuje centar za socijalnu skrb.