newbie

Niti je se pravno može odreći niti je ne bi trebala uganjati... Ja sam dvije godine čekala kada će se dogoditi trenutak da je pravomoćno, pa naplatila i dug i utjerala redovitost. Samo zato jer je to očeva obveza. A to mogu li ja sama djeci priskrbiti i toliko i više je sasvim nešto drugo: njihovo pravo na više od zbrojenog maminog i tatinog udjela u minimumu uzdržavanja. I tako će biti i dalje. Out of question da bih dozvolila i promisliti da iom otac neće financijski sudjelovati onoliko koliko mu je određeno. Ako se bez toga može, ok, daj Bože da nam ovako bude zauvijek, no neće ga osloboditi obveze. A kad-tad to dođe na red. Ne mogu ni oni voziti ljude s papirima stoljećima. Dođe kraj: kad-tad.

izbaci iz svakodnevne uporabe osjećaj bijesa na koji si već navikao, od razvoda, preko suda, susreta s djetetom, centra... Skoro kao da ti fali intenzitet pa ćeš sve aplicirati na ovo? nije ti se događalo i mnogo gore? Sve je to OK, imaš pravo zahtjevati presudu, imaš pravo poduzeti mjere da ti bude uručena, ima pravo i tražiti da se ustanovi tko je odgovoran i da zbog neodgovornosti bude sankcioniran. Nemaš pravo to miješati sa osjećajima prema djetetu. Ne postoji "ne znam što mi je bilo da sam rekao..." jer jesi i nije lapsus, već si se u tom trenutku tako osjećao što ti je dokaz koliko to može loše utjecati na tebe kao oca, a dovoljna je i ta sekunda. Zadaća ti je provesti od toga što hoćep, tražiti odgovornost do mjere koju želiš, ali ti je i zadaća riješiti problem koji očito imaš: nagomilani bijes koji je i za tebe destruktivan. Jako. I to također- moraš!

Tražiti nečiju odgovornost za propust je jedno, makar i suca. A ovo: je nešto SASVIM drugo. Najveća glupost koju sam pročitala zadnjih mjeseci na ovim stranicama, sramotna misao vrijedna svakog prijezira.

..kud sam zašo... Fikus, bilo bi lijepo da držiš na umu kako su mnoge ispravne stvari otišle u neku stvar, a samo zato jer su provoditelji ili inicijatori od gorčine ili čegaveć, kako tko,osjećali preveliku želju za osvetom, pa smetnuli s uma prvotnu namjenu. Vrućom i prevućom glavom se tako lako napravi grešku u koracima, pa se osoba tako lako diskreditira, a prvotni cilj, traženje nečije odgovornosti, se iznimno lako prikaže kao nešto sasvim drugo. Ima jedna starinska dalmatinska: " jedan je za dišpet ženi onu stvar otkinija pa je njega bolilo", a ne odnosi se samo na žene i onu stvar, već na princip. Stoga, više štete nego koristi možeš imati ako ne ohladiš maksimalno i tek takav postupaš dalje. A ako sve to imaš namjeru raditi u vlastite terapijske svrhe, a ti radi... Pa se vratimo na post kamenog...

Ako ti je rješenje manje bitno, a što ćeš dobiti time, ti osobno?! Ako zaista imaš stav kakav iskazuješ: ... ponovi si predhodno pitanje. Osveta?! Uništiti?! Misliš da ćeš?!? Zaista? Jasno mi je traženje odgovornosti za propust, ali čemu izraz "uništiti"? Danas si solidno nabrijan.

dakle, jedan od hrvatskih primjera kaže: Članak 54. (1) Status redovitog studenta ima student za vrijeme propisanog trajanja studija, a najviše za vrijeme koje je dvostruko dulje od propisanog trajanja studija. U vrijeme iz ovog stavka ne uračunava se vrijeme mirovanja obveza studenta. 26g se ne spominje u Oiteljskom ali je osnovno zdravstveno osiguranje vezano uz to: Članak 9. Djeca osiguranika iz članka 7. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona zadržavaju status člana obitelji osiguranika i nakon navršene 18. godine života ako su na srednjem, odnosno visokom obrazovanju, do kraja redovitog obrazovanja, odnosno najduže do navršene 26. godine života. Pod redovitim obrazovanjem smatra se obrazovanje do završetka stručnog studija, preddiplomskog, odnosno diplomskoga sveučilišnog studija No, student ne mora nužno biti osiguran preko roditelja tijekom redovitog studija, a kao osiguranike ih se navodi pod: 11. učenici srednjih škola i redoviti studenti visokih učilišta koji su državljani Republike Hrvatske i imaju prebivalište, odnosno boravište u Republici Hrvatskoj, te stranci s odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, a nisu zdravstveno osigurani kao članovi obitelji osiguranika, s time da to pravo mogu koristiti najduže do isteka školske godine u kojoj su završili redovito školovanje Slično je kod prava na obiteljsku mirovinu: (1) Dijete ima pravo na obiteljsku mirovinu i koristi se tim pravom nakon navršene 15. godine života ako je u trenutku smrti osiguranika na redovitom školovanju ili započne takvo školovanje nakon smrti osiguranika. To pravo pripada djeci do kraja redovitog školovanja, ali najduže do navršene 26. godine života. Što bi ukupno značilo da mirovanjem studentskih obveza (što podrazumjeva i vojni rok i trudnoće, starosti djeteta do godine dana (gorespomenuti statut navodi i studentice majke ili studente-očeve) i bolest i sve što fakultet odobri u zamolbi, koje studenti upućuju "glede i u svezi" mirovanja studentskih prava, a nije neuobičajeno ni da ih upućuju u vidu zamolbe za produžetkom istih, fakultetu koji ih odobri ili ne za slučaj da se radi o istom fakultetu koji je prvotno upisan), i nakon isteka dvostrukog trajanja po važećem Statutu koji je iznesen samo kao jedan od primjera, 26g nije nepomična granica da se student smatra redovitim. A sve za slučaj da se radi o istom fakultetu, naravno. Pročešljajte malo i studentske forume pa ćete naći mnoge odgovore, a primjera poprilično više, pa procjenite po tome o pitanju koje muči..

Pilići se broje kad se izlegu, fikuse... Ne ušetavaj se tamo s pobjedničkim gardom i ne likuj nad tuđim strahom... nije prilika.

Bilo koji oblik agresivnosti u pristupu pro ili contra, zapravo uvijek i u svemu polučuje upravo kontraefekt. Bilo bi lijepo kad bi toga bili svjesni svi.

Jer je takvih rasprava već bilo, provrti malo po forumu. Jer pretjeruješ. Jer niti ne pitaš tete u vrtiću jesu li homoseksualnih sklonosti prije nego ti dijetet tamo krene. Jer nećeš imati pravo tražiti ni učitelja ili učiteljicu da se očituje o svojim seksualnim afinitetima. Jer čistoću zemlje u kojoj živiš tako i na takav način očuvati, sorry, nećeš. Ukratko.

imate paralelnu temu o istoj problematici Članak 210. (1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti. btw. zar nije ova potupuno ista tema izvađena od pred godinu dana bez ijednog detalja više od novije?

Obiteljski zakon koji regulira uzdržavanje djeteta kaže: Članak 210. (1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti. Da, dok god može potvrditi da se redovito školuje, dužni ste ga uzdržavati.

Jasno. Klasika uništavanja djeteta. A kad nije na dometu ne moraju se bojati emocionalnih ucjena i sl. gnjusnosti.

Vjerujem da će biti potreban djetetov izvod...

U obiteljskom piše "redovito" školuje, pa dokle god si može priskrbiti potvrdu bilo kojeg fakulteta na kojoj piše riječ "redoviti", ima i pravo na uzdržavanje. Pola godine, 5 ili više, svejedno.

u zahtjevu czss-u obavezno napisati: povjetavanje djeteta na zajednički život majci do pravomoćne sudske odluke! Ne postoji obrazac za to, već se piše kao dopis... Jer, tada i vrijedi do pravomoćnosti sudske idluke i nema praznog hoda između. Czss ima tolike ingerencije. Ako pozovu (a pozvat će) i oca, bit će upitan koliko će dorinostiti uzdržavanju djeteta i to će postati obvezujuće.

1. djeca su premala da bi ih pitali s kim žele živjeti, pa to neće ni raditi, da su stariji lakše bi vam prošlo 2. stan im imate priskrbljen, no dovoljno je da ga i majka unajmi, pa ste 1:1 3. nije baš mala stavka da ste stalan roditelj koji je s djecom značajno više, brine o njima, kuha im, posprema itd jer je to jedan od argumenata kojima se djeca povjeravaju majkama,pa zaključuje kako su im djeca privrženija za slučaj da nisu veća pa to i sama kažu. Svakako, ako što pokrenete, ići ćete preko czss-a i suda... Zahtjevom da djeca povjere na zajednički život vama. Ako pokrenete u tom smislu...

Bravissimo! No, što u međuvremenu? Čak da se progura takvo što sutra, koliko bi vremena trebalo da se ustanovi sve procedure, obuči kadrove, koliko se stručnjaka bavi tom problematikom u Hrvatskoj uopćr, imamo li taj podatak? Pa se vratimo na pitanje: što u međuvremenu? Nismo li svi mi i naša djeca ljudi koji se nalaze u tom međuvremenu, trajalo ono godinu- dvije ili sto? Pa se sad vratimo na onaj o eutanaziji ili zaleđivanju ili pokušajmo trenutno plivati s ovim što imamo/nemamo. Barem nekako.

Nadalje, nije svejeno koliko su djeca stara i jeste li u prilici ima priuštiti prikladan prostor za stanovanje, obzirom da se pretpostavlja kako nećete i dalje živjeti u zajedničkom. Prikladan podrazumjeva da istospolna djeca mogu dijeliti sobu, dok kod raznospolne to beš i ne ide. To je jedan od detaljčića na koje u czss-ima ne upozoravaju.

A: B: Bilo bi lijepo kada biste precizirali koja je od ove dvije tvrdnje točna kako bi vam netko mogao lakše precizirati odgovor.

Ma tko uopće od svih ljudi koje si sreo ovdje, prihvaća činjenicu da razvod koji je predmet koji ide po hitnom postupku, traje 2-3 godine sa žalbom i to je, kao expresno? Tko može prihvatiti činjenicu da je istina ono što inertne babe koje rade na svakom drugom koraku tvrde da ne mogu, a to da ne mogu tvrde i za ono što itekako mogu? A da ne spominjemo više od toga, jer bi i ove dvije stvari već jako olakšale ljudima život i u krajnjen slučaju im prištedjele godine moeđusobnog glođanja doke ne okončaju procedure Pa redom dalje......................................

I btw. ne pada mi na pamet ustvrditi da išta od sustavom posloženog štima ili zaista pruža kvalitetno rješenje. No, ne pada mi na pamet niti reći: ### kad ništa ne valja, ne može se ama ništa. Ljudi se nalaze u groznim životnim situacijama, vrlo su ih svjesni, a baš ništa ne poduzimati da barem uganjaju nešto od toga, sorry, ne prihvaćam takav stav. Istina, treba puno toga mijenjati, ne samo u sustavu, ali neki trebaju i barem nekakva rješenja- sad. A ne kad im djeca odrastu, a oni čekaju kad će pod čemprese.

Da, bigfoot! Najbolje bi bilo da nitko ništa ni ne pokuša realizirati i ostvariti a jer je sve tako kako jest: papir na nečijem stolu. A da lijepo eutanaziramo sve redom ili zaledim kao W. Disneya i čekamo 100 godina dok se nešto ne dogodi?! TO BI BILO ZAISTA DOBRO RJEŠENJE!

Dakle da zbrojimo zaključke: 1. može se 2. 50% ukupnih osobnih odbitaka 3. realizacija ili pri povratu poreza ili upisana na porezne kartice, ja sam objasnila varA, fani varB, ali to je to

Hehehe... I neka postane ogledni primjerak komisiji koja se nije baš povoljno izrazila, a odnosi se na ovakve i slične stvari... Pa možda ove godine iskažemo da smo se jaaaako pomaknuli naprijd. Vidiš argumenata, na sve strane... Uf!

Tipično kupovanje... Ali, neki kasno shvate da od toga nema neke velike koristi, zato se ne zabrinjavaj oko toga, to ti je kao prelijevanje iz šupljeg u prazno. To što će ga očuh kupovati poklonima može imati nekog efekta ali na iskrenost odnosa nikako, prema tome se ne opterećuj. Upali svijeću na Kamenitim vratima da mu uz sljedeću stvarčicu napribavi i 3-4 stana s vlasništvom 1/1 :jumping: