newbie

Posebnih "olakotnih okolnosti" da bi brak bio razveden nema. Brak se razvodi kad se bračni odnosi utvrde teško i trajno poremećenima. Oko "lakoće" općenito, a tužbom naročito... ono na što se trebate pripremiti u startu jest da će proći par mjeseci dok budete pozvani na prvo ročište, potom ćete biti upućeni na posredovanje CZSSu koje najčešće daleko nadmašuje zakonski rok od 3 mjeseca, a potom se nastavlja daljnja priča sa sudom. Poslije svega bi se dalo predviđati i žalbu, što je vrlo čest slučaj kod razvoda tužbom. Dakle, ako ste se zbilja odlučili razvesti, pripremite se da laganih i brzih rješenja u tome baš i nema. Počnite što prije s pokušajem postizanja dogovora koliko će i kada djeca provoditi vremena sa svakim od roditelja, načina na koje ćete oboje udovoljavati njihovim željama/potrebama u tom pogledu i kada su veće od onog što jedno ili oboje smatrate da je dovoljno itd. Olakšat ćete si period koji slijedi i uvježbati komunikaciju i dogovaranje oko toga. Jer, najčešće se upravo na tome vrlo lako "zapne" kasnije, ako se smatra imalo manje značajno od "3,4... od danas više ne živimo zajedno".

Nije dio razvoda braka. Tada se: - brak razvodi - djeca povjeravaju na zajednički život jednome od roditelja - određuje dinamika susreta i druženja djece sa roditeljem s kojim ne žive i - mjesečni iznos koji će na ime uzdržavanja plaćati roditelj koji s djecom ne živi

Obzirom na ovo: možda je i vrijeme zatražiti privremeno povjeravanje djeteta. Dobro će vam potom doći i privremena mjera radi njegovog uzdržavanja (ne pokazuje volju uzdržavati dijete, pa lako moguće da biste se mogli pripremiti da ćete to zadnje realizirati) pri čemu predlagatelj treba učiniti vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja i da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese. Opasnost za osobne ili druge važne interese postoji ako se određuje u korist maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, osim ako se radi o dijelu koji je povećani iznos u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Ako je za 15godišnjaka 1168kn ovogodišnji minimalan iznos kojeg je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi, iznad toga bi bio povećani iznos... Ako dozvolite na kraju: Pokušajte odvojiti kruške i jabuke. Ljubav nije vreća kukuruza koju se istrese ženi ili muškarcu (djetetovoj majci ili bilo kojoj drugoj, djetetovom ocu ili bilo kojem drugom) pa radi toga nije ostalo za dijete u njoj ništa. Ako je nezainteresiranost za sina tolika, zaisgurno ste mnogo tragova takvog odnosa prema njemu mogli primjetiti ili primjetili značajno prije tog perioda (ako ne i više od tragova)... Solidariziranje/identificiranje sa roditeljevom (partnerskom) povrijeđenošću nije baš najpoželjnije, jer je dječji kofer već sasvim dovoljno ogroman da bi nosili ili pridržavali tuđi, pa obratite pozornost i u tom smislu. Ovo napominjem samo zato jer mi je neuobičajeno mnogo puta zapelo za oko u vašim objavama spominjanje nove ljubavi i direktno povezivanje uz zaboravljanje djeteta.

7 (zadnjih mjeseci)-3(plaćana)= 4 Ne =6. Matematika Zakona o izmjenama i dopunama nema... Ali, lako moguće da ćete pravo na privremeno uzdržavanje od CZSSa moći ostvariti uskoro. Tek toliko da ne zaboravite na mogućnost....

Posjete, utrošeno (radno) vrijeme po dotičnim stranicama, te ostvareni promet na trošak poslodavca je dio poslova radi kojih je sklopljen ugovor o radu ili?

Preskočili su vam reći (a moja je napomena, vama i ostalima sa sličnim problemom, da je to izrazito čest slučaj i skoro bez iznimke, pa i od serije CZSSova koji su to pravo dužni priznati) da nije jedina varijanta 6 mjeseci kontinuiranog neplaćanja, već i 6 mjeseci sa prekidom unutar zadnjih 7 mjeseci. Čim se nakupi ta brojka, sutradan po dospjeću (datum u mjesecu vam piše u presudi) 6. puta koji nije plaćen unutar zadnjih 7 mjeseci, CZSSu dostavite poštom ili (bolje) urudžbirajte osobno pismeni zahtjev za privremenim uzdržavanjem, koji su dužni odobriti s danom njegovog podnošenja, a isplaćivati 50% minimalnog iznosa za uzrast vašeg djeteta. Ujedno su dužni podnijeti kaznenu prijavu protiv roditelja koji je prema pravomoćnoj odluci dužan uzdržavati dijete, a 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o privremenom uzdržavanju pokrenuti državno odvjetništvo da uganja natrag novce koje su umjesto njega davali.

Tzv. samohrana majka, odnosno roditelj za kojeg se smatra da sam skrbi o djetetu niste, a nećete biti ni nakon razvoda. Preostali način je tužba. Ali, razvod braka ne podrazumjeva u postupku i utvrđivanje bračne stečevine, diobu i sl., već: - razvod braka - povjeravanje maloljetne djece na zajednički život jednome od roditelja - dinamiku susreta i druženja djeteta sa roditeljem s kojim ne živi - mjesečni iznos kojim će roditelj koji s djetetom ne živi ga uzdržavati, vrijeme dospjeća i način To ne znači da neće (u bilo koje doba prije, za vrijeme ili kasnije) zahtjev postaviti u smjeru vaših roditelja jer je ulagao u njihovu nekretninu. Naravno, uz dokaze o svemu. Što se samog kredita tiče, za trajanja bračne zajednice ste ga otplaćivali zajedno, a od kada je prestala postojati (kažete, Božić prošle godine) on sam 100%. Uvijek se preporuča dogovaranje, pregovaranje i sporazum, ako je moguće... Ako ne, sud je destinacija i za to.

O, jest, mali, a može i potrajati pa je veliki... Trebate krenuti od tužbe za utvrđivanje očinstva na koju imate pravo samo do navršenih 25 godina života.

Obzirom da je objavljeno sada, a nakon 5 minuta je objavljena tema sasvim normalno, doista: Jedan odgovor vam mogu ponuditi, a da je Legalis uzrok: ako ste dulje vrijeme tipkali objavu, moguće da vas sustav "vidi" kao neaktivnog korisnika i automatski odjavi (dulje vrijeme tipkajući objavu ili privatnu poruku je također vrijeme neaktivnosti), što korisnik primjeti tek nakon klika na "Objavi". To je uobičajen i raširen način kojim se štiti korisnikova privatnost i od njega samoga. Naime, puno je češći slučaj da se zaboravi odjaviti, a bez tog mehanizma bi korisnički profil sa svim sadržajem ostao dostupan osobi koja iza njega sjeda za to računalo i otvori stranicu. Usput, tema seli u Caffe.

Neredovito plaćanje je... koliko neredovito?

Simultano! (najkasnije pravomoćnošću odluke suda o susretima i druženjima)

Gdje su radni dani tijekom svakog tjedna, neophodni radi uspostave kontinuiteta, s pozornošću da nije djetetu najprimjerenije da prođe cijeli tjedan kamoli skoro dva između, osim ako je neizbježno radi udaljenosti mjesta življenja i nema drugih mogućnosti? Bladganima i državnim praznicima? Itd. S druge strane, da se smatra da bi djecu trebalo zaštititi (doduše, ne temeljem "generacijskih gena"), u lakšem slučaju bi susreti i druženja bili predloženi uz nadzor, u težem zabrana... Možda je odgovor u reakciji na ovo:

Idemo malko jasnije o zastarama, pa citiram jednu vrlo jasnu objavu:

Lako moguće da nikada nije postojala odluka suda o uzdržavanju. U tom slučaju tužbom bi se dalo zatražiti za period unatrag 5 godina, pa nadalje dok postoji takva dužnost (pohađanje sveučilišnog ili stručnog studija prema posebnim propisima + redovito i uredno ispunjavanje obveza + eventualno još godina nakon toga ako se ne budee mogli zaposliti). Razgovor u 4 oka je uvijek poželjan ne bi li postigli dogovor, jer u tom slučaju možete sklopiti nagodbu pred CZSSom, koja je ovršna isprava a najjednostavniji i najkraći put. Inače, tužbom. Uz besplatnu pravnu pomoć na koju imate pravo. Obrasce i adrese ćete pronaći u brošurici sa stranica pravobraniteljice klik-ovdje.

...ili napismeno "prepričati" vođeni razgovor, sa datumom, mjestom i imenom djelatnika, urudžbirati. Jer, nije baš vjerojatno da bi tko stavio svoj potpis na takav službeno vođen razgovor u kontekstu nadzora nad roditeljskom skrbi ili posredovanja. A "što nije na papiru, nije se ni dogodilo"...

Neka slobodno te "neslužbene generacijske gene" stavi na papir koji će potpisati da postanu i službeni. I dodajte da unaprijed zahvaljujete što vam je spreman učiniti toliku uslugu, jer je najkraći put da dobije po nosu i postane ogledni primjerak što soc. radnik preko usta ne smije provaliti, jer je... ...educiran, stručan i nadasve imun na generalizacije folklorne prirode, dobrobit konkretnog djeteta mu je središte rada, ne igra se psihologa ili psihijatra, te mu je stručan i profesionalan pristup srednje ime radnog mjesta za koje prima plaću. Osim možda ako to sve skupa... nije. Ovakav razgovor kakav prenosite je... (nije baš primjereno da moderator koristi ##rječnik, jelda?)

Nisu minimalni iznosi potrebni djeci određeni putem prosječne plaće zato jer svi roditelji imaju najmanje prosječnu plaću, već je trebalo izbjeći mogućnosti određivanja uzdržavanja mjesečno od 200-300kn što nije bila nepoznanica, pa da to bude obveza godinama. Radi se, ne samo o mogućnostima roditelja, već i potrebama djeteta, te donekle određenijoj i ujednačenijoj praksi. Roditelju koji mora uzdržavati više djece može biti određen i manji iznos, ali ne manji od 50% osim ako dijete ima vlastiti prihod, o čemu će uz sve ostale okolnosti odlučiti sud. A to bi ujedno značilo da djetetu s kojim ne živi roditelj treba plaćati mjesečno minimalno 450-600kn. Previše?

Pravo na uzdržavanje imaju djeca, ne njihov roditelj s kojim žive, iako se maloljetnima za iznos koji je određen određuje i način plaćanja na ruke roditelja kojemu su povjerena na zajednički život. Troje djece i 1800kn je prosječno 600kn po djetetu mjesečno, što je niže od minimalnog iznosa za sva tri uzrasta (1-6g, 7-13, 13 dalje), ali roditelju koji ima obvezu uzdržavati više djece se može odrediti i manje od minimalnog iznosa za pripadajući uzrast (ne manje od 50%), što uvelike ovisi o procjeni njegovih mogućnosti. Dakle, put do mogućeg višeg iznosa je tužba. Roditelj "zakonski pravo na alimentaciju" nema, kako nižu tako ni višu, ali podnosi tužbu u ime maloljetnog djeteta, dok punoljetnoj djeci za to više ne treba roditelj.

Pravo na susrete i druženje je prvenstveno pravo djeteta, koje su dužni omogućiti i poštivati oboje roditelja. Kod djece dojenačkog uzrasta, naročito one niske kronološke dobi kao što je vaše sada šestomjesečno dijete, sudovi donose odluke da se susreti i druženja sa ocem odvijaju uz prisustvo majke jer je to period u kojem bebica tek upoznaje svijet oko sebe i ostvaruje početne kontakte sa ljudima, a nerazvijenih je socijalnih vještina. U optimalnom obliku, majka bi kroz to vrijeme trebala biti djetetu poticaj za uspostavljanje odnosa sa ocem i osjećaja ugode i sigurnosti. Ukoliko je majka za to vrijeme destruktivni faktor, ne omogućava upravo to što je namjena tog perioda- približavanje, upoznavanje i uspostava početnog kontakta i djetetovog osjećaja bliskosti s roditeljem, to vrijeme koristi za osobni "obračun" sa ocem u bilo kojem pogledu, moguće je zatražiti sud odluči o drugom načinu na koji će se odvijati susreti i druženja djeteta i roditelja s kojim ono ne živi, pa da se odvijaju pod nadzorom stručne osobe, čisto zato da se spriječi takva ponašanja i omogući djetetu mir. To znači da bi majka mogla malo brže postati svjesna da će se djetešce za neko vrijeme (možda odmah, možda sljedećom izmjenom odluke) s ocem susretati i družiti bez njenog prisustva, pa ako je potrebno i uz nadzor osobe koja će biti imenovana ili uz samu primopredaju djeteta pod nadzorom i da u ni jednom slučaju neće biti u prilici postavljati nikakve dodatne uvjete, a za svako daljnje onemogućavanje, izbjegavanje i zabrane bi mogla zaraditi nadzor nad svojom roditeljskom skrbi, kaznenu prijavu (za početak izvaditi solidnu sumu iz novčanika) i sl. Ali, u svakom slučaju bi bilo "zgodno" kad bi ovaj početni period protekao dobronamjernije prema djetetu i sa više razumijevanja njegovih potreba radi kojih su susreti i druženja navedeni kao jedno od njegovih prava, a i jer svaki od postupaka traje... ne baš kratko (dragocjeno vrijeme prolazi upravo tom djetetu).

klik-ovdje, objavite upit, prema pravilima tog dijela Legalisovog foruma.

Vaš (nepostojeći) dogovor ga ne oslobađa obveze plaćati točno prema postojećoj pravomoćnoj odluci, jer je uzdržavanje djece dužnost roditelja, ali pravo djece- niti vaše niti njegovo, pa ga "trampiti" u njihovo ime a za nešto drugo i tuđe ne bi smjeli, preciznije: niti jedno od vas nema pravo (iako bi možda matematički iz novčanika u novčanik i ispalo tako).

Za "prvu pomoć", što prije podnesite CZSSu zahtjev za privremenim uzdržavanjem prema čl.352 Obiteljskog zakona, ako roditelj koji je prema pravomoćnoj odluci uzdržavati dužan istu obvezu ne ispunjava dulje od zadnjih 6 mjeseci ili 6 mjeseci unutar zadnjih 7 mjeseci. Prema rješenju koje će donijeti, isplaćivat će 50% (za vaše dijete =584,21kn) minimalnog iznosa (koji je ove godine 1.168,42kn) za dobnu skupinu vašeg djeteta, dok roditelj ne počne ispunjavati svoju obvezu, a najdulje do 3 godine. Povedite računa da će pravo priznati s danom podnošenja zahtjeva, pa odradite to što prije... U paketu će zatražiti te nofčeke od njega natrag, a taj paket "nalik na 2u1" podrazumjeva i kaznenu prijavu...

Od izmjena na snazi od 1.1.2008. Obiteljski zakon propisuje da MZSS svake godine do 1.4. objavi minimalne iznose koje je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi, a prema postotku od prosječne plaće isplaćene po zaposlenome u pravnih osoba u RH za proteklu godinu, u 3 razreda: do 6g 17%, 7-12g 20% i 13 nadalje 22%. Da, svake godine.

Minimalni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji s njim ne živi, za dijete do 6 godina je 17% prosječne plaće isplaćene po zaposlenome u pravnih osoba u proteklog godini tj. =902,87 kn (za ovu godinu NN 40/10, sljedeći se očekuje cca 1.4.2011.). Manje od tog minimalnog je moguće odrediti ako je roditelj dužan uzdržavati više djece ili dijete ima vlastiti prihod pa je i dužno sudjelovati u svom uzdržavanju.

Da nije možda... Inače, 10.500 za 5 mjeseci što se samog uzdržavanja djeteta tiče je više nego u redu (a naročito u odnosu na prihode), dokaze o uplatama imate...