newbie

Ovo ćete potražiti objavom u dijelu Legalisa "Tražim pravnu pomoć" koji je predviđen za to, a link vam ostavljam ovdje. Potom odgovor na to pitanje od nekog možete očekivati privatnom porukom.

Ovo "ne stariji od 27g" piše, osim oko prava na zdravstveno osiguranje preko roditelja, precizno-gdje?

Ocu su vam prošli svi rokovi u kojima bi mogao osporavati očinstvo.

Dok redovito ispunjava obaveze i to se može potvrditi.

Prebačeno u nasljedno.

Dijete biva povjereno jednom od roditelja, bez obzira bili vjenčani ili ne. Roditeljska skrb je zajednička, osim u slučaju lišavanja iste što se ne zbiva u uobičajenim situacijama. I tek s pravomoćnošću možete mijenjati djetetu boravište, prebivalište, napraviti putovnicu itd bez potpisa/suglasnosti djetetovog oca.

ne kreće iz početka, ali možete očekivati daljnja odugovlačenja, obzirom da dijete ne živi sa vama već s njim i što je dulji taj period veće su šanse da tako i ostane, osim u slučaju da bi vještačenje pokazalo kako je za dijete nepovoljan izbor.

3 mjeseca Podsjetite ih pismenim putem na zakonski rok, ObZ čl.49. st1. I to od primitka odluke suda o posredovatelju, što je i prije nego li su vas prvi put pozvali.

i... inzistirajte na tome, makar svaki put kad vam bivši ne dozvoli viđati dijete (2x tjedno, vikendi, praznici itd) uredno pismenim putem obavijetite czss i to u stilu zahtjeva za intervencijom. Za svaki pojedini put. Za svaki pojedini put kad ne interveniraju prema roditelju koji sustavno krši ne vaša prava već prava svog maloljetnog djeteta ponovite pisamce kao "podsjetnik" na nereagiranje i opetujte zahtjev. Em će njima postati jasno da vas ne mogu tek-tako skinuti s vrata, em njemu neće biti baš jako ugodno da ga se naziva i poziva svaki put a jer je roditelj kojem je povjereno dijete (i samim tim se očekuje da iznimno pazi i vodi računa o njegovim pravima) se odazvati- mora.

Stručnom mišljenju bi trebao predhoditi uvid u stambene prilike kod oca i kod majke (primjećujemo da nije rijetkost da se to preskače), a psiholog bi trebao obaviti i razgovor s djecom nakon što obave sve što imaju za obaviti s vas dvoje. Ukoliko se radi po pravilima struke, trebalo bi izgledati kao pričica i razgovor sa nekom tetom, bez posebnih stresova ili traumatičnih iskustava. Naravno, prilagođeno uzrastu. Malenu djecu nemaju običaj uzimati u obradu.

Koliko imate pismenih dokaza o upozorenjima kojim im se obraćate obavještavajući ih kako majka djeteta krši njegova zakonom zagarantirana prava a oni se na to uredno oglušili i dapače apsolutno ne reagirali a u stilu zahtjeva za intervencijom? koliko imate pismenih dokaza da ste im opetovano upućivali isti zahtjev za napomenom kako su se na predhodne oglušili? Jeste li kontaktirali službe ministarstva i Zavod koji su nadležni za njihov rad? Jeste li se sa svim tim obraćali pravobraniteljici zahtjevom da intervenira savjetom prema spomenutom czss-u? Jeste li razmišljali o zahtjevu za uvođenjem nadzora nad susretima i druženjem pri čemu bi majka morala dovesti dijete jer se o tome vodi očevidnik- a kao prijelazna faza dok se stabilizira intenzitet vaših druženja na uredne i redovite? Jeste li razmišljali o ovrsi radi susreta i druženja? I... nemojte u niti jednom trenutku povezivati pojam uzdržavanja djeteta sa susretima s njim bez obzira kako se tko prema tome postavljao... To nikako ne uvjetuje jedno drugo, u niti jedno pogledu. I jedno i drugo su jednako prava djeteta.

Kad imate maloljetnu djecu razlika je realno vrlo mala: uglavnom se odnosi na neodazivanje pozivu posredovatelja bez isprike (sporazumno- oboje, tužba- tužitelj) kako se sporazumni zahtjev ili tužba ne bi smatrali povučenim, a tijekom daljenjeg postupka razvoda braka je za očekivati da će vaša obostrana suglasnost oko razvoda, povjeravanja djece i uzdržavanja pojednostavniti sve.

Vaše sudjelovanje u uzdržavanju koje za djecu traži u iznosu od 1500 i 1000kn za djecu uzrasta 8 i 12g na vaša mjesečna primanja od 8000kn je sasvim fair i realan iznos. Glede kredita, možete ga pokušati međusobno riješiti tijekom utvrđivanja i diobe bračne stečevine sudskim putem ili sporazumom, a uzdržavanje djece je naplativo prije bilo koje druge tražbine neovisno o vremenu njenog nastanka. Tako da niste, niti ćete biti u poziciji uvjetovati jedno drugim. S tim gdje ćete vi živjeti, u susjednoj zgradi ili 500km dalje vaša buduća bivša supruga nema ništa, odluka je vaša. Iako bi radi djece bilo neusporedivo spretnije da ste im što bliže kako intenzitet vaše međusobne komunikacija, susretanja i druženja ne bi bili ograničeni tim faktorom.

Premješteno u Radno i socijalno.

Bilo bi uljudno ne generalizirati osobine ponekih odvjetnika kao opću pojavu, niti se služiti nazivljem kakvim su okršteni. Ujedno, ugodna je povratna informacija o prepoznavanju Legalisa kao mjesta na kojem se uvijek moglo, može i moći će dobiti pomoć i korisan savjet

premješteno u Radno i socijalno

Premješteno u Tražim pravnu pomoć.

Opisujete zaručnikov angažman oko bratove djece i supruge, prekid zaruka i planiranje zajedničkog života i sl., a zapravo se od svega toga u pitanju radi o (ne)plaćanju smještaja u domu za njegovog oca i eventualnom gubitku (nečijeg?!) vlasnišva nad kućom. Biste li konkretizirali pitanje, obzirom da je moguće uslijed nedostatka "točke i zareza", da i nije izvučen pravi zaključak što ste htjeli pitati?

Nešto su korisnici već objavljivali ovdje...

e, sad... Czss bi rebao odraditi nekoliko razgovora sa oboje, morao bi biti prisutan obiteljski team tj. spomenute tri osobe i vas dvoje. Znalo se naići na primjer jednokratnog mirenja i posredovanja "3 u 1" kad se udostojala samo pravnica, ostalih nije bilo na vidiku, čak u kako kažete "velikim sredinama"... Za svaku stvar bi trebali upitati za mišljenje i viđenje i jedno i drugo: način na koji ste živjeli do sada zajedno, mišljenje o međusobnom odnosu, podjelu poslova doma, podjelu poslova oko djece, sudjelovanje u njihovom odgoju, stav o prirodi poremećaja u vašim odnosima, uzrocima i gledištima na to itd, itd, itd... Potom bi morali u obradu psihologa oboje a i djeca- bez vašeg prisustva i možebitnog utjecaja... Sljedeća činjenica je da bi to sve morali odraditi u zakonskom roku od 3 mjeseca do papira s nalazom i stručnim mišljenjem koji bi trebao biti rezultat ovog predhodnog... To bi bilo u najkraćim crtama ono što će biti, a svaku stvar za koju smatrate da je preskočena, da je površno napravljena, da je nisu odradili, da... da... da... prije izdavanja spomenutog nalaza i mišljenja učinite- pismeno. Jer samo pismeni trag o nečemu što nije odrađeno natjera da se počne razmišljati o temeljitosti. Nadalje, poneki su uspjeli i promijeniti posredovatelja slijedom neprilika koje su doživjeli. Nije prečest slučaj, ali postoji mogućost. Doduše, ona i odulji priču...

Sad to možete napraviti sporazumno kao što te pokušali i onda, a možete i prema st.3 jer je proteklo više od godine od prestanka bračne zajednice... Posredovanje će ići nakon prvog ročišta, bez obzira je li način A ili način B ako su djeca još uvijek maloljetna.

1. czss NE "dodjeljuje" dijete 2. oni ev. daju mišljenje i nalaz koji NE mora biti uvažen od strane suda 3. daljnja zadaća je osigurati dovoljno mišljenja i dokaza kako to NIJE rješenje koje je bolje niti u skladu s dobrobiti djeteta, već da su taj dio posla odradili površno i šablonski

czss-ima smo posvetili jedan cijeli topic u Obiteljskom, ukazujući na manjkavost i površnost provedbe zakonskih odredbi. Možda je njihovo da pokušaju izbjeći sve ono što piše da bi trebali i način na koji bi to trebali, a naše je da iznađemo način da ih se na to prisili... Nažalost. Dogodilo se i nekoliko primjera dobre prakse bez "ratovanja", no neusporedivo češći su oni drugi... Sada se vratimo ovoj temi konkretno, a o općenitom dijelu, praksi, statistici i sl. eventualno nastavimo na drugom mjestu ovdje.

Odgovor na to podpitanje ćete prilično brže dobiti u Nasljednom, rijetko tko čita kompletan Legalis...

istina, s velikim naglaskom na riječi "natjeralo"