newbie

Točno, sjednicu priprema predsjednik. Bilo je ljudi koji su odrađivali i dobre dijelove poslova ravnatelja, tajnika koji nisu znali iščitati niti vrlo jednostavne stvari, onih koji su i jednom i drugom odrađivali godišnje planove i programe jer em nisu znali izradit tablicu, em je malo problem i izračunat dane godišenjag, a Predsjednik i Poglavica ti naprave par kardinalnih pogreški pa se zajedno svi vukljaju po sudovima. Pouka: koliko si dozvoliš odrađivati tuđi posao toliko ćeš ga i dobiti pa još mrvicu više. A glede sjednice? Da, oni sjede, piju sokiće, kavice i keksiće i dižu rukice. Dobiju sokić i kesić svi nazočni Za razmišljanje i razgovor koja je odluka u interesu škole, dizanje rukica ili ne, ovisno o temi na dnevnom redu su i imenovani. I u optimalno funkcionirajućim školama to rade ne više od 5-6x godišnje.

...sjednica ŠO mora biti u kasnijim poslijepodnevnim satima jer samo su 3 člana učitelji/nastavnici, a ostala 4 su roditelji i članovi koje je osnivač samostalno imenovao i obično su to ljudi koji imaju uobičajeno uredsko radno vrijeme, a kvorum za donošenje odluka bi predsjedavajući trebao osigurati pri sazivanju...

Prekovremene je lako dobiti, iako je iznos kao i svima ostalima koja lipa iznad 17 kn po satu. Ne financiramo se svi iz istog izvora jer plaće idu iz MZOŠa odnosno državnog proračuna, a predsjednika i članove ŠO financira osnivač- područna (regionalna) samouprava koji ih je i imenovao. Primjera radi, pogledaj Službeni glasnik Grada Zagreba 18/01 kome ide naknada i 05/03 o izmjeni naknade. Usput budi spomenuto kako u te svrhe Grad Zagreb u 2008. ima planirano za: -osnovne škole 2.800.000,00kn -srednje škole 1.600.000,00kn Nadalje, prilagodbu radnog vremena ili prekovremene bi trebala riješiti s ravnateljem. Ujedno znaš da se tim pitanjem može pozabaviti i ŠO, baš kao i za drugo administrativno-tehničko osoblje ukoliko ga nije u stanju/voljan riješiti poslovodni voditelj. Pretpostavljam da si i član sindikata, a povjerenika imate. Ima priličan broj načina da se nešto riješi. Doduše, sjednica nema 10-15 godišnje osim u par škola "na glasu" a vjerujem da ni sindikalac koji je na sjednici, mada ima putpuno jednaka prava kao i ostali članovi ŠO prema TKU iz kolovoza, ne dobiva naknadu jer ga nije imenovao osnivač.

Dakle, ravnatelj nije član Školskog odbora i ne prisustvuje sjednicama osim ako nije na istu pozvan. Poziva ga se po ingerencijama tog tijela kao što su npr. financijaska izvješća koja je ravnatelj dužan podnositi kao poslovodni voditelj (baš kao što su sjednice stručnih tijela škole obveza stručnog voditelja ustanove) ili mu se nalaže provedba neke odluke direktno a ne prema zapisniku naknadno. Tajnik Škole je zapisničar. Ravnatelju nije običaj isplaćivati naknadu jer nije član već obavlja jedan od poslova poslovodnog i stručnog voditelja. Tajnik nije tajnik ravnatelju već tajnik Škole (čije je ŠO upravno tijelo) i u skladu s time mu je koeficijent složenosti poslova veći od stručno uznapredovalog učitelja-mentora a manji od učitelja-savjetnika. Precizniji popis poslova bi se morao nalaziti i u Statutu, ažururan prema izmjenama redovito, ujedno su planirani u Godišnjem planu i programu koji je 30.9. svake godine odobren suglasnošću odgovarajućeg ureda osnivača. Običaj je da na dan sjednice te dvije osobe radno vrijeme prilagode tako da prisustvuju sjednici za njegovog trajanja. Malko nezgodno jer je uvijek kasno poslijepodne Za razliku od članova Šk. odbora koji kandidaturu moraju prihvatiti (i ne spada u opis poslova po radnom mjestu im) da bi uslijedilo biranje i imenovanje članova, ravnatelj nije u poziciji birati hoće li sudjelovati u radu tog tijela kad ono od njega traži izvješće shodno ovlastima iz ZOŠ/ZSŠ, a odluke ŠO mora provoditi. Plaća li im se naknada i za sjednice Učiteljskog/Nastavničkog vijeća?

Za dijete tog uzrasta je određen minimum 2% veći od određenog za vaše dijete, a ide prema prosječnoj plaći koja je lani bila 200tinjak kn manja od one koju ste spomenuli. Ispada 50tak kn razlike...

...a moglo bi završiti prema ishodu molbe jednog oca da mu se sin zaposli ali nema plaću veću od 6-8.000kn, pa mu rekoše da mu mali za plaću manju od te treba prvo završiti fakultet...

ako je očekivana metoda desetominutno arlaukanje i siktanje kako bi reakcija roditelja bila pozitivna mogli bismo ustvrditi kako se to baš i neće dogoditi...

Pa... nekako mi se učinilo da tema nema uporište u Obiteljskom pdf-u, osim po prisjećanju na neke stare teme koje su se osvrtale na spomenutu djelatnost a u okviru obiteljskih odnosa uslugoprimača.

Je li nekim slučajem tema u Obiteljskom pdf-u glede i u svezi nekih već viđenih tema koje razglabaju, doduše , ne djelatnost već uslugu sličnih servisa ili...?

Zakonski rok posredovatelju, ne za početak već za provedbu i okončanje, je tri mjeseca od primitka odluke suda. Zahtjevajte pismenim putem da poštuju ObZ čl.49 st.1, te upozorite kako je to vrijeme skoro već isteklo a nisu napravili ništa. Jer, nije se dalo primjetiti nikakvu dopunu članka u smislu: "ako nemaju puno posla", "ako su ovog mjeseca dobre volje", "ako tko-zna-što".

Glede onog "S druge strane..." nakon 1.1. '08. je bilo primjera kada je određena polovica propisanog iznosa iz st4. a prema st.5: "Ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece u skladu s ovim Zakonom, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onoga u stavku 4. ovoga članka, ali tako da ne bude manja od jedne polovice iznosa iz toga stavka" pa je ukupno uzdržavanje za dvoje djece iznosilo sitno preko 1000kn, koliko je poznato- zaposlenoj osobi.

Znači da će se kasnije naplatiti od njega... Hoćete li ulaziti u potraživanje uzdržavanja od oca djeteta je djetetovo pravo, a odluka vaša ...

a. sporazumom b. sudom c. nema adA je najbolja varijanta uvijek kad god je moguća, makar i na manju financijsku štetu a uštedu živaca, iako je ovo zadnje moje osobno mišljenje i iskustvo koje ne treba uvažiti adB kod manjih vrijednosti nije isplativ potez, iako često unfair prema jednome

Učitelji/nastavnici imaju itekakvih oruđa u rukama, no ukoliko imaju i podršku stručnih suradnika škole, u koje spadaju psiholog, pedagog i defektolog, te ovisno o kakvom se problemu radi. Ti, pak, mogu biti od koristi ukoliko je pozitivan opći stav škole te ravnatelja koji je njen upravni i stručni voditelj, u smislu u kojem bi ulogu mogao imati i odraditi. Naime, to je jedan od razloga radi kojih ravnatelj škole nije ni pravnik ni ekonomist već ispunjava uvjete za učitelja/nastavnika uz sve ostale propisane uvjete: kako bi bio i stručni voditelj. Ukoliko se struka svodi na obrazovni segment a ne i na odgojni, najčešći je odgovor svih redom: ne možemo mi tu ništa puno napraviti. Poduzeti se korake može ukoliko netko hoće: poremećaj u ponašanju i socijalizaciji nije stvar koja se tiče isključivo i samo roditelja doma, jer se dotiče i druge djece i drugih ljudi, a primjera je ružnih zaista mnogo. No, za napomenuti je i da je najčešći, napominjem zaista najčešći slučaj, da netko pokrene proceduru, pismenim putem naravno jer na drugo se niti ne trzne, preskoči se mogućnosti koje ustanova pruža, ravnatelj promptno reagira, baš kao i razrednik jer ne žele biti prozvani kao oni koji ništa po tom pitanju ne rade, a onda priču brzopotezno presele na njedra czss-a koji također napravi- ništa: pozove par roditelja službeno na interview, onih involviranih i nekoliko "sa strane", naprave zapisničić i pojeo vuk magarca dok ne eskalira situacija jednom na neki grublji način i onda se svi čudom čude što li nam se zbilo. Ovo je jedan vrlo praktičan primjer slijeda i ishoda, neovisno o konkretno spomenutoj situaciji, tek toliko da znate kako to u praksi izgleda, a kut gledanja je kombinacija roditeljskog i sustručnjačkog.

Ravnatelj može iskazati dobru volju, pomoći u razgovoru ljudima koji eventualno nsu u stanju iskomunicirati problem, no njegova ingerencija nije dovođenje u red drugog odraslog stvorenja. Eventualno ukoliko razrednik, učitelj i roditelji nisu uspjeli riješiti stvar ili se oglušili, ako se radi o problemu između nekoliko učenika pa je majka jednog "uzela stvar u svoje ruke".

Ali... mudra stvar je što je praktična bigamija u tijeku, a teoretski ne postoji, jer uvjet za izvanbračnu zajednicu, odnosno da ista proizvodi pravne učinke je kombinacija neoženjen-neudata Zgodan potez, ha?

adA. "Ne dati razvod" je nepoznat pojam, brak se razvodi kad ga jedno pokrene tužbom ili oboje sporazumno predlažu. A btw. pretjerane filozofije oko trajno poremećenih bračnih odnosa baš i nema kad je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godinu dana. Za 5 godina se čak i na našim sudovima uspjeva razvesti adB. Čl.3 Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca... Dakle, zakonitoj bračna stečevina, onoj drugoj- dobra volja i muž prve u opisu radnog zadatka?

Bračna stečevina, utvrđivanje i ev. dioba ne spadaju u razvod pa se provodi u zasebnom sudskom postupku. Obzirom da ste spomenuli i drugo auto i zajedničku kuću impliciralo se da i ona spada u bračnu stečevinu, no vjerojatno nije? Ako je tako, onda vam se zaista nimalo ne isplati naganjati po sudu oko auta čija je polovica vrijednosti 5.000kn i to pod "ako", uz konstantno padanje njegove vrijednosti...

Zakon ne tjera već pruža mogućnost. Malo koji czss zaista vodi računa o tome izvršava li se sve prema rješenju unatoč očevidnicima i navodnoj provjeri za 6 mjeseci... I zastara je 5g.

Zasigurno sada kad budete na sudu glede razvoda nitko neće dijeliti auta, kuće ni slične stvari...

Otvaranjem više frontova se lakše dobiva imaginarna/stvarna prednost. Uz iskustvo zahtjeva za povjeravanjem djece ocu koji je očito svojevoljno otišao a time se i pokazao roditeljem koji nije stalan, odlaskom stupio u drugi partnerski odnos i suživot pa je zgodna ideja povesti i djecu a samo promijeniti ženu i stan, za pretpostaviti je da bi nakon takvog iskustva bivša mogla biti "raspoloženija" za brzo prihvaćanje prijedloga sporazuma pri diobi imovine kasnije ili preskočiti neku sitnicu kao što su auto, kuća i sl. za vrijeme?

Da, ako ne ide drugačije... Doduše, svi su oni jako umilni i slatki dok je na riječima, a kad trebaju to isto staviti na papir onda i nisu jako brzi... Bilo bi lijepo "razloge" staviti na papir s potpisom: oni vama ili vi to isto nadležnima. Jer, vrijeme prolazi, a dijete nema od slatih riječi i kvazi-razumijevanja ništa.

nekom od novoimenovanih inspektora, simultano sa pravnom službom uz obraćanje nekom od 6-8 državnih tajnika i pomoćnika ministra, ako je zapelo kod njih.

O rezultatima svakog inspekcijskog nadzora dužni su vas bili izvijestiti. Nisu valjda napisali i potpisali svoja cijenjena imena ispod nalaza: ne možemo Vam ništa o tome reći?

podcrtajmo odgovor na pitanje o uzdržavanju iz državne kase: već spomenuti čl.352 I isplaćuju do tri godine od zahtjeva, 50% ...