newbie

Još dva pitanja: 1. Je li dijete išlo u vrtić? 2. Ako da, je li službeno ispisano?

Pripazite i što potpisujete u zapisniku ukoliko vam ga ponude na potpis. Negdje to rade, a negdje ne uopće.

Nemate što s njima tu puno razglabati. Pri dolasku urudžbirajte papir, a tek onda idite na slavno posredovanje. U tome uredno navedite kako ste ih usmeno upozorili o zadržavanju djeteta, uredno obavijestili o sprječavanju susreta i očevom nadziranju vašeg druženja s djetetom što je njegov uvjet da uopće vidite dijete, kao i o nemogućnosti da dođete do djeteta na više od par minuta uopće. Te da vam je osoba ta-i-ta svaki put odgovorila kako ne mogu ništa napraviti po tom pitanju. Stoga pismenim putem od njih zahtjevate da oca upoznaju s pravima djeteta, te da nema pravo odlučivati o načinu druženja djeteta sa vama, njegovom majkom kojoj je dijete svojevoljno oduzeo unatoč predhodnom dogovoru pred czss-om i dogovorenoj dinamici druženja s ocem. Napomenite kako prema ObZ dijete ima pravo na oba roditelja, ima pravo na susrete i druženje s drugim roditeljem, te da mu nitko to pravo ne mora dati već to pravo djeteta mora zaštiti inače se ne može smatrati da radi na dobrobit djeteta ili vodi o njoj računa, što je dužnost i roditelja i czss-a. Navedite i svoj dojam o djetetu, iz kuta roditelja: izgled, fizičko stanje, napomenite kako ste ocu rekli da bi dijetet moralo liječniku, na što je odgovorio da nema vremena sada. jer, roditelj je dužan voditi računa o tome. I zahtjevajte intervenciju i po tom pitanju. Zahtjevajte pregled kod pedijatra za početak i dječjeg psihologa malo temeljitiju procjenu a ne jednokratno 10tominutno susretanje sa psihologom na czss-u. Pedijatra uredno posjetite i vi, dužan vas je informirati o zdravstvenom stanju djeteta, a i vi njega možete obavijestiti o svemu i neka obrati pozornost. Uzmite urudžbeni broj. Zahtjev sudu za povjeravanjem djeteta im ne morate u ponedjeljak niti spomenuti, ukoliko nemate povjerenja da nisu pristrani. A pri razgovoru kasnije ne dozvolite da vas isprovociraju ičim. Ičim! PS. CZSS neće donositi ama baš nikakvu odluku. Oni će dati svoje mišljenje o povjeravanju djeteta, koje sud ne mora uvažiti uopće. A u tome će vam pomoći ovo dopisivanje s njima i svima ostalima. PS2. Ako dijete ide ili je išlo u vrtić, posjetite i vrtićkog psihologa, to je osoba koja može pripaziti na mnoge detalje a i kompetentna je i ovlaštena procjenjivati konkretno dijete.

Vi ne tražite svoja, već djetetova prava. I, ne- reći. Napisati i urudžbirati. Shvatite da od govorenja, razgovaranja i usmene predaje s tim institucijama nema- doslovce: NIŠTA. Obratite li pozornost na savjete i cijenjenog canisa, uvidjet ćete i još dodatnih mogućnosti koje možete iskoristiti... Učite na tuđim iskustvima radije nego na svome.

Upravo sam htjela to primjetiti... @mama24... uz dužno poštovanje prema vašim emocijama sada, uz potpuno razumijevanje svega što vam se sad zbiva, budite konstruktivni i krenite u akciju, jer što više vremena izgubite, bit će vam i još teže i bolnije... već sljedeći tjedan možete odraditi sve, a onda sustavno rješavati dalje situaciju po situaciju... pomozite i sami sebi malo...

Taj tko bi se mogao "stvoriti" su djelatnici czss-a. Ovo bi bilo lijepo uputiti njima. Pismeno. Ukoliko ne reagiraju- njihovim nadležnima, zajedno s obavijesti da nisu reagirali. Btw. i bake i djedovi imaju pravo na susrete s unučadi, te ih zatražiti putem suda neovisno o roditelju čiji su oni roditelji...

Članak 255. (1) Bračnim ugovorom mogu se urediti imovinskopravni odnosi na postojećoj ili budućoj imovini. Samo, je li vam palo na pamet da bi on mogao poživjeti dulje od vas, pa vas naslijediti, a njegova djeca njega?

Da bi se zahtjevalo od czss-a da pozove majku i objasne joj da nema pravo odlučivati hoće li djeca kontaktirati s ocem ili ne jer je to njihovo pravo ukoliko ne postoji drugačija odluka suda nije potrebno čekati... Jer, niti oko privremenih mjera nisu prebrzi ukoliko nije posredovanje već pri završetku ili dovršeno. A nigdje ne piše da djeca moraju čekati odluku suda da bi se s roditeljem družila. Djeci se odlukom suda NE DAJE PRAVO na susrete i druženja, već se ŠTITI MINIMUM njihovih VEĆ POSTOJEĆIH i zakonom zagarantiranih prava.

@mama24 reagirajte promptno, pismeno- obavezno, na urudžbeni, sačekajte ur.broj. 1. oca možete i preko odvjetnika upozoriti pismenim upozorenjem o kršenju prava djeteta 2. czss- zahtjev za intervencijom 3. obiteljsko-pravna služba i inspekcijski poslovi ministarstva 4. privremena odluka suda o povjeravanju djeteta 5. požurnica za ad4. makar i jednom tjedno sve dok ne odrade, ujedno i preslik svih predhodnospomenutih vaših pokušaja. još jednom: promptno i napismeno.

CZSS- zahtjev za intervencijom, navesti da je otac zadržao dijete suprotno dogovoru pred czss-om, te onemogućava majci djeteta da ga vidi. Djetetovo je pravo na oba roditelja, po ObZ, Konvenciji o pravima djeteta. A tko ih onemogućava krši ozbiljno njegova prava- svjesno i ne može se smatrati dobronamjernim prema tom istom djetetu. Bez obzira kakav vaš predhodni dogovor bio, ne smije vas i dijete sprječavati da barem provedete izvjesno vrijeme zajedno. Onaj tko na czss-u kaže da ne može ništa, jednako tako iskazuje apsolutnu nezainteresiranost za dobrobit djeteta, a sve radnje koje poduzimaju i svrha postojanja u tom smislu im je- dobrobit djeteta. Trebala biti, naravno... I mogu i moraju pozvati oca i objasniti mu da krši prava djeteta i upozoriti ga u tom smislu. u tom slučaju se obratiti nadležnima za dotični czss, također pismeno. Obavezno pismeno. Btw. to da se "vidite" kod njega, čak kad bi dijete i nastavilo živjeti s ocem, nije primjeren način druženja djeteta i roditelja osim za slučaj da je neophodan nadzor nad time, a o tome odlučuje netko drugi a ne on. SUD- zatražiti privremeno rješenje o povjeravanju djeteta do pravomoćnosti konačne sudske odluke kako bi se ovakve situacije na vrijeme spriječile i dijete manje traumatiziralo. Uz to i požurnicu jer je i sud dužan odlučivati u dobrobit djeteta, a sporost u tom smislu mu je svakako ugrožava. Lijepo dodati i razlog: preslik papirića upućenog czss-u, i jednako tako navesti vremenski period u kojem vas se sprječava da dođete do djeteta i njega da dođe do vas. Da bi osoba bila pouzdan i kvalitetan roditelj kojem se povjerava dijete svakako bi morala voditi računa i o djetetu samom, a ne se služiti čak i kršenjem njegovih prava da bi se postigao osobni cilj.

Kada se bitno izmjene okolnosti temeljem kojih je donesena odluka takva kakva jest. radilo se o uzdržavanju, povjeravanju ili susretima ako dijete i samo želi promjenu, jer se ne radi o malenom djetešcetu već gimnazijalki bi bio solidan temelj, naročito obzirom na cijelu priču... samo, ne znam možete li koristiti njenu bolest kao argument, obzirom da je lako moguće da nije i dijagnosticirana i počela s liječenjem tek pred 2-3 mjeseca kada je donesena odluka o razvodu, pa i ta okolnost i nije nešto izmjenjena jako. eventualno, utjecaj odnosa s ocem na daljnji tijek...

Možete tražiti pod izmjenjenim okolnostima i novu odluku suda. Izmjenjena okolnost je sadašnje stanje vaše kćeri, navodite i da je na terapiji, moguće da ima u tome nekog traga o ponašanju oca i utjecaju. Kada je dijete u đačkom domu, brigu o djeci preuzimaju odgajatelji, mnoga djeca koriste tu mogućnost, a kako se dalo shvatiti niti otac nije u istom gradu s djetetom pa da bi se moglo reći da aktivno i svakodnevno brine o njemu...

Smijemo li sugovornika upozoriti da se razgovor snima na mandarinskom kineskom jeziku, nadati se da sugovornik nije poliglot te vrste, pa nastavak razgovora držati pristankom? Dobna granica nije propisana, već podliježe praksi onih koji se bave psihološkim razvojnim procesom djeteta. Teško je da stav djeteta od 3 ili 4 jednako mjerodavan kao onog od 15. Stoga i takva praksa.

Dogovorena dinamika preko ili kod posrednika i služi tome da se ljudi ne bi naganjali kad, tko, što i kako i da se dijete ne bi nalazilo u poziciji on-line kad ga se tko sjeti ("ja bih sad za pola sata došao/la po dijete"), već da ima neki uredan tempo i raspored života. Pokušajte zatražiti od czss-a ponovni razgovor o terminima ukoliko majci ne odgovaraju ovi do sada dogovoreni, a kako biste izbjegli prepucavanja privatnom komunikacijom koja nerjetko biva puna igličastih riječi, te uz dogovaranje često "dolete" i kojekakvi recidivi bivših bračnih navada, a sasvim suvišno i nepotrebno. Iskažite volju da dijete uredno viđa majku s kojom ne živi, iskažite volju i majci izići u susret u tom smislu a sve radi dobrobiti djeteta, no- pred posrednikom da ne bude suvišnih niti riječi niti naganjanja, a i da imate pisani trag. Onemogućite sve pokušaje da budete suvišno isprovocirani.

Za prvu ruku, pomoć može u IE biti nepražnjenje Temporary Int. Files foldera, plus postavka u: Tools-Internet Options-General-Temporary Internet Files-Settings koja ne bi trebala biti označena sa Never (ovisno o željama tri su druge ponuđene opcije), a služi ažuriranju u privremenu memoriju spremljene stranice koja se višekratno posjećuje pa se time ubrzava i loadanje pri sljedećem posjetu. Upravo sam pogledala i ja spomenuti topic jer me zaintrigiralo spominjano vrijeme loadanja. Inače ne koristim IE kao defaultni browser jer mi ide na živce slinjenje kao u puža. Dakle, na ispražnjene Temporary Internet Files (najsporija varijanta pri loadanju stranica jer kreće od početka kompletan load) sa IE mi se otvorio za točno 17 sec. što i nije nešto posebno sporo za taj browser, a naročito ako loada i legalis i hitgemius + nekoliko javascripts, tables-a ko u priči i koješta drugog paralelno, a potom i 180 items-a da bi otvorio ciljanu stanicu. To nije neki posebno loš score ovog browsera ni na drugim stranicama takve količine. Stoga, je li baš u pitanju bug Legalisa ili korisničke postavke IE (i browser sam) + brzina downloada veze koja se koristi? Obzirom na postignuti rezultat ovim pokušajem, sklonija bih bila odgovoru pod B, poglavito stoga što ne browsam konekcijom Brzi Gonzales tipa T1 i sl...

IE je i inače neusporedivo sporiji pri učitavanju od ostalih spomenutih... hm...

Yes, uklanjanjem te mogućnosti sad je sve vidljivo svakome.

Logika bi bila, obzirom da se prije u ponudi zahtjeva nalazila i karma, ukoliko korisnik želi da mu na post odgovara korisnik koji zadovoljava zahtjev aktivnog sudjelovanja na protalu ili karme nakon udovoljavanja zahtjevu. Meni je npr. post koji floki spominje vidljiv bio i prije odgovora na konkretan upit, a nakon postanja u drugom pdf-u, dok kod ovog kojeg spominje canis ne funkcionira na taj način.

znači da je netko tko je objavljivao postavio zahtjev: odgovori (onaj gumbić ispod mjesta na kojem se tipka post)?

Obojici: sjedi, 5!

Pa toliko ih moraju imati da bi uopće imali podružnicu. Doduše, bi li se unutar jedne škole moglo osnovati po jednu podružnicu na svakih minimalno 5ero ljudi, pa bi teoretski na npr. 70 zaposlenih umjesto 1 ih bilo pod staklenim zvonom 14?! Po logici stvari, ljudi imaju pravo biti članovi bilo kojeg sindikata, minimalno članstvo ima pravo na podružnicu, dakle i povjerenika, a on svoje obveze i prava... Doduše, prema TKU pravo npr. na sate za koje im je smanjena satnica ima samo povjerenik najbrojnijeg sindikata. Hm...

Prije nego krene argumentacija o pobačaju, kućanskim obvezama, mijenjanju seksualnih partnera i sl... bilo bi lijepo priznati da svatko ima pravo na vlastito mišljenje shodno svojim životnim stavovima i opredjeljenjima. Pobačaj u Hrvatskoj nije zabranjen, ali bilo bi lijepo dozvoliti nekome da ga osobno ne odobrava. Nadalje, o traženju i nalaženju drugog, trećeg, petog i pedesetog seksualnog partnera za trajanja braka ObZ predviđa čl.32 st.2 predviđa vjernost i eventualno bi se moglo raspravljati u smislu Bill&Monica, je li zapravo to to ili i nije baš... Moguće da je nadahnuti zakonodavac izrazom "biti vjerni" predvidio na neki značajno viši stadij odnosa od tjelesnog između dvoje ljudi u braku pa sama radnja sa drugim partnerima i nije uključena u značenje formulacije

čl.67 (3) Majčina izjava pred centrom za socijalnu skrb o tome koga smatra djetetovim ocem ima značenje njezina pristanka na priznanje očinstva.

TKU: čl.82 st2. Najveći broj sindikalnih povjerenika koji uživa zaštitu iz Zakona o radu i ovoga Ugovora, određuje se: - prema broju članova sindikata – u slučaju kada je u ustanovi izabrano zaposleničko vijeće; i - prema ukupnom broju zaposlenih u ustanovi – u slučaju kada zaposleničko vijeće nije izabrano.

Majka će dijete odvesti na vještačenje, a ono će pokazati je li onaj drugi otac ili nije. Samo, ako je tužbeni zahtjev povučen... Bilo bi bolje da ste tužili vi, jer ste tada morali zatražiti i da se utvrdi vaše očinstvo. Ako niste otac, tužbeni zahtjev bi odbacili u cijelosti. Ako jeste, očinstvo utvrđeno sudskom odlukom se ne može dalje osporavati... A i tužbu ne bi mogla povući ona... Samo, za to imate vremena godinu od upisa u maticu rođenih.