MASTER

bilo bi diskriminiranje da traži 5 mil kn prometa određenom robom ili slično međutim, ima dosta poduzetnika koji imaju prihod veći od 5 mil kn godišnje pa stoga ne bi bio osnovan prigovor diskriminacije međutim - postavlja se pitanje što je sa fizičkim osobama i njihovim prihodom - naime prihod imaju obveznici poreza na dobit koji vode poslovne knjige temeljem zakona o računovostvu, obveznici poreza na dohodak (fizičke osobe) nemaju "prihod" pa s time u vezi moglo bi se reći da su ovakva pravila nedorečena

pa obzirom da je krojač naručio stambeni objekt reklo bi se da nije ali TS će se brzo oglasiti kao stvarno nenadležni premda bih rekao da su suci na TS verziraniji za ovakve vrste sporova

kod dd je to samo po sebi moguće, ali ako netko ima link na praksi vrhovnog suda o naknadi štete od direktora doo rado bi je imao zadnje kaj sam ja gledao je bilo da kod doo nema naknade štete od člana uprave doo

od onda kada je dao izjavu da prihvaća imenovanje a to oko 245 ZTDa bi se knjiga mogla napisati - pol NO u dd je van mandata

neće sud bi trebao po službenoj dužnosti imenovati privremenu upravu - ali to se vas tako i onako ne tiče jer nećete imati ikakve veze s tim

mislim da ne!

a reda radi obavijestiti i registarski sud, štoviše podnesite prijedlog radi brisanja u sudskom registru

najčešće se smatra osnovicom za porez na proemt nekretnina udjel zemljišta i komunalnog uređenja koji je oko 30% vrijednosti stana prije PDVa - dakle oko 1,5% vrijednosti stana

orignal posjedovnog lista iz katastra

ajde se pitaj da li je tvoja konkurencija u sukobu interesa

ukoliko dokažete pravni interes (mislim čl 81 ZUPa)

plombe se ne vide u zk uk, već pogledaj upisnik

pojedinačni ispravni postupak

Članak 409. (1) Ako u društvenom ugovoru nije drugačije određeno, poslovni udio člana društva određuje se prema veličini preuzetoga temeljnoga uloga.

www.regos.hr možeš download-ti program za ispunjavanje obrasca i predaju na disketi - tamo su sve šifre, gradova, zaposlenih i ostalo

za one koji žele znati više http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/2656.doc - Pravilnik o Stalnom izbranom sudištu pri Hrvatskoj gospodarskoj komori http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/131.doc - Pravilnik o arbitraži pri Stalnom izbranom sudištu Hrvatske gospodarske komore

o kojoj je djelatnosti riječ? i o kakvoj vrsti nadzora "doma" je riječ? postoji kakav ugovor između firme i "doma"? gdje su vam poslovne prostorije?

sud na dražbi prema procjeni sudskog vještaka ili porezne uprave

solemnizacija (potvrđivanje) ugovora od strane javnog bilježnika ukoliko je bez ograda znači da su odredbe ugovora u skladu sa zakonom

koliko sam ja upoznat zagrebačka grunovnica baš ne gleda lijepo na sporazume o zabrani otuđenja a sve prema mislim 304/5 ZOV - možda bi se dala ta zabilježba i skinuti

a bez obzira na ovrhe jeste predali prijedlog za uknjižbu i da ste predali uz prijedlog sve isprave podobne za uknjižbu prije "nove" ovrhe

obratite se nadležnom uredu državne uprave za graditeljstvo (oni koji danas izdaju građevinsku dozvolu) - vaš otac je vjerovatno bio investitor i ako im date godinu ( +/-1), kčbr i slično naći će vaš zahtjev za izdavanjem građevinske dozvole. ako slučajno nemaju oni i spis su predali u državn arhiv tražite istu stvar tamo u mojem slučaju su u roku od 24 sata u državnom arhivu (lokalnom) našli lokacijsku, građevinsku i uporabnu dozvolu iz 1968-1970

a) prijedlog za pokretanje stečaja mislim da ima u nekim knjigama za računovostvo b) ljudi svašte misle da postoji ali ne postoji c) sve se može ali trebate naći kupca koji to hoće

možeš malo pojasniti zašto misliš da je obveza ovrhovoditelja tražiti zatezne kamate na cijelu glavnicu - tužbeni zahtjev može uvijek ići ispod ali ne iznad tražbine iz vjerodostojne isprave - a konačno tada dio treba odbiti a ne odbaciti

ad a) odluka osnivača minimalni rok 18 mjeseci - bolje otvaranje stečaja radi ne postojanja imovine ad b) takav termin kao pravni ne postoji ad c) pitati kupca!