G-man

Optužnica ide vama kao optuženiku, dok se oštećena strana (DINERS) samo obavještava o tome da je optužnica podignuta. Ukoliko je optužnica podignuta i za čl. 146. KZ-a (povredu osobnih podataka), onda će i majka dobiti obavijest o podizanju optužnice budući bi ona bila oštećena strana u tom predmetu. Vi inače možete dobiti podatak za koja djela je točno optužnica podignuta i kod nadležnog DORH-a uvidom u spis, no sud će vam svakako dostaviti optužnicu na odgovor.

U biti, govorite o mjerama opreza, što je domena DORH-a odnosno suda, tj. oni ih mogu odrediti ukoliko su ostvareni uvjeti specificirani zakonom.

Ugovor je valjan, no u tom slučaju po vas vrijedi odredba čl. 9. st. 3. Zakona o radu - "Ako je neko pravo iz radnog odnosa različito uređeno ugovorom o radu, pravilnikom o radu, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, kolektivnim ugovorom ili zakonom, primjenjuje se za radnika najpovoljnije pravo, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno."

Može se ići i zadužnicom, a može i kombinacijom dvoje. Stvar odluke vjerovnika. Moguće bi čak kombinacija dvoje bila najbolje rješenje, no o tome mogu više reći naši "maheri" ovršnog.

Zakon ne precizira ovu materiju, no kaže sljedeće - poslodavac je dužan raspored o korištenju GO-a donijeti najkasnije do 30. lipnja, a dostaviti obavijest o korištenju radniku najkasnije 15 dana prije početka njegova GO-a. Također, logika stvari nalaže da biste (u teoriji) stekli pravo na razmjerni dio GO-a nakon barem pola mjeseca rada, no to bi bila tek 1/12 punog GO-a, što je u pravilu 2 dana, a pretpostavljam da vam to ništa ne znači odnosno da je premalo. Razgovor je jedino rješenje, pri čemu se nemojte postaviti agresivno, već ljudski pojasnite čovjeku da je rezervacija napravljena početkom godine, kada još niste znali da ćete promijeniti poslodavca i da ste vjerojatno dali i neki polog, pa molite za razumijevanje ukoliko je moguće.

Koliko je meni poznato, puštanje ne ovisi o radnom danu (no nisam 100% siguran, pa uzmite s rezervom). Nema problema na pomoći i sretno...

Samo bih napomenuo kako je radi vjerodostojnosti uputno prijavu podnijeti čim prije.

Kao što ste i sami naveli - poligraf nije validno dokazno sredstvo u našem pravnom sustavu (nije u većini ozbiljnih pravnih sustava zbog nepouzdanosti), stoga na temelju toga niste ni mogli dobiti obnovu postupka. Nažalost, kako su vaše kaznene prijave odbačene, a očito niste preuzeli kazneni progon, trenutno ne vidim pravno rješenje vašeg problema. Glede prosvjeda, prema našem Ustavu, svaki građanin ove zemlje ima pravo na miran prosvjed u skladu sa zakonom, međutim, ukoliko ćete javno prozivati osobe koje su vas, prema vašem mišljenju, lažno prijavile i dale lažan iskaz (a na temelju kojeg ste onda i pravomoćno osuđeni), izvrgavate se mogućnosti da vas te iste osobe privatno tuže u kaznenom postupku radi kaznenog djela klevete (ili teškog sramoćenja), pri čemu će one taj postupak dobiti, jer vi nemate nijedan validan dokaz (osim vaše riječi), kojim biste potkrijepili vaše tvrdnje. Glede postupka pred ESLJP-a u Strasbourgu, moram napomenuti kako se oni tamo neće zamarati sa rezultatom poligrafa niti ulaziti u meritum predmeta, već isključivo time jesu li vam u postupku pred RH sudovima bila povrijeđena konvencijska prava, pri čemu će se također ocjenjivati i vaši postupci odnoso jeste li vi iskoristili sva pravna sredstva na dispoziciji.

Za kvalificirani oblik kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslocanju (čl. 247. st. 2. aktualnog KZ-a) zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od 20 godina, računajući od trenutka počinjenja djela (dakle od 2012.).

Smatram da nema zapreke ni da bude pušten u subotu. Ionako je najbitnije da je odluka tu i da je pozitivna!

Kao što smo već spomenuli - najbolje rješenje je ugovor o zajmu u pisanom obliku na cifru, koju sporazumno odredite. Hoće li zajam biti naplatni (sa kamatama) ili beskamatni, sami odlučite. Imate, ako se ne varam, u NN (Narodnim novinama) tipski primjerak ugovora o zajmu za kupiti, pa vam to može poslužiti svrsi. Hoćete li se uspjeti naplatiti u slučaju najcrnjeg scenarija - pitanje je odnosno ovisi o tome hoće li djevojka imati štogod od imovine iz koje bi se uspjeli naplatiti. No, to je vaš rizik.

Dapače, to je vrlo pohvalno od poslodavca. Nažalost, daleko češći su slučajevi gdje se radnička prava krše, tako da dobra volja poslodavca definitivno zaslužuje pohvalu! Ostvarujete pravo na razmjerni dio u visini 7/12 punog GO-a (ovo pod uvjetom da ćete raditi kod trenutnog poslodavca barem do 16/12). Što se rasporeda GO-a tiče, to je domena poslodavca i on ga određuje, vodeći pritom računa, primarno o radnom procesu i potreba istog, a podredno, koliko je to moguće, o željama radnika. Sugeriram vam da porazgovarate s poslodavcem, objasnite situaciju i zamolite je li moguće odrediti vam dane GO-a u vremenu rezervacije, koju ste napravili.

Trebalo bi vidjeti kako točno glasi optužnica, no ona će vam svakako doći na kućnu adresu. Osobno, smatram da nema osnove za optuženje sva 3 djela, računalna prijevara svakako, i možda čl. 146. (možda ni to). Čl. 234. po meni ne, jer bi se radilo o prividnom stjecaju, no kao što sam rekao, biti ćemo pametniji, kada dođe optužnica i vidi se za što vas točno terete. Zatvorske kazne se ne trebate bojati (osim ako imate već par kaznenih djela iza sebe), izvjesna je uvjetna osuda. Realno, do svega ovog nije trebalo doći, no lako je sada pričati o tome. Sve u svemu, škola za ubuduće, nadam se da ne bude preskupa. Možda je moglo ovdje biti i malo više "sluha" sa DO strane, no zavisi o detaljima priče.

Smatram da je riječ o kratkotrajnom bolovanju, i to baš suca izvršenja, a koji je odlučujući. Trebalo bi to biti riješeno u relativno kratkom roku, možete kontaktirati i referenticu za pojašnjenje. Pogodnosti izlaska određuju se u satima, i to do 120 odnosno 144 sati (znači 5 do 6 cijelih dana) mjesečno (čl. 130. st. 2. t. 7. ZIKZ-a).

Prema ZKP-u, kaznena prijava podnosi se nadležnom DORH-u (u ovom slučaju Općinskom prema mjestu počinjenja djela), iako nema greške ni ako se podnese policiji, pa oni proslijede DORH-u. Prijava se može podnijeti pisanim putem (sami je sastavite) ili usmeno na zapisnik kod dežurnog zamjenika DORH-a odnosno kod policije.

Smatram da nema zapreke da bilo koja od 3 osobe upisane u Registru može dolaziti na rasprave, samo se pobrinite da sudu dostavite izvadak iz Registra, iz kojeg je to vidljivo.

Kolegica ostvaruje pravo na razmjerni dio GO-a za 2019. u trajanju koje će ovisiti hoće li cijelu 2019. raditi kod tog poslodavca. Glede trenutnog korištenja GO-a, to je pitanje za poslodavca budući je on taj koji donosi raspored korištenja GO-a, vodeći pritom računa ponajprije o radnom procesu i potrebama rada, a tek podredno, koliko je to moguće o željama radnika. Sve se to dade provjeriti i riješiti razgovorom sa poslodavcem.

Zakon kaže najmanje 9 mjeseci rada u zadnja 24 mjeseca, ne specificirajući pritom da to vrijeme mora biti ostvareno kod jednog poslodavca. Stoga, po mom mišljenju, u vašem slučaju, gleda se ukupni radni odnos.

2.666,67 kn.

Ukoliko bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje, koje se progoni po prijedlogu ovlaštene osobe (oštećenika), onda je rok 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja. Ukoliko bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje koje se progoni po službenoj dužnosti, tada je rok onaj koji je specificiran za zastaru kaznenog progona za spomenuto djelo. Jasno je da protek vremena umanjuje vjerodostojnost prijave i prijavitelja.

Za što vas se točno tereti (koje djelo, koji članci zakona, što predlaže tužitelj)? Računalnu prijevaru?

Nema problema. Javite ishod, sretno...

Iskorištavanjem povjerenja odnosno zlouporabom (neovlaštenim korištenjem) povjerenog ključa. Napravite sve kako ste i sami naveli ovdje i nema straha od bezuvjetnog zatvora. Ići će uvjetna osuda, moja procjena 8-10 mjeseci uvjetno na 1-2 godine. Kada optuženik prizna djelo, onda se postupak maksimalno pojednostavnjuje, pa je izvjesno da bude sve i gotovo na prvoj raspravi.

Mogu itekako, jer čak i da ste prijateljima to dali bez novčane naknade, počinili ste kazneno djelo. U svakom slučaju, treba pričekati ishod ovoga, osobno smatram da će ići i kazneni postupak budući su ove poruke prilično jasan dokaz kaznenog djela.

Po mom mišljenju, suđenje u RH nije moguće. Glede izručenja, imajući u vidu da su obje države članice EU i institut europskog uhidbenog naloga, trebalo bi vidjeti jesu li ispunjene pretpostavke specificirane zakonom za izručenje ukoliko pravosudni organi Republike Austrije odluče iskoristiti to pravo. Iako vas razumijem zašto ste napravili to što ste napravili, niste smjeli na taj način to rješavati, pogotovo kada nemate dokaza za djelomično podmirenje svoje obveze (imate li bar svjedoke). Kamate se, barem u RH, u kaznenom postupku ne uračunavaju, jer nemaju veze sa kaznenim djelom. Moj savjet bio bi da angažirate branitelja u Austriji (ili RH, ali da mu je poznat kazneno-pravni sustav R. Austrije) i da se tamo borite pravnim putem.