G-man

Najvjerojatnije će se u postupku pozivati na povredu odredbe čl. 31. st. 2. Zakona o policiji i čl. 4. Etičkog kodeksa policijskih službenika, stoga vam i "obrana" treba ići u tom smjeru. I svakako postupiti kako Petpetica veli. Je skuplje, ali...

Nažalost, današnji stav Komisije uvelike derivira iz dugogodišnje dobro poznate prakse "plavih kuverti", kada se u invalidsku poslalo tisuće i tisuće zdravih ljudi, što je naravno dovelo do danas itekako poznatih problema sa održivošću mirovinskog sustava. Stručnjaci na tom području upozoravaju da se alarm pali već na omjeru 3 radnika : 1 umirovljenik, a jel znate kakav je omjer u Lijepoj našoj? 1.2 radnika na 1 umirovljenika. Zato nove generacije invalida trebaju "krv pišati" da bi dobile mirovinu. Kod vas je pohvalno što vi ne želite u mirovinu, već samo radno mjesto primjerenije vašoj aktualnoj situaciji, u čemu nadam se da ćete uspjeti. Sretno!

Svakako da je doživotno/dosmrtno uzdržavanje najbolja opcija.

Iva, ja bih na vašem mjestu prije bilo kakovih investicija, pričekao da otac prvo riješi dugove prema državi i pitanje vlasništva zemljišta na kojem je izgrađena kuća. Tek tada ćete moći biti sigurni. Sve ostalo je rizik, pa procijenite sama isplati li vam se.

Ovaj opis mi nekako najviše "miriši" na slučaj isključenja Dude kao nužnog nasljednika. Ako je tako, možete to osporavati, ali uspjeh je upitan. U svakom slučaju ste zaštićeni osnivanjem prava osobne služnosti, iako je ovaj "uvjet" po mom mišljenju nedopušten.

Neka prijavi prebivalište na adresi OPG-a.

Mišljenja sam da ima prema čl. 65. Zakona o radu, a po osnovi "teže bolesti člana uže obitelji" - vas kao supruge. Maksimalno koliko može dobiti je 7 dana, ako KU, Pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije drugačije određeno.

Naravno, sve je stvar dogovora s poslodavcem i njegova razumijevanja, ako mu je poslodavac , onda bi moglo biti problema.

Postoji još jedna opcija osim godišnjeg, a to je neplaćeni dopust, ali za to opet trebate imati odobrenje poslodavca.

Billy, svakako pitati u nadležnom upravnom odjelu JLS-a, odgovor zavisi od više faktora, oni će vam reći kada im specificirate što točno mislite izgraditi.

Po mom mišljenju, ako neće biti dogovora vaše susjede i ove treće osobe, ovo varijanta koju spominjete, neće joj proći.

Naime, ovdje su se okolnosti izmijenile u odnosu vas i susjede, a zbog banke koja razumljivo ne želi ići u rizičan kredit sa VAMA. Međutim, u odnosu susjede i treće osobe, okolnosti su ostale neizmijenjene. Istina je da je susjeda vjerojatno ušla u aranžman sa trećom osobom, oslanjajući se na aranžman sa vama, ali ako to nije IZRIJEKOM precizirano u predugovoru, ova treća osoba može reći - kakve to veze ima sa mnom?

Druga stvar je ukoliko je susjeda u predugovoru sa trećom osobom odredila prodaju svog stana kao prethodni uvjet kupnji ovog drugog stana, ali pretpostavljam da nije, tako da je sve u rukama ove treće osobe.

Ovo je samo moje mišljenje, možda se javi netko drugi sa drugačijim.

Mirka, prije svega ovako postupite - sekicu preko koljena i kako bi rekao pokojni Dino Dvornik : Udri jače, manijače!!!... Mlada je još, naučit će. Ako neće sama, drugi će je naučiti.

Oće li se to vidjeti na potvrdi o nekažnjavanju?

Neće, jer nije vođen nikakav postupak.

Oće li to imati utjecaje na posao i školovanje?

Neće.

Tko ima pristup tim podacima?

Strogo ograničen raspon subjekata - prije svega pravosudna tijela i po potrebi druga državna tijela, i to u strogo zakonom određenim situacijama. Nije to Slavkecov "stup srama", pa da svi mogu da vide.

I ako ode studirati ili raditi u inozemstvo, imaju li oni pristup njenom dosjeu iz hrvatske tj mogu li vidjeti negdje da je uhvaćena za krađu?

Ne mogu.

Ovaj "incident" zabilježen je od strane prodavaonice u kojoj je pokušana krađa, i u policijskoj evidenciji o postupanju. I jedno i drugo nisu relevantne evidencije uslijed kojih bi seka mogla imati problema po pitanjima koje ste postavili.

Nevene, svakako provjerite na Fini koliko su vam "skinuli". Za ostatak iznosa vrijedi scenarij koji je Sivko napisao.

Leandro, platite i zaboravite. Nešto ste naučili za ubuduće.

Ako cilja na Ustavni, onda svakako podnijeti žalbu.

...šta mi je činiti da mi oni daju otkaz?

Nemojte ovo raditi, jer ovako ćete dobiti ili izvanredan otkaz ili redovan otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika, nakon kojih možete zaboraviti na otpremninu i niz drugih prava.

Prijedlog treba adresirati Županijskome sudu na čijem području se nalazi zatvor odnosno kaznionica.

Neka nužna pretpostavka za daljnje postupanje je svakako utvrđenje profesionalne nesposobnosti za rad. Nakon toga, pogledajte što kažu čl. 78. i 79. Zakona o radu - http://www.zakon.hr/z/307/

...ili sačekajte otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora o radu i potpišite ponuđeni ugovor, ali tada necete imati pravo na otpremninu.

Kolko sam ja shvatio Sirenu, upravo se u njenom slučaju to i desilo.

Čl. 77. i 78. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Rehabilitacija nastupa nakon tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju, i to po sili zakona.

Tako je.

Svakako vam je bolje da vam žalbu napiše pravno educirana osoba, odvjetnik koji se primarno bavi ovakvim slučajevima. Za naknadu zbog tjelesnog oštećenja, prema čl. 56. Zakona o mirovinskom osiguranju, morate imati tjelesno oštećenje od najmanje 30%.

Što se tiče drugog pitanja, mišljenja sam kako vaš liječnik može da vas skine s bolovanja, ali to možete provjeriti ili kod njega samog (ako zna) ili u nadležnom HZZO-u.

...ako na uplatnici pise npr: "plin za 05/2007" da li onda to oni mogu koristiti za zatvaranje duga nastalog prije tog datuma?

Ne bi smjeli, ali princip njihova rada nije mi poznat.

Pred Općinskim sudom u ZG sam prije godinu dana oslobođen optužbe po kaznenom zakonu, članak 330.

Zorane, niste naveli je li u pitanju novi ili stari Kazneni zakon. Pretpostavljam kako je u pitanju stari KZ (obzirom na vrijeme), odnosno da se radi o kaznenom djelu protupravne naplate.

Što me sada očekuje? Da li ću opet morati imati više ročišta, te da li ću ponovno morati dovoditi svjedoke?

Postupak kreće iznova, što će se konkretno događati nemoguće je precizirati, vidjet ćete u hodu. Ono što je definitivno sigurno - Županijski sud očito nije bio zadovoljan sa prvostupanjskom odlukom, odnosno s načinom na koji je ista obrazložena, zato je predmet i vraćen na ponovni postupak, pretpostavljam i k drugome sucu.

Angažirao sam privatnog odvjetnika, ali budući mi daje šture ili skoro nikakve informacije u vezi slučaja, kao i u vezi svih plaćanja, nisam najzadovoljnjiji njegovim radom unatoč prvostupanjskoj oslobađajućoj presudi.

Pa budite mu dosadni, inzistirajte na informacijama. Zato ga i plaćate, na kraju krajeva.

Što se tiče troškova, prvotno sam sa odvjetnikom dogovorio cijenu za koju mi je rekao da je to konačna cijena, i da će me on zastupati do kraja postupka. Naravno, odmah sam ga isplatio. Kad su došla na red ročišta svako mi je naplaćivao 1500 Kn, govoreći kako mora platiti razne podneske i ostalo. Smatram da je to povelik iznos, te bih molio nekoga tko je upoznat sa troškovima da mi napiše da li je ovo realan iznos?

Sve je stvar dogovora. Ako ste se dogovorili za unaprijed fiksni iznos, ne vidim čemu naknadno plaćanje? Inače, prema prijašnjoj, a i prema novoj Odvjetničkoj tarifi, što se podnesaka tiče, imao bi pravo na 2.000,00 kn (+ PDV) po svakom podnesku, ako je riječ o obrazloženim podnescima u kojima navodi činjenice i dokazne prijedloge, dok bi glede ostalih podnesaka imao pravo na 250,00 kn (+ PDV) po svakom podnesku. Glede zastupanja na ročištima, i prema staroj i novoj Tarifi, imao pravo na 2.000,00 kn (+ PDV) po svakom ročištu.

Tako da ste ovdje prošli bolje, jedino mi nije jasno ako ste se dogovorili za unaprijed fiksni iznos, čemu dodatna plaćanja? Imate pravo zatražiti da vam izda račun.

U rješenju o prihvaćanju žalbe DORH-a na oslobađajuću presudu, piše da svi dosadašnji troškovi i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava. Zanima me da li imam pravo ja koristiti ta sredstva? (budući sam odvjetniku i previše platio, a pored toga svi svjedoci su dovođeni o mome trošku iz daljnjih dijelova Hrvatske). Ako imam, da li ih mogu odmah uzeti, ili tek nakon pravomoćnosti odluke ukoliko opet bude oslobađajuća?

Troškovi postupka će se obračunati na kraju postupka - kada on pravomoćno završi. Ako presuda bude pravomoćna, to su vaši troškovi, a isplaćuju se iz državnog proračuna, i na to obratite pozornost da si odvjetnik ne bi dvaput naplatio svoje usluge. Ali ponavljam, to će se isplatiti tek po pravomoćno okončanom postupku (ako budete oslobođeni).

Pored ovoga, ukoliko bih želio promijeniti odvjetnika ili uzeti onoga po službenoj dužnosti, da li bih to mogao napraviti, te na koji način? Ukoliko to uradim da li moram sud obavijestiti i na koji način. Napominjen da mi je glavna rasprava zakazana krajem mjeseca studenog.

Vi imate pravo u svakom trenutku opozvati punomoć aktualnom branitelju i angažirati nekog novog. Branitelja po službenoj dužnosti nećete dobiti, jer vaš predmet ne iziskuje tzv. obveznu obranu, ali imate mogućnost tražiti postavljanje tzv. branitelja na teret proračunskih sredstava, ali samo i isključivo ukoliko su vam imovinske prilike takve da ne možete sami angažirati branitelja. Iz vašeg posta ispada da to nije slučaj.

Savjet - ipak ostavite aktualnog branitelja, najbolje je upoznat sa predmetom i očito zna nekog vraga, ako ste prvi puta oslobođeni, jedino poradite malo na odnosu s njime glede informacija i plaćanja.

Aftershave, razmislite si jako dobro o podnošenju žalbe, jer kao što sam prije napisao, izgledi nisu na vašoj strani.

Dobro poznata priča o obitelji i "obitelji". Nažalost, ali eto niste ni prvi, a ni zadnji koji će to iskusiti.

Franka, procijenite si izglede za uspjeh i sukladno tome postupite.

Jasmina, dovoljan je jedan dan. I kako Matrix kaže - mirovina se ne nasljeđuje, ali ja sam shvatio vaš upit kao upit o obiteljskoj mirovini. Pogledajte si čl. 62. Zakona o mirovinskom osiguranju - http://www.zakon.hr/z/91/Zakon-o-mirovinskom-osiguranju