G-man

Hipotetski govoreći - ako bi takav predmet došao pred državno odvjetništvo (dužnik u varijanti sa rodbinom), ono bi ga najvjerojatnije optužilo na način da je dužnik okrivljenik, a rodbina pomagač. U tom slučaju, ako se rodbina želi obraniti kaznene odgovornosti, imajući u vidu kako se pomaganje može počiniti isključivo s namjerom, morat će dokazati kako nisu imali ništa s motivom inkriminirane radnje dužnika, da je s njihove strane posao "čist", i time isključiti vlastitu namjeru. S druge strane, državno odvjetništvo morat će dokazati upravo tu istu namjeru. U pitanju ste dali odgovor. Ako je držana "u čarapi", to je kao da ni ne postoji.

Neretva vam je u bitnome već odgovorio/la. Ja ću samo dodati, da bi uopće "otac" došao u teoretsku mogućnost koju vi navodite, morao bi biti utvrđen ocem, a za što prije svega treba pokrenuti postupak utvrđivanja očinstva (što je njegovo pravo, a u konačnici i pravo djeteta, iako vi to možda trenutno ne vidite tako). A na temelju ovog što ste naveli o njemu (napuštanje vas i djeteta još za vrijeme trudnoće), otkuda uopće takve crne misli kod vas da bi "izgubili" dijete? Toga se definitivno ne trebate bojati. Iako morate znati da ukoliko bi on bio utvrđen ocem, da će imati i pravo da viđa dijete.

Odredbom čl. 263. st. 2. Obiteljskog zakona, riječ je o hitnom postupku. Ali, to je ono što zakon veli, realnost je nešto sasvim drugo. Inače, čisto informacije radi - riječ je o izvanparničnom postupku, u kojem se donosi rješenje, ne presuda.

Ove sumnje u alkoholizam bivše, iznesite (u pismenom obliku) CSS-u, i tražite njihovo postupanje. Koliko je meni poznato, to se može sa 100% sigurnošću utvrditi isključivo sveobuhvatnim medicinskim pregledom osobe.

Kako to mislite - "biskup daje mandat"? Gdje ste formalno zaposleni - u školi ili u crkvi?

Ovo je pravno neizvedivo. Najbliže tome bilo bi da se osnuje osobna služnost (ograničeno stvarno pravo) u vašu korist na nekretnini/ama, ali i tada je majka isključivi vlasnik, i može da ih proda. E sad, da li bi našla kupca koji bi kupio takvu nekretninu (s vama kao teretom) - najvjerojatnije ne bi, ali postoji mogućnost, a uostalom vašom smrću i služnost bi prestala. Ako za majku "ne bi ruku u vatru dali", nemojte se odricati.

Možda postoji (odnosno postojao je) u tom gradu još jedna osoba istog imena i prezimena, kao ono vašeg oca.

Sve OK, Kronična Stranko. Samo sam napomenuo kako sam ja shvatio pitanje, a s ovime što ste napisali se slažem. Ima svakakvih upita, ali pa zato i postoji ovaj forum - da se pomogne ljudima.

S obzirom da među njima nema "ni slike ni tona", najbolje ići u razvrgnuće suvlasničke zajednice. Dogovora očito neće biti, pa će sud odlučiti.

Nemojte raditi "gluposti", zbog kojih ćete si dodatno otežati situaciju.

Koliko je meni poznato - ne mora, jer RH i Republika Srbija imaju regulirano pitanje reciprociteta kod nasljeđivanja kao osnove stjecanja prava vlasništva nad nekretninama naših državljana u Republici Srbiji, i obrnuto. Može. Svaka država ima regulirano pitanje boravka i rada stranaca, pa tako i mi - http://www.zakon.hr/z/142/Zakon-o-strancima, čl. 73. pa nadalje (što se tiče rada stranaca). Ako je riječ o banci u RH, onda da. Ako je riječ o banci iz Republike Srbije, mislim da ne, ali nisam siguran.

Ne, krivo ste shvatili. Ako je u igri rodbina, onda je daleko vjerojatnije, i životno logičnije, da su upoznati sa vašim motivom postupanja, pa bi se radilo o pomaganju. Oni se mogu braniti da nisu imali pojma, ali će to morati i dokazati, kako bi isključili pomaganje sa svoje strane.

U principu vam laskaju... Šalu na stranu - ako pričamo o kaznenom djelu, eventualno bi se moglo tu raditi o čl. 146. KZ-a - nedozvoljena uporaba osobnih podataka. Ali, moguć problem po vas nalazi se u Facebooku. Naime, kako je ta originalno zamišljena "društvena mreža", u zadnjih 5 godina postala "debeli" biznis, a koliko je meni poznato kod uređivanja vlastitog korisničkog profila, postoji rubrika "da li dozvoljavate da se vaši podaci koriste i prosljeđuju drugima" (ili nešto slično) - ako vam je tamo stavljeno "da", onda je sve u redu sa njihove strane. Ako ste stavili "ne", onda to naravno nije u redu. Provjerite si to, pa ćete biti pametnija.

Ne. Ali... Takav "scenarij" je iznimno rijedak, ako se radi o rodbini ili prijateljima - teško. Zdrava logika. Definitivno - ne.

Jedina šansa - čl. 124.-126. Prekršajnog zakona - povrat u prijašnje stanje. Riječ je o vrsti, ajmo reć "kvazi-izvanrednog" pravnog lijeka, koji se podnosi sudu kojem ste trebali podnijeti prigovor, i što je vrlo važno - zajedno sa samim prigovorom. Ali - postoji "kvaka", morate imati opravdan razlog zbog kojeg ste propustili u roku podnijeti prigovor, i naravno morate precizirati i dokazati taj razlog, što sve morate obrazložiti u samom zahtjevu za povrat u priješnje stanje. Rok u kojem trebate podnijeti taj zahtjev jeste dvostruki - subjektivni (osam dana od dana prestanka uzroka koji je rezultirao propuštanjem podnošenja prigovora) i objektivni (mjesec dana od dana propuštanja - posljednjeg dana roka). Da li imate opravdan razlog (ili ga možete naći), to sami znate.

Jedno je žurni postupak (čl. 221. i 222. Prekršajnog naloga), a nešto sasvim drugo prekršajni nalog (čl. 228.-238. Prekršajnog zakona) odnosno obavezni prekršajni nalog (čl. 239.-245. Prekršajnog zakona).

Čl. 12. Zakona o nasljeđivanju (ako se ispuni uvjet nepostojanja bračnog druga i vlastitih potomaka te barem jednog roditelja) - "(1) Ako je jedan ostaviteljev roditelj umro prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njegova djeca (ostaviteljeva braća i sestre), njegovi unuci i praunuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci. (2) Ako su oba ostaviteljeva roditelja umrla prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi svakome od njih pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju potomci, kako je određeno u stavku 1. ovoga članka. (3) U svim slučajevima ostaviteljeva braća i sestre samo po ocu nasljeđuju na jednake dijelove očev dio ostavine, braća i sestre samo po majci nasljeđuju na jednake dijelove majčin dio, a braća i sestre nasljeđuju na jednake dijelove s braćom i sestrama po ocu očev dio, a s braćom i sestrama po majci majčin dio."

Svakako vam je u interesu da se pokušate dogovoriti. Jer na dražbi rijetko kada određena nekretnina ode otprve (osim ako je riječ o atraktivnoj nekretnini), a na daljnjim dražbama, vrijednost se smanjuje, pa procijenite koliko svi skupa tvrdoglavošću možete dobiti/izgubiti.

2008. vam "uzeli" novce po osnovi jamstva, a vi tek sada reagirate? Kada točno 2008.? Opći zastarni rok po ZOO-u iznosi 5 godina.

Ovo je eklatantan primjer kaznenog djela povrede tuđih prava iz čl. 241. st. 2. KZ-a (za razliku od ovog primjera kojeg ste iznijeli u prethodnoj temi sa sklapanjem fiktivnog pravnog posla koji bi vašem "vjerovniku" dao mogućnost da ide u ovrhu, i time preduhitri drugog (pravog) vjerovnika, a koji je malo dvojben prema zakonskom opisu djela u novom KZ-u). Za kazneno djelo je predviđena kazna do jedne godine (u ranijem KZ-u je bila do 3 godine), što ga čini lakšim kaznenim djelom, ali osuda je osuda. Naravno, i kod njega treba dokazati baš namjeru da se ošteti vjerovnika poduzetim raspolaganjem, i mora se raditi o isključivo vlastitoj imovini dužnika. Nemojte to raditi, jer se "igrate" s bankom (ako sam vas dobro shvatio).

Razumijem vas, ali morate biti strpljivi. Ono što je bitno za vas, jest da je CSS na vašoj strani. A ostalo pustite da ide svojim tokom. Bivši ima pravo da pokreće taj postupak, ali to ne znači da će i uspjeti.

Moglo bi se raditi o kaznenom djelu povrede tuđih prava iz čl. 241. st. 2. KZ-a. Kažem "moglo", iz razloga jer se zakonski opis navedenog kaznenog djela mijenjao u novom KZ-u, u smislu da je "sužen" opseg inkriminiranih radnji u odnosu na raniji KZ, a relevantne prakse po novom KZ-u još nema. Ali, treba to i dokazati, što nije baš tako jednostavno, kao što možda djeluje.

Pa pitanje i jeste postavljeno hipotetski. Takav je i odgovor.

A u čemu je problem? Takav zakon nije mi poznat. Ovo što pričate ima smisla za urbane sredine (zbog glomaznosti i "alijenacije"), ali za ruralne definitivno ne. Poštari jako dobro poznaju sve stanovnike i nema "muljanja".

Mislio sam možda da su mu uz uvjetnu određene neke posebne obveze, npr. da naknadi štetu u određenom roku ili nešto slično. S obzirom na sve napisano, onda vam nažalost nema druge nego pokušati i nadalje institucionalnim putem riješiti problem. Iako, to će biti vrlo teško i dugotrajno. Možda da se obratite rodbini za pomoć ili prijateljima (za privremeni smještaj ili nešto slično).