drot13

Možeš staviti link na google maps da vidimo kako to raskrižje izgleda da ti možemo točnije odgovoriti?

Ne mogu biti siguran, ali obično ne kreću tako brzo iz jednostavnog razloga jer imaju vremena i nikuda im se ne žuri. Možeš ih nazvati i provjeriti...

Ovo je samo pritisak. Odradi tih 6 mjeseci probnog, pa ponovno pitaj za nagodbu, sigurno ćete se dogovoriti.

A ako postoje primanja, kad-tad će i on doći na red, a kamate idu...

Po godinama, ovrha je pokrenuta na vrijeme i stajala je cijelo vrijeme u ladici, tako da je sve vjerojatno formalno ispravno. Je li tko što naslijedio nakon smrti oca?

Prije 57 minuta, Sanella23 je napisao:

to je bilo 2010/2011 tada nije bilo tako

Je, prije su neke policijske uprave (i pojedini službenici) komplicirale...

Nisam dobio tvoju poruku, ali sam ti poslao jednu. Jesi dobio?

Nije do sada nitko prijavljivao, ali moguće je da je riječ o punom pretincu, jer je sada višestruko smanjen, pa su svima pretinci automatski puni...

Možeš provjeriti u lokalu s vlasnikom da mu nadoknadiš štetu, pa da niti ne pokreće prijedlog za kazneni progon. Kad se to dogodilo?

Isto to radi i Zagrebparking, što je suludo. Međutim, sad kad bivši vlasnik može sam odjaviti taj auto (ako ga novi vlasnik ne prebaci na sebe u roku od 15 dana), krivnje ipak ima i na bivšem vlasniku...

Ako baš želiš, kao prilog staviš potvrdu o materijalnom stanju koju dižeš u poreznom uredu na općini. Tamo se vidi da nemaš ničega. Ako imaš vremena, ljepše će izgledati prigovor s prilozima...

Sve je to jedna ovrha, ista ona početna. U ovom slučaju, postoji li nekretnina i postoje li primanja?

Ne kužim što više nije jasno? Sve ti mora doći doma, ali ako ti ne uspiju uručiti, mogu oglasiti na oglasnoj ploči, pa svejedno vrijedi. Međutim, nisu još  i počeli postupak, pa nemaju što niti mijenjati.

Ne baš. U prekršajnom te tuže za jedan dio događaja, a u kaznenom za drugi dio, tako da ne dođe do situacije o kojoj pričaš. 

Sretno i javi promjene!

Po onome što su ljudi pisali i govorili, ne, ako majka tuži, sud će odrediti da si dužan, bez obzira koliko si u to vrijeme stvarno trošjo novaca na dijete. Vjerujem da ima i pozitivnih primjera, ali mi se tu uglavnom bavimo negativnim, tako da i u slučaju da konačni rezultat eventualnog pravnog procesa bude u tvoju korist, bit će tek nakon kompliciranog, dugog i mučnog sudskog postupka.

Ukratko, kao odgovor na tvoje pitanje, u ovom slučaju je bitnija forma (koja je propisana u interesu djeteta, ali ne može obuhvatiti sve životne situacije).

U kaznenom postupku najvjerojatnije da ćeš dobiti uvjetni zatvor (nejdeš u zatvor ako ne ponoviš kazneno djelo), a u prekršajnom ovisi o prekršajima za koje će te teretiti (brzina, alkohol...) što je vjerojatno nekoliko tisuća kuna novčane kazne, zabrana upravljanja (ne trajna) i bodovi.

Ukratko, da, mogu čekati i bez ikakvog stvarnog razloga i sve je po propisima.

Što se tiče te osude, niti najbolji odvjetnik ne jamči da će presuda biti oslobađajuća, tako da u tome nema elementa za nikakvu tužbu.

Što još nasljeđuješ osim tih dugova?

S konvencijom ili bez nje, ne zatvara se ljude samo tako u istragu. Prekršajni postupak trpi svašta, ali kazneni ne.

I koji su uvjeti osiguranja, jer najviše ovisi o polici koja je sklopljena...

Kako je Diners vodio ovrhu? Na sudu ili putem javnog bilježnika?

Što se tiče Eosa, dok ti ne pokažu papire, ne priznaješ dug i ništa nećeš platiti.

Malo je blesavo da samo radi toga i bez drugih dokaza ide u istragu... Pozivi i poruke na mobitel? Objave na fejsu i sl.? Sigurno nije bilo još nečega?

Nemaš beda.