drot13

Ima.

Ako osoba smatra da je uvrijeđena ili oklevetana, može te tužiti i tu si ne možeš pomoći, ali nemoj se ni zamarati, ako do toga dođe, onda ćeš o tome brinuti. Što se tiče tebe, u kontekstu ovog prekršaja nije bitno što si izgovorila, nego to što si vikala. Ako drugi potvrde da si vikala i narušavala javni red i mir, ne možeš si pomoći.

Nije problem.

Imaš na ovom linku primjere prigovora, predaješ u policijsku postaju koja ti je dala kaznu, a oni će proslijediti na nadležni sud, ne moraše se zamarati točnim navođenjem suda. Prilažeš sve što ti može pomoći, a ako si vozač, ugovor o radu ili nešto drugo gdje je to vidljivo.

Nije problem ako se ne može potpisati, imaš na ovom linku detaljnije.

Najbolje prolazi kajem se i neće se ponoviti, pogotovo ako si nekažnjavan.

Da, o svemu se može filozofirati, ali kad bi tako išli u krajnost, nikud ne bi došli, pa se moramo zadovoljiti nekim "konačnim" rezultatom. Meni najbolji primjer (općenito, ne iz prava) je broj pi, koji nam je većini u "svakodnevnom" životu dovoljan kao 3,14, a "stvarno" je beskonačan. Tražio si grubu definiciju (grubu u smislu da je ovo pravni, a ne filozofski forum), čovjek ti ju je dao, idemo dalje, život ne čeka.

Činjenica i ono što sud utvrdi da je činjenica (iz neke činjenične tvrdnje) se nekad ne poklapaju u potpunosti, ali s obzirom na ograničenja ljudske percepcije, prisjećanja i prezentacije (na ne spominjem i svjesne interese i dr.), to je nekad najbolje što možemo postići.

Ovo što vidiš u zakonu je obavezna zabrana koju policija ili sud moraju izreći, a ovo što si ti dobio je opcionalna, nju policija (ili sud) izriče samostalno, po svojoj procjeni (ne po procjeni policajca osobno, nego po analizama koje radi za to nadležna služba policije, suda i/ili drugih tijela), tj. može ju izreći, ali i ne mora. S obzirom da ta mjera nije obavezna, sud ju i može ukinuti bez nekih većih obrazlaganja i komplikacija.

Radilo se o kaznenom postupku, tj. kaznenoj prijavi? Tko je odbacio prijavu i kako? S obzirom da spominješ pravomoćnu presudu, onda te sud oslobodio oslobađajućom presudom? Čime točno nisi zadovoljan i što bi i zašto sad poduzimao?

Zanima te pravna ili tehnička strana te (takve) aplikacije?

U slučaju žalbe (ili optužnog prijedloga) velika je vjerojatnost da to neće ići tako brzo, tako da možda dočekaš i iduću sezonu... Što se tiče zabrane, ako ti je prvi prekršaj, realna je vjerojatnost da će ti sud ukinuti zabranu, tako da ćeš proći samo s novčanom kaznom.

Neće imati utjecaja.

Opet, to si dobio od policije, rješenje doneseno na temelju skupljenih bodova? Ako da, onda je stvar u tome da osuđujuća presuda donosi bodove i njih sud ne određuje u presudi, nego policija kasnije temeljem te presude (ni sud ni policija to ne mogu ublažiti ili promijeniti). Možeš pokrenuti upravni spor, ali nema tu neke pomoći ako su bodovi dobro zbrojeni.

Ovo od 29.01.2024. ti je rješenje od policije o zabrani, doneseno ns temelju bodova? Ako je to to, onda ti 2 god. teku od tada, a zabrana se odnosi na sve kategorije.

Sve je rečeno.

Traži kanabinol na Popisu droga. Sam HHC nije naveden, a osobno ne znam može li se podvesti pod zabranjene "kanabinole", niti sam se do sada susreo s time (ne znam kako testeri reagiraju na HHC). Ako nemaš jasnog odgovora na postavljeno pitanje, onda preuzimaš i veći rizik naručivanja i eventualnih posljedica, pa si odvagni isplati li se ili ne.

I svakako prijavi privremeni odlazak, pa si miran sa svim državnim tijelima.

Odmah im pošalji i miran si.

Da, ako si dobio ove mjere koje navodiš, smiješ biti doma. Ovakvo određivanje mjera nije baš najsretnije rješenje, ali ok, barem si vani...

Opet, kriminalac nije pravni pojam. Ili ignoriraj ili ga tuži ako se osjećaš uvrijeđen.

Radi se o kaznenom postupku? Osoba u odnosu na koju su mjere određene živi u istoj kući?

Ima temelj, zabranjena je uporaba tuđih podataka, bez obzira jesu li ti podaci dostupni i bez obzira na financijsku štetu.

Da, prijedlog se može napisati ručno i ako ga oštećenik potpiše, vrijedi jednako kao da je napisan na računalu, nema nikakve razlike. Ako se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti, ne treba baš nikakav papir niti potpis, mogu te uhititi odmah po usmenom saznanju/prijavi. I da, mogu te uhititi bez naredbe ili naloga. Možeš se žaliti na ulazak u stan, jer prema ovom napisanom, ne bih rekao da su smjeli ući u privatni prostor bez naloga (nemam sve informacije, tako da možda i griješim, ali ovako napamet bih rekao da su te trebalo pozvati van ili tražiti da ih pustiš unutra), ali to ti neće pomoći kod osnovnog problema, tj. kaznenog djela koje ti se stavlja na teret. Pod tim mislim da ne pada cijeli postupak u vodu ako si nepropisno uhićen, nego samo onaj dio koji je povezan s uhićenjem, a i dalje možeš odgovarati za samo djelo. Dodatno, ne vjerujem da su blesavi i mislim da su formalno dobro opravdali ulazak u stan (sigurno im nije prvi put), tako da bi s formalne strane sve bilo u redu.

Ranija prekršajna prijava ti nema nikakav utjecaj, ali dok službeno voziš (ako voziš kao profesionalac), ne smiješ imati ništa alkohola (vidi članak 199. ZSPC-a, odmah prvi stavak).