Ruby_Danderfluff

Nažalost, rokovi su prekluzivni, što znači da će svaka tužba koja je bila podnesena biti odbačena.

Ukratko, vlasnik je poslodavac svega što izumite, tehničkih unaprjeđenja i izuma, ako su u vezi s radnim mjestom. Ako nisu, a osmišljeni su na radu, radnik mora ponuditi poslodavcu otkup i razvoj tog izuma ili tehničkog unaprjeđenja. Čl. 98.-100. Zakona o radu. Rukovodite se time kada razmišljate o ovoj temi, i svi odgovori doći će sami.

Ne, ovo bi se trebalo tretirati kao prekovremeni rad i biti tako i plaćeno. Kakva radna obaveza, pa niste liječnici ili vojnici!

O važnim pitanjima roditelji moraju odlučivati sporazumno. Ako se ne mogu sporazumjeti, tada će suglasnost jednog od roditelja nadomjestiti sud, ako odluči da je to u interesu djeteta. Dakle, onaj roditelj koji želi da dijete ide na vjeronauk, mora u tom smislu nadomjestiti suglasnost drugog roditelja odlukom suda. Mada, treba provjeriti je li takva suglasnost uopće i potrebna s obzirom na proceduru upisa u školi, i može li se dijete naknadno uključiti u vjeronauk, a biti upisano u sve redovne, obvezne predmete.

Nepoznato mi je da postoji sudska praksa o ovom konkretnom pitanju.

Da, čl. 99. Zakona o autorskom i srodnim pravima.

Prijevod bilo čega je Vaše autorsko djelo i Vi raspolažete njime kako želite.

Po mom mišljenju, sud bi trebao imati u ostavinskom spisu sve, ali nemojte me držati za riječ.

Sud Vas upozorava na posljedice davanja lažnog iskaza, jer navedeno je kazneno djelo, pa pripazite na to.

Državnom odvjetništvu, koje će utvrđivati je li učinjeno kazneno djelo subvencijske prijevare. Davateljima subvencija: općina, županija, ministarstvo regionalnog razvoja itd.

Po mom mišljenju, samo ako je član upravnog odbora stranke, ne ogranka stranke.

Provedite postupak osiguranja dokaza, uz očevid od strane suda i sudskog vještaka, da se utvrdi šteta. Nakon toga o svom trošku napravite sanaciju i tužite investitora po računu izvođača koji je izveo sanaciju, to je školski način da se ova situacija ispravi.

Za neka područja u Hrvatskoj još nisu oformljene zemljišne knjige, ili su iste, npr. stradale u ratu (sinjsko, vrgoračko područje itd.). Međutim, ako dobro čitam Vaše pitanje, proizlazi da je sve jedna velika čestica, cijelo mjesto. Tada biste trebali podnijeti zahtjev za parcelaciju Vaše čestice, koja bi tada dobila broj, bila bi zavedena u novi zemljišnoknjižni uložak i bili bi ste samo u nju upisani kao vlasnik. Međutim, ovo može biti skupo, pa je nekada dobro pričekati skupne zemljišnoknjižno-ispravke postupke, odnosno nove izmjere koje periodično idu, i onda se uključiti u postupak identifikacijom svoje čestice. Hoće li Vam to pomoći, i kada bi to za Vaše područje moglo biti, to ne znam.

Možete tužiti i za odustanak od najma, i za upotrebu tuđe stvari u svoju korist, gdje se kao visina štete gleda cijena najamnine za prostor koji ne možete koristiti (odnosno svoju 11/80), za pet godina unatrag. Tužba koju podnosite je tužba radi stjecanja bez osnove, odnosno čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima, radi upotrebe tuđe stvari u svoju korist. Ona se može ostvariti i kada je štete bilo, a i kada iste nije bilo. U drugom smislu, radi se o tužbu radi isplate.

Možete to napraviti i dati kuću pravnoj osobi u Vašem vlasništvu, ali iako se ne može uzeti kuća, može se plijeniti poslovni udjel u firmi, pa onda da firma zajedno s kućom prijeđe na vjerovnika. Dakle, to ne bih savjetovala, jer time ne možete izbjeći ovrhe, odnosno pljenidbu. Osim toga, postojanje pravne osobe (firme) pretpostavlja i to da imate stalne troškove - za doprinose direktora ako direktor nije nigdje drugdje zaposlen, za članarinu u HGK itd., dakle, osnivanje pravne osobe bi iziskivalo stalne troškove zbog kojih se ova transakcija ne bi isplatila. I također, jednog dana biste mogli imati grdne probleme kada biste ponovno htjeli prepisati kuću na direktora, jer biste tada trebali otkupiti kuću iz firme po tržišnoj cijeni i platiti, pretpostavljam, PDV na cijenu kuće. Dakle, to ima svojih minusa.

Ne, namjena Vašeg prostora je i dalje stambena, koristit će se za stanovanje, skuplja struja koja se naplaćuje gospodarskim subjektima je vezana uz rad strojeva u pogonu itd..

Članak 38.a Zakona o pružanju usluga u turizmu govori o ovoj situaciji, zaista ne vidim nikakav način da se taj članak, ovako kako Vam je i predstavila agencija, izvrda.

Svakako pristanite da Vam vrate nesporan iznos novca, a ako ostatak ne vrate, morat ćete ih za taj iznos tužiti. Nažalost, u slučaju spora ne stojite dobro ni Vi ni oni, jer se može utvrditi kada je oštećenje nastalo. Isto tako, u slučaju potrebe, iako je tada zaista skuplja pita nego tepsija, možda se može izvještačiti koliko zapravo ova oštećenja uopće smanjuju cijenu, jer proizlazi da je kartica i dalje isto funkcionalna, samo da se radi o estetskim oštećenjima.

Sad ovo tretirate kao novu za Vas nepovoljnu odluku poslodavca, ponovno u roku od 15 dana pišete zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, u kojemu između ostaloga navodite da je poslodavac ranije dao drugi otkaz, odjavio Vas (prilažete dokaz) i da ste tu već podnijeli tužbu radi utvrđenja da je otkaz bio nedopušten, te predlažete da poslodavac ovu svoju odluku povuče. Osim toga, to nisu razlozi za izvanredni otkaz itd.

Onda ako poslodavac ne povuče odluku u roku od 15 dana, i protiv ove odluke imate pravo podnijeti tužbu radi utvrđenja da je otkaz nedopušten. Nijedna od odluka ne bi smjela "preživjeti" odnosno nastaviti egzistirati da biste se vratili u radni odnos, odnosno da bi Vas poslodavac valjano odjavio. S obzirom da se sve komplicira, možda ćete sada htjeti angažirati stručnu pomoć.

Jeste li sklopili plan zajedničke roditeljske skrbi pred CZSS?

Može raspolagati svojim novčanim primanjima, ali ne bi trebao i primanjima majke. Tako je, predložite im da zbog dugova razmotre postupak izmjene rješenja. Vjerovnici ne bi trebali moći tražiti povrat novca od Vas, ali postoje situacije, npr. pljenidbe pokretnina, gdje Vi morate dokazivati da je određena zaplijenjena imovina ustvari Vaša, odnosno majčina, a ne njegova, za slučaj da dođe do ovrhe na pokretninama.

prije 16 sati , Andrijana2 je napisao:

Koliko mi je poznato baka i djed mogu tražiti sudskim putem viđanje djeteta i da se traži od djeteta njegovo mišljenje za to viđanje bake i djeda to vam je bezbolniji postupak i za vas i dijete ide samo pismena zamolba na sud podaci njih i djeteta koliko mi je poznato sud u tom slučaju odobri viđanje 

Nažalost, vodi se i redoviti postupak, prikupljaju se informacije od centra, ispitaju se mišljenja obje stranke, ali načelno, to je to.

Ako se traži obrada u okviru nekog sudskog postupka, tada će otac u spisu tog sudskog postupka moći vidjeti mišljenje centra sa svim detaljima, inače obično nije takav slučaj, iako bi stranke trebale imati uvid u sve što centar radi.

Kod rabljene robe je teško reći. Ako to nije ono što ste se dogovorili, onda možete tražiti smanjenje cijene sukladno onome što jeste dobili, ili raskid ugovora (svaka strana bi tada trebala vratiti što je primila). To možete učiniti neovisno jeste li vratili prilikom preuzimanja kod HP-a ili niste. HP jednom kada ste preuzeli nema više ništa s pošiljkom. Možete prijaviti prijevaru policiji, ali je moguće da će Vas uputiti da se radi o čistom građanskom odnosu, da svoje razmirice rješavate sami, ili sudskim putem.

Smijete, naravno, ima niz situacija u kojima firme iznajmljuju prostore za svoje radnike koji rade na terenu, to je za njih poslovni trošak, ali to se Vas ne tiče. Jedino da Vas ne bi veslao pa da sklopite ugovor s firmom koja je u blokadi, pa u tom smislu budite oprezni.

st. 1. toč. 22., st. 2. i st. 4., po mom mišljenju.