Ruby_Danderfluff

Onda mozete odbiti novi ugovor, nakon toga bi trebao ici otkaz s  ponudom izmijenjenog ugovora, s kojim imate pravo i na otpremninu i na naknadu sa zavoda.

" a sada drugovi treba da izabaremo direktora seoske zadruge! molim kakndidate da se jave....javi se prvi i kaže da je doktor ekonomskih znanosti, drugi je profesor matematike....a treći ima tečaj partizanskog opismenjavanja....i naravno -treći postaje direktor!
Nažalost ili ludost, poznajem u dva slučaja dvojicu braće koja se ne prezivaju isto,jer je matičar pisao onako kako je napisao. a tek slučaj kad je čovik tražija dječiji dodatak za 5 dice.....Ana,Mate,Josip,Kata,Ante i fertik! i dječiji stiže za 6 dice ;-)))))

Ma problem bude ako se otac zvao 'Luka Kovač' rođen GGGG godište sa adresom Gornji Kovači BB, živi u Zagrebu, adresa nepoznata... 
I onda imate tri -četiri Luke Kovača rođenih iste godine u istom selu bb, a svi su neko vrijeme boravili i radili u Zagrebu na raznim podstanarskim adresama. Pa ti znaj koji je koji, tj. kojeg od njih na kraju upisati kao oca.
(hint - onoga koji je otišao u Ameriku) 
Nemreš bilivit čega sve nije bilo. Ajd još da su to bili neki slavonski veleposjednici sa 30 hektara...
 

Što neću sve pročitati....
Sinko, Bitcoin ili druge kriptovalute se kupuju na ovakvim mjestima:
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees
A provizija za obične namjernike je od 0,5-1%.
https://en.swissquote.com/online-trading/markets-and-products/products/bitcoin-trading
Inače je sad već pala i na 0,25.
A pravi 'igrači' poput mog nećaka trže za proviziju od mislim 0,05% ili i manje. On čak ima i Bitcoin kreditnu karticu preko Singapura. A napravio je program koji za njega automatski trži Bitcoin i Ethereum kriptovalute , tako da na obavi po nekoliko stotina transakcija manjih iznosa u danu i zarađuje dok spava. Takvi će zaraditi, a pametnjakovići koji se u to upuštaju da pojma nemaju će samo popušiti. On inače ima tvrtku od preko 40 ljudi koji rade programiranje za tvrtke u USA, Kanadi, posvuda...
A ti bi ljudima ponudio transakcije iz (obostranu!) proviziju od 15%.
Đizskrajst...
 
Prvo nešto nauči o kriptovalutama:
https://mybroadband.co.za/news/cryptocurrency/231555-buying-bitcoin-for-dummies.html
 

Po Zakonu o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, poslovnom prostorijom se smatra (i) jedna ili više prostorija u poslovnoj ili stambenoj zgradi, namijenjena obavljanju poslovne djelatnosti, koja u pravilu ima zaseban ulaz i čini samostalnu uporabnu cjelinu. Slažem se da postoji dilema: jasno je da je, primjerice, kafić u prizemlju stambene zgrade, koji ima poseban ulaz i čini samostalnu uporabnu cjelinu, poslovni prostor. No ako se za neku tihu djelatnost koristi cijeli stan, je li i on poslovni prostor? Ja mislim da jest, pa čak i ako se u stanu jedna prostorija koristi za poslovnu djelatnost, mislim da bi se trebala kvalificirati kao poslovni prostor.
Možda postoji drugačija praksa, ali ja ovako tumačim čl.2. Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnih prostora

Ugovor o zakupu poslovnog prostora za sjedište firme sklapate s ocem kao zakupodavcem ako je on i vlasnik stana, on ga nosi u poreznu upravu i plaća porez na zakup (na zakupninu visine 1.000,00 kn mjesečni porez je 105,00 kn), jer je to njegov prihod (jasno, možete odrediti i manju zakupninu).
Ako niste zaposleni nigdje drugdje, morate i sami zasnovati radni odnos u j.d.o.o.-u te plaćati poreze i doprinose. Možete se prijaviti na nepuno radno vrijeme pa plaćati manje.
Savjetujem Vam da se posavjetujete ili da angažirate knjigovođu (trošak knjigovođe za početnike je od 500,00-1.000,00 kn, po mojim nekim saznanjima, ovisno o broju ulaznih i izlaznih faktura koje bi imali), on će Vam točno moći reći koji Vam je mjesečni trošak prema njemu, prema državi i prema dobavljačima.
 I to je to: zakup, knjigovođa i doprinosi, do max. 3.000,00 kn mjesečnog troška, ako ne budete plaćali režije. Osim toga, morate računati da imate trošak online licenci, najma servera, web-hostinga i svega drugog što Vam treba za poslovanje.  

budite oprezni, jer je i udjel u trgovačkom društvu imovina, da ga ne bi preuzeli vjerovnici, s obzirom da društvo posluje i ima prometa po računu.

da, podneskom kojim se traži promjena predmeta ovrhe traže se i troškovi ranije pokušane ovrhe.

Pitanje sam vam postavio iz razloga jer da jeste u opisanom ili sličnom odnosu prema maloljetnici, stupanjem u spolni odnošaj s njom, počinili biste kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta starijeg od 15 godina propisanog čl. 159. KZ-a.
Međutim, kako tome nije slučaj, u pravnom pogledu, i pod uvjetom da je spolni odnošaj dobrovoljan, time ne činite nikakvo kazneno djelo niti prekršaj. U pitanje morala odnosno društvenog pogleda na takvu vezu ne ulazim, jer je individualna stvar. Uostalom, danas što god da napravite, nije dobro - u vezi si s mlađom osobom, "pedofil" si, u vezi si s starijom osobom, "gerijatrofil" si, nisi u vezi, ili si čudak ili kriješ da si gay, u vezi si s vršnjakom, onda ti traže nešto drugo, treće, četvrto itd., itd., itd. Ono što želim reći je, ako ćete gledati na to što će drugi reći, nikad nećete biti u vezi ni sa kim. Istina je da je trenutna situacija malo "škakljiva" zbog činjenice da je cura u srednjoj školi, ali za dve godine, kada postane punoljetna, to više neće biti faktor, i u principu bude palo pod neki prosjek razlike među partnerima obzirom mi momci, sporije mentalno "sazrijevamo", a u nekim stvarima nikad ne odrastemo, pa su vršnjačke veze rijetke.
Što se roditelja tiče, e, tu bi moglo biti problema, jer zanemarite sad trenutnu osobnu situaciju i stavite se u njihovu poziciju, vjerojatno vam ne bi bilo previše po volji, al tu opet zavisi o kakvim se roditeljima radi, jer dvije su opcije - ili će napraviti sve da vas maknu, pritom vjerojatno neće prezati ni za nekim prijavama policiji, možda čak i prijetnjama sa strane oca (ali time će kći okrenuti kontra sebe i potencijalno nepovratno narušiti odnos s njome, pogotovo ako onda odluči iseliti i doći vama), ili će prihvatiti činjenicu da ste u vezi. To nitko ovdje ne može anticipirati, ali bi djevojka mogla imati dobru percepciju moguće reakcije, pa porazgovarajte s njom o tome.
Znači, moja sugestija bila bi da prvo dobro porazgovarate o prirodi vašeg odnosa i mogućim reakcijama roditelja te jeste li spremni nositi se s poteškoćama koje bi mogle uslijediti ako odlučite ući u vezu, a onda ovisno o saznanjima, vidite što ćete i kako dalje. Uglavnom, pravnih zapreka za vezu (i sve što ide s njome) nema, ali činjenica da se radi o maloljetnici, nosi potencijal da vam zagorča život oboje (do trenutka kada djevojka navrši 18 godina).

Istina, samo umrijet.. Vjerojatno to povjerenstvo djeluje kao tijelo pravne osobe. Može donositi odluke koje odgovarajućom procesnom nadogradnjom uređuju odnose i prilike unutar pravne osobe, kao i odnose sa trećima.  Uz to, svatko tko smatra da su odlukom toga povjerenstva povrjeđena njegova prava ovlašten je štititi ih pravnim instrumentima.

Da, te na to pravo imaju temeljem Zakona o ustanovama.
Tako je, te u spomenutom zakonu nema definicije "vršitelja dužnosti", pri upisu u trgovački registar određuje se popis osoba ovlaštenih za vođenje poslova društva, a mogu ga zastupati osobe po zakonu (ove koje su upisane u sudski registar), zatupnici po punomoći, zastupnici (punomoćnik) po zaposlenju te prokurist.
Prema tome zanimljiva je i odluka VTS od lipnja 2008 da prema pravnom shvačanju upis vršitelja dužnosti TD u sudski registar nije dopušten jer se to odnosi na subjekte po posebnim propisima (Zakon o ustanovama). Također mogu navesti izvješće revizije poslovanja d.o.o. osnovanog od strane JLS u kojem se također navodi da nije bilo moguće u tome društvu imenovati vršitelja dužnosti direktora jer taj institut ne postoji u ZTD, što je potvrdio i Trgovački sud u XY gradu.  

Sa zakašnjenjem, jer sam bila odsutna od računala nekoliko mjeseci, također se pridružujem svim izrečenim pohvalama i svima želim sve najbolje u godini koja je nastupila...

Slažem se, parnice radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe nisu jednostavne, angažirajte stručnu pravnu pomoć.

Sa zakašnjenjem, jer sam bila odsutna od računala nekoliko mjeseci, također se pridružujem svim izrečenim pohvalama i svima želim sve najbolje u godini koja je nastupila...

Radi se o trošku FINE za postupanje po ovršnoj ispravi, pretpostavljam. To je šteta koju je on pretrpio zbog toga što ste Vi kasnili s plaćanjem u tom jednom slučaju, i vjerujem da bi podmirenjem tog iznosa trebalo nestati nesporazuma među vama.

Sudovi se donekle drže istih ili sličnih odluka donesenih u istim ili sličnim predmetima, pa ili priložite tu odluku, ili priložite relevantan citat iz te odluke, nemate što izgubiti. Međutim, kao što Vam ranije rekoše, nema obveze sudova da se u istim ili sličnim predmetima drže odluka drugih sudova.

Ako je zaista taj nalaz priložen uz taj podnesak i nalazi se u spisu, onda su sudovi zaista počinili vrlo bitnu povredu, jer nisu ocjenjivali svu ukupnost dokaza koji su se nalazili u spisu. Po mom mišljenju, morate iscrpiti pravni put i podnijeti reviziju i ustavnu tužbu (mada ne vjerujem da ćete izvanrednom revizijom puno postići, s obzirom da redovnu reviziju ne možete podnijeti zbog preniske vrijednosti predmeta spora).
Međutim, moguće je da se razlog krije u tome što zaista nalaz Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih nije mjerodavno tijelo, pa njezin nalaz nije relevantan za postupak, već mišljenje Ministarstva obrazovanja, ali tu bi trebala dublja analiza propisanih nadležnosti tih tijela da bismo utvrdili je li to točno.

Po čl. 4. Zakona o sudovima, predstavkom, i to predsjedniku suda čiji je to sudac.

ako je zaista tako kao što kažete, da je izvješće o nadzoru podneseno i o njemu raspravljano u tijeku prvostupanjskog postupka, a da je žalbeni sud u svojoj odluci  decidirano napisao da spomenuto izvješće o nadzoru nije priloženo u sudski spis, tada je žalbeni sud po mom mišljenju prekršio vaše ustavno pravo na pristup sudu, pa imate razloga i za podnošenje revizije i podnošenje ustavne tužbe. 
Međutim, ako nemate povjerenja u svog zastupnika, u ovoj fazi bi bilo dobro da zatražite i drugo mišljenje od osobe kojoj ćete predočiti svu dokumentaciju i činjenice, jer je iz dosad predočenog vrlo teško razabrati što se ustvari dogodilo, pa čak i o kojoj je vrsti spora riječ.

Koliko znam, praksa je bila da se javi predsjedniku županijskog suda kod na čijem području želite vršiti praksu, pa da on onda određuje plan i program prakse, ali ne znam je li se to u međuvremenu promijenilo. U svakom slučaju, ja bih krenula tim putem prvo.

Što se tiče životnog osiguranja, ono je plaćeno direktno od sredstava kredita odmah kod sklapanja ugovora o kreditu kao tzv. riziko osiguranje i koliko znam, više se ne plaćaju premije, ali ne bi trebalo biti niti nikakve isplate, jer to nije, odnosno ne bi trebalo biti štedno osiguranje, već se isplaćuje samo u slučaju smrti nosioca kredita (dakle, oprostite na prostoj usporedbi, ali kao što uplaćujete kasko za auto - ako u toj godini niste imali prometnu nesreću, nikome ništa).
Međutim, to provjerite u svojim općim uvjetima kredita, za slučaj da ste vi ipak ugovorili nešto posebno. 

ako je zaista tako kao što kažete, da je izvješće o nadzoru podneseno i o njemu raspravljano u tijeku prvostupanjskog postupka, a da je žalbeni sud u svojoj odluci  decidirano napisao da spomenuto izvješće o nadzoru nije priloženo u sudski spis, tada je žalbeni sud po mom mišljenju prekršio vaše ustavno pravo na pristup sudu, pa imate razloga i za podnošenje revizije i podnošenje ustavne tužbe. 
Međutim, ako nemate povjerenja u svog zastupnika, u ovoj fazi bi bilo dobro da zatražite i drugo mišljenje od osobe kojoj ćete predočiti svu dokumentaciju i činjenice, jer je iz dosad predočenog vrlo teško razabrati što se ustvari dogodilo, pa čak i o kojoj je vrsti spora riječ.

Možda malo pojašnjenje: suci uživaju imunitet, isto kao i, primjerice saborski zastupnici (jedna od zgodnih, iako na prvu nevidljivih povlastica posla), pa ne možete pokrenuti postupak bez skidanja imuniteta od strane Državnog sudbenog vijeća (osim uz iznimke), i nikako ne možete suca oglasiti odgovornim za izrečeno mišljenje ili donesenu odluku u tijeku nekog postupka.

Što se tiče životnog osiguranja, ono je plaćeno direktno od sredstava kredita odmah kod sklapanja ugovora o kreditu kao tzv. riziko osiguranje i koliko znam, više se ne plaćaju premije, ali ne bi trebalo biti niti nikakve isplate, jer to nije, odnosno ne bi trebalo biti štedno osiguranje, već se isplaćuje samo u slučaju smrti nosioca kredita (dakle, oprostite na prostoj usporedbi, ali kao što uplaćujete kasko za auto - ako u toj godini niste imali prometnu nesreću, nikome ništa).
Međutim, to provjerite u svojim općim uvjetima kredita, za slučaj da ste vi ipak ugovorili nešto posebno. 

ako je zaista tako kao što kažete, da je izvješće o nadzoru podneseno i o njemu raspravljano u tijeku prvostupanjskog postupka, a da je žalbeni sud u svojoj odluci  decidirano napisao da spomenuto izvješće o nadzoru nije priloženo u sudski spis, tada je žalbeni sud po mom mišljenju prekršio vaše ustavno pravo na pristup sudu, pa imate razloga i za podnošenje revizije i podnošenje ustavne tužbe. 
Međutim, ako nemate povjerenja u svog zastupnika, u ovoj fazi bi bilo dobro da zatražite i drugo mišljenje od osobe kojoj ćete predočiti svu dokumentaciju i činjenice, jer je iz dosad predočenog vrlo teško razabrati što se ustvari dogodilo, pa čak i o kojoj je vrsti spora riječ.