pitam_se

Zbog kratkoće i hitnosti navesti ću samo činjenice:
Od 14.03.2001 postoji pravomocno rjesenje o ovrsi (provjerit ću tocno u spisu, ali mislim da je bilo uručeno majci pa se nisam žalio jer sam živio u drugom gradu - naravno nije opravdanje). 
Ništa se nije događalo do 15.11.2011 kad je pokrenut prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe pljenidbom novcanih sredstava po računima. Na to rješenje sam se žalio 21.02.2012 u roku i do dana danšnjeg nisam dobio odgovor suda glede žalbe. Bijah nedavno kod sutkinje i ispostavilo se da je netko greškom "pečatirao" klauzulu ovršnosti bez prethodnog rješenja glede moje žalbe. Vidjevši pečat sutkinja je vjerojatno pretpostavila da je bilo riješenje po žalbi i nije donijela nikakvo riješenje do dana današnjeg. Dakle taj prijedlog ne bi trebao biti pravomoćan (i ovršan) i sutkinja je rekla da ce skinuti klauzulu ovrsnosti i zakazati raspravu. U mojem slučaju trebao bi vrijediti zakon iz 2010 NN 139/2010.
Budući da ovrhovoditelj nije u roku od 3 mjeseca od dana stupanja na snagu novog Ovršnog zakona podnio novi ovršni prijedlog nego je to učinio 15.11.2011 temeljem  članka 338. postupak se trebao obustaviti. Budući da nije obustavljen po službenoj dužnosti zanima me da li ima benefita ako uputim zahtev za obustavom ovrhe budući da ovrha od 2001 je nevažeća kako je navedeno u čl. 338.
Imao sam paket kod VIP-a naziva V-90 na 90 minuta razgovora po cijeni od 250Kn/mj. Medjutim tih godina VIP je tek dosao na tržiste i još nisu bile poznate navlakuše pa sam i sam navučen. Zvao sam ih i rekao da su me prevarili i da ne želim plaćati cca 400kn/mj i nisam koristio više njihove usluge. Više puta sam ih upozoravao da mi daju izliste realnih dugovanja temeljem potrošenih impulsa (ako postoje) i mojih uplata, a ne da se skrivaju iza pravovaljane ovršne isprave. Zadnji put sam to učinio16.02.2018 dopisom Vip-i koji sam pohranio u sudu gdje ih pozivan na poštenu nagodbu (do danas nema odgovora).
Naime bijah ponukan još jednom navlakušom od strane XXXXXXXXXXXX u vidu ponude za nagodbu gdje me pozivaju da platim cca 2500Kn od navodnih 8000 kn i dug će se smatrati podmirenim. Sitnim slovima i sivom bojom (moradoh koristiti povećalo) je pisalo da ako se VIP naplati putem ovrhe da zadržava pravo naplate cjelokupnog potraživanja. Provjerio sam u banci i rekli su da je "navlakuša". Da bi nakon što im položim sredstva ovrha "presrela" uplatu i ujeo vuk magare VIP zadržava pravo naplate cjelokupnog potraživanja. U sudu po prijedlogu od 15.11.2018 stoji iznos duga od 1581,76 kn. U toj "Ponudi za nogodbu" prijete ovrhom pokretnina i nekretnina.
U spisu u sudu ne postoji ništa iz čega bi se vidjelo dugovanje nego samo paušli navodi brojkica. Niti broja računa - ništa. Osobno nisam dobio nikakvu opomenu pred tužbu ili slično. Knjigovodstvenu karticu kupca da i ne spominjem.
Mislio sam da će biti kraći post, ali evo neka je sve na jednom mijestu. Ima li kakvog riješenja?
P.S. Nije mi jasno kako netko tko nije dobio nikakva financijska jamstva osiguranja plaćanja može (koliko vidim po pljenidbama i postovima ljudi) ovršavati nekretninu.   

Što se tiče rekonstrukcije to će potrajati jer postoji posebna procedura da bi se spis rekonstruirao – prvo rješenje predsjednika odjela kojim odobrava rekonstrukciju, zatim ročište na koje se pozivaju stranke (bit ćete pozvani na ročište za rekonstrukciju) da donesu sve dokumente koje imaju vezano za spis, a tek potom se zaključuje postupak rekonstrukcije i spis se obnavlja ne temelju prikupljenih dokumenata. Tako da će to trajati.
To što ste bili stalno prijavljeni na tu adresu Vam ne ide u prilog, jer se dostava smatra urednom.
Rekonstrukcija Vama ide u prilog, tako da nemate za čim žaliti. Sudac mora rekonstruirati spis ako neki dio njega nedostaje ili ako nedostaje cijeli. Također joj je potreban taj rekonstruirani dio da bi mogla nastaviti postupak. E sad, o sadržaju Vaše žalbe ovisi kako će ona dalje postupiti, može spis poslati na županijski sud ili Vas uputiti u parnicu, kažem ovisi o žalbenim razlozima koje ste naveli. Ona ne može donositi odluku o žalbi u smislu kako kažete da ˝izbjegne osobno donošenje presude protiv Vip-a˝. Po ovome što vidim, žalba Vam je na temelju čl. 46. st. 1. toč. 7. OZ/96 (da nije ovlašten tražiti ovrhu protiv Vas) i toč. 10.(da je tražbina ispunjena ili da bar djelomično ispunjena), a to su razlozi da donese rješenje kojim će Vas uputiti da pokrenete parnicu radi proglašavanje ovrhe nedopuštenom.
Što se tiče zastare, ona postoji u ovršnom pravu. Jedino je problem što ovrhovoditelj pazi na to i rijetko dozvoli da prođe 10. godina, a da ne poduzme nikakvu radnju i da nastupi zastara.
Da, na Vas se primjenjuje Ovršni zakon iz 1996., a što se izmjena tiče ovisi na koje točno mislite jer sve izmjene i dopune ne stupaju istovremeno na snagu, na kraju zakona uvijek piše koje se od kada primjenjuju.
Što se savjeta tiče. Prvo ovako, prema dokumentima koje ste priložili meni izgleda da ste Vi imali jedan ovršni postupak pod tim poslovnim brojem iz 2001. Znači doneseno je rješenje o ovrsi 2001. u odnosu na točno određeni predmet i sredstvo ovrhe. U to doba je najčešće bila u pitanju ovrha na pokretninama i na plaći. Da bi 15.11.2011. ovrhovoditelj predložio promjenu i tražio ovrhu na novčanim sredstvima, s tim da je povukao prijedlog na prethodnim sredstvima (nije naveo kojima). Vjerujem da je u spisu iz 2001. po ovom njegovom povlačenju napravljena obustava i da je poslan u arhivu suda, te da je pri tome nestao. A po ovom njegovom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe je formiran novi spis, doneseno novo rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima, a na koje ste se žalili kako ste se već žalili.
U pogledu žalbenog razloga da je protekao rok od 3 mjeseca od stupanja zakona/izmjena na snagu, a da ovrhovoditelj nije uputio novi podnesak odnosno sredstvo ovrhe, mislim da je posve promašeno i nemate nikakve koristi od toga. To smo već na početku raspravili.
I u pogledu žalbenog razloga da je ovrhovoditelj 2012. obaviješten od strane Fine o nemogućnosti izvršenja ovrhe po računima, također su Vam male šanse jer je Fina to rješenje zavela u Očevidnik i čeka svoj red na naplatu. Da ga je vratila sudu jer nema računa ili slično, onda bi žalbeni razlog imao smisla, ali ovako nema.
 
Ne trebate zahvaljivati, zato smo ovdje
Da, svakako napišite novu žalbu i kao žalbeni razlog, navedite zastaru (čl. 46. st. 1. toč 11. OZ/96). Ali tek po rekonstrukciji spisa iz 2001. moći će se utvrditi koliko je proteklo vremena od posljednje radnje u tom spisu pa do ovrhovoditeljevog prijedloga za promjenu premeta i sredstva ovrha, a temeljem kojega je formiran ovi novi spis. I ovo Vam je također žalbeni razlog zbog kojega će Vas sudac uputiti u parnicu.
Međutim, savjetujem Vam da uz žalbeni razlog zastare svakako navedete, i to na prvom mjestu u žalbi, da se pozivate na čl. 5. st. 3. OZ/96, koji kaže da ako se ovrha na određenom predmetu ne može provesti, da ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili premet ovrhe, i da će u tom slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi. A kako kod Vas, ako je bila ovrha na pokretninama po rješenju iz 2001. nikada nije ni pokušana pljenidba pokretnina, odnosno da ovrhovoditelj nije dokazao da se ne može namiriti iz pokretnina da bi mu sud odobrio promjenu predmeta i sredstva ovrhe u 2011., ili ako je bila ovrha na plaći po rješenju iz 2001., da nikada nije pokušana pljenidba plaće odnosno da ovrhovoditelj nije dokazao da se ne može namiriti iz Vaše plaće, da bi mu sud odobrio promjenu predmeta i sredstva ovrhe u 2011. Napominjem, ako je u prvom spisu bilo više predmeta, npr. na pokretninama i plaći, tada ovrhovoditelj mora dokazati na ta oba predmeta nemogućnost provedbe, da bi mu se odobrila promjena predmeta i sredstva. Po ovom žalbenom razlogu, spis ide na županijski sud i ako je stanje spisa da nisu pokušane provedbe ovrhe na prethodnim sredstvima, županijski sud bi trebao ukinuti rješenje iz 2011. i odbiti prijedlog za promjenu na novčanim sredstvima kao neosnovan. I po toj odluci bi trebali biti odblokirani na Fini. A u prvom spisu bi trebalo već biti rješenje o obustavi jer je ovrhovoditelj to tražio kad je dostavio novi prijedlog za promjenu.
 
Nije podnesen. Sud je donio rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva, te ga je dostavio Fini na provedbu i tamo je zaveden u Očevidnik na red čekanja.

Ne može se Diners više povlačiti kada je prodao tražbinu Eos Matrixu, jednostavno nije ovlašten povlačiti se za nešto što je prodao. Kako je kod Vas prijedlog za ovrhu podnesen prije izmjene Ovršnog zakona  2014. g., tako je potreban Vaš pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako ga Vi ne bi dali, postupak se mora obustaviti. A Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak u kojemu traži glavnicu i kamate, ali za razliku od sadašnje situacije nema pravo potraživati troškove koji su nastali u postupku koji je vodio prijašnji ovrhovoditelj.  
Napišite prijedlog za obustavu, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Ni slučajno ne uplaćivati!
To je navlakuša! Uplatom priznaješ dug.
 
Neka predoče ugovor o otkupu duga i dokaz da je dug stvarno otkupljen. Dužan si podmiriti samo iznos za koji su oni otkupili dug. 
Najbolje je s njima ne komunicirati previše. Pogrešnim izborim riječi u nekom dopisu mogao bi nehotice priznati dug.
Poruka njima treba biti ako ne predoče tražene dokaze da te prestanu uznemiravati .
 

I, kao što kaže bovu, tražiti pismeno s povratnicom ako ne odgovaraju na mailove.
I svaki put izričito istaknuti da dug ne priznaješ, bilo u razgovoru bilo kad im pišeš. 

APP. na dopis odvjetnika nisi obvezan reagirati.
traži da ti pošalju pravomoćnu odluku (pismeno sa povratnicom a ne e-mailom). zbog upita e-mailom nisu ti odgovorili.

Doslovno bih poslusao Matrixa jer lako moguce da nakon par godina dobijete ponovno uplatnicu. Ovako ako je slucajno izgubite trebala bi biti kopija na sudu. Mada, iz osobnog iskustva, na sudu moze nestati i cijelo rjesenje i uplatnica i pripadajuca dostavnica pa vam toplo preporučam da tu uplatnicu kopirate sami sebi i dobro pohranite.

Nije od goreg kopiju uplatnice prikačit uz propratni podnesak sudu sa pozivom na broj predmeta;
""U prilogu podneska vam dostavljam uplatnicu kao dokaz o plačenim troškovima postupka""

Čl. 338. Ovršnog zakona (NN 139/10) kaže da postupci koji su u tijeku, a pokrenuti su prije stupanja na snagu Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.) obustavit će se u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovog Zakona ako ovrhovoditelj ne podnese osnovani prijedlog na temelju kojeg se postupak može nastaviti.
Mišljenja sam, da Vaš postupak nije pokrenut prije stupanja na snagu ovog Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.), tako da po ovom članku nema prostora za obustavu.
 

Svakako napraviti uvid u spis. Provjeriti je li rjesenje o ovrsi pravomoćno i ovršno, zatim na kojim predmetima je ovrha do sada pokušana, na kojima predmetima je kao neuspjela do sada obustavljena, ima li u spisu već dostavljen novi prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ako ima kakav je iznos u njemu naznačen i na koji predmet/sredstvo ovrhe se odnosi.
 
I to što će vam protivna strana usmenim putem reći, nikada nemojte uzimati kao mjerodavno.

Ako su poslali javnom bilježniku, na tom papiru mora biti prijemni pečat.
Otići do njih i neka ti pokažu što imaju. Ako su pokrenuli ovrhu kod javnog bilježnika, otići i kod njega i vidjeti cijeli spis. Do tada izričito odbijati postojanje duga (ne priznavati dug).
Imaš primanja, tj. primaš plaću ili neki drugi dohodak?

Poštovani Čudo,
hvala Vam na lijepim riječima i željama, uzvraćam "istom mjerom" i posebno pohvaljujem Vaše povratne informacije, koje nažalost rijetki korisnici daju, a smatram da bi bilo od koristi, kako za korisnike u sličnim problemima, tako i za one koji su dali savjet da znadu jesu li bili od pomoći.
Svako dobro i Vama te Vašim najmilijima uz zdravlje iznad svega, a ostalo se posloži...
Lp

Poštovani Čudo,
prije svega da Vam u ime Legalis portala zahvalim na doista lijepim riječima.
Osobno mi je drago da ste dobrim dijelom uspjeli riješiti svoje pravne probleme,i da smo Vam u svemu tome bili od pomoči.
Naravno,kao što i sami kažete,nastavljamo dalje,ista meta isto odstojanje.
Pozdrav

Poštovanje svima.
Evo u ovo pred božićno vrijeme, osjećam potrebu, da kao član ovog foruma napišem nekoliko riječi.
Postao sam članom prije četiri i pol godine. O pravu koje me interesiralo nisam znao ništa, ali baš ništa. Počelo je moje "putovanje"  forumom. Proveo sam (i još provodim) nevjerovatan broj sati istražujući forum, ali i učeći se polako o onom što mi je trebalo. Nisam mogao shvatiti, a i sada teško shvaćam, da postoje tako nesebični ljudi, koji su spremni pomoći savjetom a da te i ne poznaju. Odvojiti svoje slobodno vrijeme, znanje i davati ga nekom kome je potrebno, to je za mene velik dar. 
Zato hvala svima onima koji su mi kroz ovo vrijeme pomogli, oni će se prepoznati u mojoj zahvali.
Od totalnog neznalice, u ove četiri i pol godine, uspio sam odraditi vrlo kompliciranu pripremu za ostavinsku raspravu, podnijeti niz poreznih prijava, napisao 10-ak tabularnih izjava, odradio mnoge prijave za uknjižbu nekoliko darovnih ugovora, ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je prošao uknjižbu u z.k., izborio se stečenim znanjem za uvjeravanjem PU za neplaćanje poreza kojeg bi mi oni zbog njihovog neznanja bili naplatili, napisao žalbu Ministarstvu na porezno rješenje, podnio 4 prijedloga za PiP koji su svi prihvaćeni i svi riješeni u moju korist, i naučio mnogo toga.
Nije biulo lako, već me u JB, z.k. katastru poznaju po imenu i prezimenu...
 
Hvala vam dobri ljudi na svemu, i nadam se da će mo se još duuuugo pisati  
 
 
                                                                                  

ako je rješenje o ovrsi pravomoćno 14.3. 2001. a promjena ovrhe pokrenuta 15.11.2011. tad je promjena ovrhe pokrenuta kad je nastupila zastara.
zastara za odluke suda, javnog bilježnika ili drugog državnog tijela je 10 godin.
prijedlog za promjenu ovrhe trebalo je uputiti sudu prije 14.3. 2011.

Ovo Vam je najveći propust, jer bez Vaše reakcije rješenje je postalo ovršno.
Kopirajte oba rješenja, bitan je prijemni štambilj na njima, kad ih je sud zaprimio, a ne kada je rješenje izdano ili kada je od Vas primljeno.
Uvijek na sud šaljite kopije dokumenata, a originale čuvajte.

Kojeg datuma je protiv Vas pokrenut ovršni postupak tj. koji je datum zaprimanja ovog ovršnog prijedloga za kojega kažete da je pravomoćan 14.3.2001.?
Da li je ovo baš datum zaprimanja ovršnog prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ili je to datum izdavanja rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima?
Zašto mislite da je ovaj zakon kod Vas u primjeni?

Štovani, dobro razmislite o otvaranju obrta. To ljudima prvo padne na pamet. Postoji j.d.o.o. tzv. jednostavni d.o.o.
Imao sam obrt i napravio sam kardinalnu gresku. Otvorio sam obrt u svom stanu i poceo radit bez trzista. Ukoliko nemate uhodan posao pojest ce vas najam i troskovi koji vam krecu od prvog dana. Dobro se raspitajte. Dok sam ja imao obrt tu je bila progresivna stopa poreza koja ide i preko 35% ovisno o prometu. Nadalje jamcite svom svojom imovinom (tako je bilo prije sad nisam siguran) dok u isto vrijeme npr. ako obrt obavljate u kući ne mozete okrecit kucu i stavit u trosak. Takodjer razni troskovi kao obrtna komora, spomenicka renta, pausal poreza na dohodak, zdravstveno i mirovinsko itd. itd. Sve to dolazi na naplatu kao urica. Ako imate vezani obrt onda ako cete prodavati proizvod morate uposlit trgovca ne mozete sami. 
J.d.o.o. s druge strane ima fiksnu stopu poreza, ali se ne vodi jednostavno knjigovodstvo nego kao za d.o.o. Medjutim i to tzv. jednostavno ispadne komplicirano ovisno cime se bavite. Ako ne vodite sami knjige onda vam je svejedno da li je dvojno knjigovodstvo ili jednostavno. Otvorite j.d.o.o. i siroko ga registrirate za sve moguce i nemoguće sto mislite da bi ikada mogli raditi. Poslije je doregistracija skupa. Djelatnike u prodaji mozete uzeti po volji ne moraju bit trgovci. Imadoh obrt i vise ga nikada ne bih otvorio, ako nista onda samo zbog progresivne porezne stope.
Opceniti savjet: ako ne trebate velika ulaganja pocnite kao hobi. Na malo pa vidite kako ide. Otvaranje u tudjem stanu ne preporucam jer se vlasnik lagano predomisli ili proda stan, a promjena sjedista kosta vremena i novca i papirologije. Mozda vam je lakse sjediste stavit u svom nekom prostoru, a u iznajmljenom otvorite izdvojeni pogon. Što se tice poticaja samozaposljavanja pogledajte oglasne ploce na birou. Pune su oglasa za povrat sredstava za samozaposljavanje jer nisu namjenski utrosena. S kamatama naravno i pod prijetnjom ovrhe.
Dakle prije otvaranja posjetite sve sluzbe koje mozete i dobro se informirajte pogotovo ako ste naoruzani samo dobrom voljom. Znam, hocu, mogu ce vas odvesti gdje i mene svojedobno, a to je u propast, ako niste dovoljno potkozeni i ako nemate trziste ili osiguran plasman.

Štovani, dobro razmislite o otvaranju obrta. To ljudima prvo padne na pamet. Postoji j.d.o.o. tzv. jednostavni d.o.o.
Imao sam obrt i napravio sam kardinalnu gresku. Otvorio sam obrt u svom stanu i poceo radit bez trzista. Ukoliko nemate uhodan posao pojest ce vas najam i troskovi koji vam krecu od prvog dana. Dobro se raspitajte. Dok sam ja imao obrt tu je bila progresivna stopa poreza koja ide i preko 35% ovisno o prometu. Nadalje jamcite svom svojom imovinom (tako je bilo prije sad nisam siguran) dok u isto vrijeme npr. ako obrt obavljate u kući ne mozete okrecit kucu i stavit u trosak. Takodjer razni troskovi kao obrtna komora, spomenicka renta, pausal poreza na dohodak, zdravstveno i mirovinsko itd. itd. Sve to dolazi na naplatu kao urica. Ako imate vezani obrt onda ako cete prodavati proizvod morate uposlit trgovca ne mozete sami. 
J.d.o.o. s druge strane ima fiksnu stopu poreza, ali se ne vodi jednostavno knjigovodstvo nego kao za d.o.o. Medjutim i to tzv. jednostavno ispadne komplicirano ovisno cime se bavite. Ako ne vodite sami knjige onda vam je svejedno da li je dvojno knjigovodstvo ili jednostavno. Otvorite j.d.o.o. i siroko ga registrirate za sve moguce i nemoguće sto mislite da bi ikada mogli raditi. Poslije je doregistracija skupa. Djelatnike u prodaji mozete uzeti po volji ne moraju bit trgovci. Imadoh obrt i vise ga nikada ne bih otvorio, ako nista onda samo zbog progresivne porezne stope.
Opceniti savjet: ako ne trebate velika ulaganja pocnite kao hobi. Na malo pa vidite kako ide. Otvaranje u tudjem stanu ne preporucam jer se vlasnik lagano predomisli ili proda stan, a promjena sjedista kosta vremena i novca i papirologije. Mozda vam je lakse sjediste stavit u svom nekom prostoru, a u iznajmljenom otvorite izdvojeni pogon. Što se tice poticaja samozaposljavanja pogledajte oglasne ploce na birou. Pune su oglasa za povrat sredstava za samozaposljavanje jer nisu namjenski utrosena. S kamatama naravno i pod prijetnjom ovrhe.
Dakle prije otvaranja posjetite sve sluzbe koje mozete i dobro se informirajte pogotovo ako ste naoruzani samo dobrom voljom. Znam, hocu, mogu ce vas odvesti gdje i mene svojedobno, a to je u propast, ako niste dovoljno potkozeni i ako nemate trziste ili osiguran plasman.

Imadoh i ja obrt, ali bijase moj. Nije mi poznato da se obrt moze iznajmiti. Ukoliko prodajete stvari koje su vase osobno vlasnistvo ne vidim problem. Medjutim ukoliko je npr. graficka kartica dio računala koji je upisan u osnovna sredstva onda je stvar malo kompliciranija, ali nije nerjesiva. Dakle prodate karticu, ali uplata mora ici preko banke. Nakon toga morate radit ispravak vrijednosti na osnovnom sredstvu (kompu) na novu knjigovodstvenu vrijednost (pretpostavljam veću). Tu vam nastaje problem i s amortizacijom koju ste mozda odbili od poreza. Davno sam imao obrt pa vam sa sigurnoscu ne mogu reći, ali pretpostavljam da se racunalo amortizira za godinu dana pa ide u otpis. Vi ga naravno mozete koristiti i snjim raditi sto zelite. Na taj nacin nakon otpisa (amortiziranja 100%) su stvari jednostavnije. Dakle upitajte svog knjigovođu.

Imadoh i ja obrt, ali bijase moj. Nije mi poznato da se obrt moze iznajmiti. Ukoliko prodajete stvari koje su vase osobno vlasnistvo ne vidim problem. Medjutim ukoliko je npr. graficka kartica dio računala koji je upisan u osnovna sredstva onda je stvar malo kompliciranija, ali nije nerjesiva. Dakle prodate karticu, ali uplata mora ici preko banke. Nakon toga morate radit ispravak vrijednosti na osnovnom sredstvu (kompu) na novu knjigovodstvenu vrijednost (pretpostavljam veću). Tu vam nastaje problem i s amortizacijom koju ste mozda odbili od poreza. Davno sam imao obrt pa vam sa sigurnoscu ne mogu reći, ali pretpostavljam da se racunalo amortizira za godinu dana pa ide u otpis. Vi ga naravno mozete koristiti i snjim raditi sto zelite. Na taj nacin nakon otpisa (amortiziranja 100%) su stvari jednostavnije. Dakle upitajte svog knjigovođu.

Štovani, u prilogu sam naveo nepravilnosti u poslovanju teleoperatera te ih mozda mozete koristiti kao moguće razloge za pobijanje ovrsnog prijedloga. Nisam pravnik, ali se nadam da bi se neki od navedenih nepravilnosti u poslovanjima operatera mogao iskoristiti u žalbi na ovrhu. Pri tome prvenstveno bih se osvrnuo na tocku 3. Nepropisna uporaba mjerne jedinice od 1 minute. Smatram da bi provodjenje ovrhe u tom slucaju mozda podlijegalo u pogrešnu primjenu materijalnog prava.
Evo zanimljivih linkova sa slicnim razmisljanjima:
https://net.hr/danas/hrvatska/ovako-nas-potkradaju-sva-tri-teleoperatera-u-hrvatskoj-zaraduju-milijune-dodatnom-naplatom-na-bonove-za-koju-vecina-ne-zna/
http://www.narodni-list.hr/posts/99915001
Sad sam se sjetio npr. slucaja iz Italije. Tamo sam od operatera 3M uzeo karticu. Nakon 5 godina sam ponovno posjetio Italiju i stavio karticu na kojoj je prije 5 godina ostalo 10 eura. Bez problema sam koristio tih 10 eura. Kod nas vam punjenje bonovima vrijedi 3 mjeseca sto je smijesno i na mala vrata vas stavlja u "kvartalnu pretplatu". 
Ako nesto od ovoga nekome pomogne nitko sretniji od mene. Lijep pozdrav svima.
Nepravilnosti_teleoperateri.txt