rubens

Ma može...... Ako osigurana osoba želi specijalistički pregled ili dijagnostičke, odnosno terapijske postupke obaviti u drugoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno kod drugog ugovornog zdravstvenog radnika privatne prakse, a ne u najbližoj specijalističkoj ordinaciji koja ima sa Zavodom ugovorenu traženu zdravstvenu zaštitu i u koju ju je uputio izabrani doktor, ima pravo na osnovi izdane uputnice (bez obzira koji je ugovorni subjekt Zavoda na uputnici naznačen) ostvariti traženu zdravstvenu zaštitu, s time da nema pravo na naknadu troškova prijevoza, niti pravo na sanitetski prijevoz na teret sredstava Zavoda.

Da bi osigurana osoba ostvarila pravo na nadoknadu troškova prijevoza u svezi glede s korištenjem zdravstvene zaštite moraju biti ispunjeni kumulativno slijedeći uvjeti: 1) da je zdravstvenu zaštitu koristila u ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse u mjestu koje je udaljeno više od 30 kilometara od mjesta njezina prebivališta, odnosno boravka 2) potrebnu zdravstvenu zaštitu nije mogla ostvariti u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse s ugovorenom djelatnošću za tu vrstu zdravstvene zaštite odnosno: 1) da je udaljenost od mjesta polaska do mjesta upućivanja veća od 30 kilometara 2) da u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse nema ugovorene djelatnosti za traženu vrstu zdravstvene zaštite 3) da je doktor medicine, odnosno stomatologije potvrdio na tiskanici putnog naloga da je izvršio traženi pregled, dijagnostičku pretragu ili postupak Dakle, ukoliko unutar 30 kilometara postoji zdravstvena ustanova koja može pružiti zdravstvenu zaštitu, tada se ne može na teret države ostvarti pravo na nadoknadu troškova prijevoza, osim u slučaju da tako nešto ne odobri nadleženo tijelo kojem se u slučaju bilo kakve nejasnoće prije izdavanja putnog naloga dužan obratiti na za to propisan način onaj koji izdaje putni nalog. Nadalje, izabrani je doktor koji izdaje uputnicu uvjek dužan na istu naznačiti najbližu zdravstvenu ustanovu (nikako ne onu koja je udaljenija), te osigurana osoba u tom slučaju ostvaruje pravo na korištenje zdravstvene zaštite bez nadoknade putnih troškova. U svakom slučaju svakom se jamči zaštita prava na način u kojem se primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku i u konačnici sudska zaštita, pa ko voli nek izvoli, no nikako ne nakon što realizira nešto što se realizira temeljem isprave koja predstavlja valjanu osnovu za isplatu. U tom slučaju to je nešto drugo, ugovorni odnos između onog koji je tako nešto izdao i druge ugovorne strane (čitaj zakona).

Dakle da počnemo iz početka. U konkretnom slučaju nitko ti nije osporio ništa, ne samo to već si i temeljem izdanog i popunjenog putnog naloga ostvario svoje pravo u cijelosti. Druga je stvar što tvoj doktor nije sveta krava, ne samo on već ni bilo tko drugi ne može biti iznad zakona i ne može svojim radnjama derogirati zakonom propisana stanja i odnose. Ukoliko tako nešto i pokuša učiniti i to učini, onda će to platiti i za to će odgovoarati. Pravila igre su vrlo jasna, propisana, detaljizirana. Kad se pravila igre definiraju drugačije, šire, više, bolje, povoljnije, onda će i onaj koji ih provodi imati mogućnost ista u skladu s zakonom i općim aktima provoditi na taj način. Do tada moramo svi mi zajedno poštivati ono što je propisano. I na kraju, nemoj pisati neistine, da ne upotrijebim neku težu riječ o nekakvim administracijama, samovoljama i ostalim pamfletima. Postoji zakon i zakon je potrebno provoditi, vrlo jednostavno.

12 mjeseci neprekidnog staža je uvjet, inače je naknada 50% proračunske osnovice ititga sada jedno 1.663,00 kuna

Nemojmo zaboraviti da je uvjet za ostvarivanje "pune" rodiljne naknade od 01.01.2009. godine 12 mjeseci neprekidnog staža osiguranja, tak da ovakve muljaže više neće biti isplative.

Dobro sam pročitao, no ukoliko se tako nešto dogodi tada se pokreću drugi mehanizmi zaštite prava, nikako ne ovaj i na ovakav način na koji je to bilo učinjeno, i to ne od tvoje strane, već od strane tvog izabranog doktora. Budući da tvoj doktor nije postupio na način na koji je trebao postupiti, a da je vjerujem punoljetna i poslovno sposobna osoba, ona ima mogućnosti izjaviti prigovor i osporavati utvrđeno činjenično stanje. No ti u konkretnom slučaju nemaš što tražiti u tom odnosu. Imaš putni nalog koji je realiziran i isplaćen i to je to.

Tvoja je doktorica pogriješila i iz tog joj je razloga kontrolna služba uskratila iznos iz glavarine koji je tebi isplaćen. Naime tvoja doktorica ni u kom slučaju ne smije izdavati uputnicu za ugovornu zdravstvenu ustanovu koja nije najbliža ugovorena sa HZZO. Ukoliko je to napravila, a je, i izdala je putni nalog, tada je ista tim činom derogirala nešto što je propisano zakonom i što je suprotno s odredbama ugovora koji je obezana provoditi. Moram napomenuti da se ovdje radi o odnosu između HZZO i doktorice (njenog ugovornog subjekta) dakle nemaš ovdje bilo što prigovarati jerbo nisi ovlaštena osoba za zastupanje svog doktora koji je jako dobro znao što radi. Ti si svoja prava ostvario isplatom i ovo dalje nek te ne dira. Ukoliko bi ubuduće htio nešto dokazivati prije isplate ili neizdavanja putnog naloga, tada to možeš u upravnom postupku bez problema pokušati......

Nemaš brige, dugove nasljeđuješ samo ako to želiš.

Ovo je No 1.......odgovor.....od kad ovo postoji.

Možeš tražiti da ti se raskine taj "ugovor" o akontacijskom plaćanju, no u tom slučaju plaćaš stvarnu potrošnju na način da mjesečno javljaš stanje brojila (možeš to elegantno učiniti i putem neta)i za to dobiješ uplatnicu. Hepovci su ove godine umjesto obećanog (dr. Ivo) povećanja cijene struje od nekakvih 20% uredno povećali akontacijske rate za 70%. Eto u mom slučaju, bez prevelikih problema uspio sam se dogovoriti za nekakvu realnu ratu (uz napomenu da su mi prvi obračun napravili temeljem nečeg što mi nitko nije znao objasniti), nakon ovakvih problema kakve sam opisuješ, no u budućnosti ti toplo preporučam da sam pratiš realnu mjesečnu potrošnju i to preko neta ukucaš stanje brojila i svoju šifru potrošača i za čas dobiješ stvarno stanje ili: skupa tarifa puta 0,92 kn, jeftina puta 0,46 kuna plus jedno dvadest kuna nekakve izmišljene naknade...... Inače ugledali su se i na naše "prijatelje" ove kaj nas blokiraju zbog dvije livade (naše), pa su uveli i 24 kuna ak hoćeš izvanredni obračun, drugi puta. To otprilike izgleda ovak: dođeš na šalter i doneseš stanje brojila, preko puta sjedi lik i ukuca dva broja u terminal, veli ti stanje je takvo i takvo i to te košta 24 kune. Da nije žalosno bilo bi ono drugo.....

Eto, ja ću probati, ne radi se ovdje o nikakvom sukobu interesa i punomoćnik tuženog može bez ikakvog problema odraditi svoj dio posla.

Tak je, jerbo tog nema u Zakonu o radu, eto ti primjer, koji te pretpostavljam zanima. Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja Članak 75. Radnik ima pravo na pomoć u slučaju: - bolovanja duljeg od 90 dana -jednom godišnje u visini 1 proračunske osnovice - nastanka teške invalidnosti radnika, djece ili supružnika radnika -u visini 1 proračunske osnovice, - kupnje medicinskih pomagala i prijeko potrebnih lijekova za radnika, dijete ili supružnika u visini stvarnih troškova, a najviše do 1 proračunske osnovice godišnje.

Ma ne to, imaš u Kolektivnom ugovoru odredbu da se radnicima isplaćuje naknada nakon neprekidnog bolovanja više od 90 dana, ponegdje i u Pravilnicima u radu. Ovisno od Ugovora do ugovora je i razlika u cifri, al recimo da je cca 5 soma kuna. Čisto radno pravo, neovisno o nadoknadi plaće koju u ovom slučaju isplaćuje HZZO......

Ultra, žena pita nešto drugo, pita za naknadu nakon 90 dana neprekidnog bolovanja, .......žišku?

Kolektivni ugovor ili pravilnik o radu akti su koji uređuju ovo. Ako ih nema, onda ništ.

deltacro ti si valjda sedamnaesti kojem je ovaj imbicil digao živac, javlja se povremeno, ko proljev, provocira bez povoda i razloga, pa ti predlažem i to ne samo tebi već i ostalim korisnicima foruma da ga ili ignoriramo ili predložimo modratoru nek proanazira brdo smeća koje je dotični lik ovdje istresao, pa da se postupi kako se to i već u jednom slučaju i učinilo. Zaista mi je enigma u čijem je to interesu ovdje držati ovakve provokatore. Čovjek nikome nije dao ni jedan kvalitetan smjer za rješavanje bilo čega, no imaš ga svugdje, s bespotrebnim upadicama i komentarima........

Prema nekim mišljenjima (a bogme i presudama) zastara regresnih zahtjeva zastarijeva u općem zastarnom roku, dakle ne 3 godine, već 5. Naime, kod ovakve vrste pravnih odnosa ne radi se o "direktnom" ugovornom odnosu, već o nečem drugom. Nadalje, moguća je i varijanta pozivanja i na zastarni rok od 10 godina, onaj rok za potraživanja šteta uzrokovanih kaznenim djelom počevši od pravomoćnosti osuđujuće kaznene odluke.....ima jedna presuda koja nešto malo govori o tome

Pa dao sam ti savjet, ukoliko je sve u redu s rokovima u kojem je tužba podnesena, dogovori se, plati dug. U protivnom bez veze nabijaš sama sebi nepotrebne troškove. Ukoliko to nije slučaj izjavi prigovor zastare (u biti možeš ga izjaviti i napamet). Obično su takve tužbe potkrijepljene dokazima, ispravama koje teško da možeš pobiti bilo kakvim prigovorima (potpisna ponuda ili polica). I to je to. Ogorčenost zbog stvari koje veze nemaju s ugovorom preuzetim obvezama ostavi negdje, nemoj to ni spominjati. veze s vezom to nema. Eto recimo ja sam ogorčen što moje auto osiguranje umanjuje štete za iznos podijeljene odgovornosti, i što ću sada neću plaćati premiju???? Probaj biti razumna .......

To ti znači iznošenje ili pronošenje nečeg neistinitog što može škoditi nečijoj časti ili ugledu, uz kvalificirani oblik putem štampe, medija .... Uvreda je nešto drugo, ona je puno širi pojam od ovog gore (neistinitog). Čast je skup čovjekovih vrijednosti zbog čega se uvreda može nanijeti napadom na bilo koju vrijednost koja ulazi u pojam časti određene osobe, uključujući i omalovažavajuće izjave.

I upravo iz tog razloga nemaš potrebe muljati jer ti pripada pravo da rodiljni dopust do navršene godine života djeteta (i drugih 6 mjeseci) bez obzira što će ti radni odnos prestati za vrijeme korištenja tog prava.

Kakve veze ima dobrovoljna polica dopunskog zdravstvenog osiguranja - prava i obveze po toj polici i velike komplikacije u trudnoći, ogorčenost i ne znam što više. Pa jel taj ugovorni odnos u nekoj uzročno posljedičnoj vezi s nečim takvim? Nek vidi kada je tužba podnijeta sudu, odnosno je li to unutar 3 godine od dana dospijeća premije, ukoliko je to slučaj, nek plati što platiti mora.

Tvoj momak ne može na temelju tvog stanja "dobiti" bolovanje iz dva razloga: 1) tako nešto nije potrebno obzirom na sam bit i smisao tog pojma u tvom slučaju (ukoliko je medicinska indikacija takva da možeš sama skrbiti o sebi i svom budućem djetetu izvan stacionara, tada koristiš to pravo, ukoliko ne možeš, alternativa je boravak u zdravstvenoj ustanovi, a nikako ne blago rečeno upitna skrb neke treće osobe na teret države) 2) ne samo za ovaj slučaj, već ni za bilo koji drugi prema ovom opisu ne zadovoljavate kriterij propisan pod pojmom izvanbračne zajednice ( između ostalog, da prebivate na istoj adresi najmanje godinu dana)

Ma ne, al ono štima kaj veliš treba se ponekad "boriti" za svoja prava, ponekad se dogodi nepravda, pogreška, ali u takvim stvarima nikada nije dobro generalizirati i ovdje je svaki slučaj zaseban, jedinstven. Ukoliko imaš bilo kakvih saznanja o bilo kakvim protupravnim radnjama prijavi to, odmah bez odgode. No ukoliko "misliš" da je to možda tako bilo nemoj to upotrebljavati u argumentaciji slučaja koji veze s tobom nema. U vrlo bliskoj budućnosti morat ćemo se svi mi zajedno zapitiati par pitanja u svezi glede bolovanja, korištenja zravstvene zaštite i sličnih stvari, budući da je praksa onog tamo gdje ćemo se uskoro naći nešto drugačija od ovog što čitamo ovdje. To će biti vrlo neugodno iskustvo za jedno 70% onih koji sada koriste tu vrstu prava (bolovanje). Kroz par godina pojam bolovanje biti će nešto drugo no što je to danas ovdje i ova naša razmjena mišljenja biti će stvar jednog trenutka u povijesti, koji se više nikada neće vratiti.

Ernesto? Ernesto Che Guevara?

Nisi na teret Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, već se svi troškovi tvog liječenja i nadoknade plaće obračunavaju i plaćaju preko Hrvatskog zavoda za zaštitu zdravlja na radu, što vjerojatno tebi ne predstavlja neku razliku, al eto samo da te uputim. Ajde, sretno dalje i s liječenjem i s ozdravljenjem i sa svime ostalim kad se vratiš na posao. Pozdrav.....