Borbena7

U tom smislu možete sudu dostaviti žalbu nakon proteka roka, a žalbene razloge možete pogledati u čl. 50. st. 1. toč. 7., 9, 10. i 11. Ovršnog zakona. Za više informacija pogledajte čl. 53. Ovršnog zakona.

Pri HZMO možete provjeriti, da li je bilo promjena po prijavi od strane novog poslodavca. Ukoliko želite napustiti to radno mjesto, tada trebate poslodavcu dostaviti otkaz, a pri tome se na Vas primjenjuju sva prava i obveze koje imate po tom postojećem, sklopljenom ugovoru o radu. I da, u tom slučaju gubite pravo na naknadu HZZ.

U kojem smislu bi Vi osporavali ovu ovrhu, u smislu da taj dug ne postoji ili u smislu da se ovrha ne može provoditi na Vašoj plaći?

Ukoliko su te agencije ugovorom o cesiji stupile na mjesto ovrhovoditelja, tada imaju opravdani pravni interes (naplata duga) i imaju pravo na navedene osobne podatke.

Nemoguć je ovo komentirati bez uvida u taj spis, jer teško da je sutkinja navela nepostojeće činjenice itd.

Tako je, za Vas vrijede ove odredbe. Mogu, ovrhom na pokretninama. Možete, ali bi bilo bolje da je u vlasništvu neke druge punoljetne i poslovno sposobne osobe, a radi kasnijeg lakšeg sklapanja pravnih poslova vezanih za taj automobil, jer Vam u tom slučaju neće trebati odobrenje CZSS.

Da, upravo tako. Pogledajte, imate PP.

Nemoguće je točno odgovoriti, jer je sadržaj rješenja o odbačaju nepoznat. Nema, napamet ulagati pravni lijek nema nikakvog smisla. A uz navedeno, ne vjerujem da je ovrhovoditelj dostavio identičan ovršni prijedlog i da će mu na isti način biti odbačen.

U tom slučaju se na Vas primjenjuju posljednje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a što znači da u slučaju nemogućnosti naplate preko novčanih sredstava na Fini, ovrhovoditelji mogu tražiti promjenu premeta i sredstva ovrha na motorno vozilo (auto), ali ne i na Vas suvlasnički dio na toj nekretnini. Ovo iz razloga, jer ne ispunjavaju propisane uvjete temeljem čl. 80. b. Ovršnog zakona. I ovo vrijedi čak i ako PBZ kao ovrhovoditelj objedini dug, pa oba duga bude potraživala u istom ovršnom postupku.

Dobra odluka. Tako znate da se dug podmiruje sukladno zakonu i nemate kasnije problem sa dokazivanjem, što ste i koliko platili, jer Vam je za to dovoljno zatražiti ispis očevidnika sa Fine.

Jesu li već pokrenuti ovršni postupci pred javnim bilježnikom i ako jesu, kojega je datuma ovrhovoditelj poslao ovršni prijedlog javnom bilježniku? Navedeno pitam, radi utvrđivanja zakonskih odredbi koje se primjenjuju na Vaš slučaj.

Čemu ovo tražiti, ako ovako uređeno sudskom odlukom ne smeta primatelju uzdržavanja?

U ostavinskom postupku ne dokazuje, ali predlaže izdvajanje svog dijela bračne stečevine, a ukoliko se ostali ne suglase sa njenim zahtjevom, tada javni bilježnik ostavinski spis prosljeđuje nadležnom Općinskom sudu.

U kojem smislu se radi o novom radnom mjestu, neke značajnije promjene ili? Koliko dugo radite na tom radnom mjestu bez ugovora o radu? I je li Vaša konačna odluka da napustite tog poslodavca?

Upravo tako. Umjesto da direktno plaćate ovrhovoditeljima, ukoliko želite smanjivati svoje dugove, novčana sredstva uplaćujte u korist svog blokiranog računa, a ostatak posla sukladno zakonima onda obavlja Fina.

Osobno ne bih to radila. Kao prvo, pitanje je da li oni po vidljivoj uplati povlače svoje potraživanje na Fini za taj navedeni iznos. To je moguće napraviti, ali traži vremena. Moraju ispuniti i obrazložiti svoj zahtjev, te ga poslati Fini na postupanje. A kao drugo, na ovaj način se dug najvjerojatnije ne otplaćuje sukladno zakonu, a pri tome ste vjerojatno Vi zakinuti. Člankom 172. Zakona o obveznim odnosima regulira se pitanje naplate duga kada se uračunavaju kamate i troškovi, a što je i Vaš slučaj, pa Zakon kaže, da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i tek onda napokon glavnica. Baš bi bilo zanimljivo vidjeti kako izgleda to njihovo obrazloženje o povlačenju tj. u kojem dijelu povlače potraživanje sa Fine i naravno s kojim datumom, jer sigurno prođe određeno vremensko razdoblje od dana Vaše uplate pa do dana njihovog podnošenja zahtjeva za povlačenje (naravno, ukoliko ga uopće redovno podnose).

Nije potrebno pokretati nove postupke, jer postojeća odluka vrijedi dok se dijete redovno školuje, a najduže do njegove 26. godine života. Nadalje, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje (znači, ako ne nastavi obrazovanje), a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati još 1. godinu nakon prestanka obrazovanja, ali samo ako dijete nije navršilo 26.godina života.

Pojasnite ovaj upit?

Niti Vas smiju zvati, niti ste im dužni nešto obrazlagati i niti ste im dužni bilo što dobrovoljno uplaćivati (dapače, nemojte jer Fina nema evidentirane te uplate i doći će do dvostruke naplate, a koju ćete kasnije mukotrpno morati izboriti kao povrat pretplaćenih sredstava). Ne mogu Vam ovršiti ovu naknadu i to bez obzira na sredstvo i predmet na kojemu se provodi ovrha. Kad Vas idući put nazovu, recite im da snimate taj razgovor i da ćete ih ukoliko odmah ne prestanu sa telefonskim uznemiravanjem, kazneno prijaviti za nametljivo ponašanje DORH-u.

Ukoliko ne znate o kakvom je dugu riječ, možete na sudu napraviti uvid u taj svoj spis i vidjeti, između ostalog zašto je sud donio odluku o odbačaju.

Vjerujem da je otpis duga prema ocu već nastupio. Pođite na Finu i zatražite podatak iz Očevidnika da bi vidjeli, da li je i koji točno dug otpisan iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.

Ovaj članak Vam više ne može biti temelj, jer se ovrha na mirovini Vašeg oca ne provodi na temelju tih računa već na temelju ovršne isprave (pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika). Pokretanjem postupka pred javnim bilježnikom prekinut je zastarni rok od godine dana i sada vrijedi zastarni rok od deset godina (kako sam Vam naprijed pojasnila). Ova članak koji navodite bio je svrhovit u momentu kada je ovrhovoditelj pokrenuo postupak, a sada više ne. Ugovor nema nikakve veze sa računanjem ovakvih rokova.

Trebao bi biti novi poslovni broj. Jeste Vi vidjeli sadržaj tog rješenja o odbačaju?

Kako li ste samo došli do roka od 4. godine?! A do ovoga ste došli temeljem čega?

Jedino što se ovdje može napraviti je podnijeti tužbu radi utvrđivanja i diobe bračne stečevine, jer ista ne zastarijeva. Mada nisam sigurna da li je to u Vas slučaj. Prema upitu, prije bi rekla da se ovdje radi o majčinom ulaganju u očevu nekretninu, a radi poboljšavanja uvjeta stanovanja. Ukoliko je tako, ovo potraživanje zastarijeva nakon proteka roka od 5. godina.