Borbena7

Pozovite se na zastaru i predložite im da sklopite sporazum o običnoj otplati preostalog duga.

Kod obveza na ime mjesečne potrošnje, rok za zastaru počinje teći od datuma dospijeća i zastarijeva za godinu dana.

Primjer tužbe imate u prethodnim objavama pod ovom temom.

Odgodu možete imati, ali samo u smislu da Vas bivša supruga ne ovrši za nastali dug i to je to.

Teško ćete nešto postići bez suglasnosti ostalih suvlasnika, odnosno bez upravitelja zgrade koji bi suvlasnike mogao udobrovoljiti za suradnju.

Ignorirajte ih.

Ne, ukoliko ispunjava uvjete propisane natječajem.

Tako je, te osnove će se uzeti u razmatranje, ako su ispunjeni uvjeti iz stavka 4.

Ne, to ne znači to. Izmjene i dopune Ovršnog zakona kažu da se od 1.11. do 1.4. neće samo provoditi radnje ispražnjenja i predaje nekretnine. Mada ni to ne znači da to mora uvijek biti tako, jer sud može donijeti odluku da postoji posebno opravdani razlog da se u ovom periodu obave i ove radnje.

Pristali ste na takve uvjete poslovanja i kao takve ih morate poštovati. Na ovaj način se osiguravaju da ne bi ostali bez veće svote novca koju kasnije moraju potraživati sudskim putem.

Možete li reći nešto više o ovom rješenju koje spominjete? Da, svakako je pobojna radnja ustupanja na bilo koji način ovakve nekretnine. Zabilježbe se namiruju redom pod kojim su zabilježene.

Nema roka u kojemu mora pokrenuti ovršni postupak. Bez nekretnine se ostaje kada se ona proda na dražbi tj. nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine i nakon što kupac položi kupovinu, sud donosi zaključak o predaji nekretnine kupcu. Ova Vaša nekretnina može biti predmet ovrhe, a vrijednost iste određuje sud, te se prodaje na dražbi onome tko ponudi najviše. Možete nekretninu prepisati, a ovrhovoditelj može pokrenuti sudski postupak, radi pobijanja ove Vaše pravne radnje, a koja je počinjena na njegovu štetu.

Možete pokušati sa nagodbom ukoliko imate mogućnosti ispoštovati tu nagodbu. Vezano za kamate, nema tu što novi ovrhovoditelj "nabijati", jer se kamate obračunavaju sukladno zakonu i jednake su za sve.

Ne može tražiti veći od zakonskog propisanog. Nije dužan navesti, pa u tim slučajevima vrijedi ZOR.

Nemoguće je reći jer mi nije poznat sadržaj rješenja (za kojega se traži ukidanje klauzule), kao ni razlozi za ukidanje.

Ovdje je pogrešan i datum i naziv rješenja. Ni jedno, ni drugo ne može biti točno. Ako budete radili uvid u spis, obratite pozornost i na to kako Vam nisu uručili to neko rješenje i prijedlog za ukidanje klauzule tj. vjerujem da su Vam ih uručili putem oglasne ploče, a sada treba provjeriti zašto je to bilo tako.

Pogledajte čl. 122. st. 7. Zakona o radu.

Ukoliko smatrate da su djeca zanemarena i da roditelji nemaju kontrolu nad njima, možete ih prijaviti i CZSS. Pa neka stručnjaci procijene ima li prijava osnove, a roditeljima bi trebala biti lekcija da se bave sa svojom djecom.

Rješenjem o dovršetku se samo moglo dovršiti postupak koji je pokrenut promjenom predmeta i sredstva ovrhe. A onda opet, rješenje o dovršetku se donosi samo kada je dug u cijelosti namiren prisilnim putem, a to bi ovdje bilo posredovanjem Fine. Tako da je očito u pitanju nekakav pogrešan upis, te bi bilo najbolje da napravite uvid u spis.

Otkazni rok od 6. mjeseci? Prema Zakonu o radu, ako radnik otkazuje ugovor o radu, otkazni rok ne može biti duži od mjesec dana, ako on za to ima osobito važan razlog.

Nešto ovdje nije ispravno, jer rješenje o ovrsi nikako nije rješenje o dovršetku, pa je upitno da li je nakon rješenja o ovrsi doneseno i rješenje o dovršetku. Ukidanje klauzule na ovom rješenju bi imalo smisla... Stignete li prije ročišta otići do suda i napraviti uvid u spis?

A kako je okončan ovaj postupak? Da li tu postoji kakavo rješenje, pa da traže ukidanje njegove klauzule?

Postoji li možda kakva zabilježba u zk na toj nekretnini?

Neće moći pokrenuti ovrhu temeljem tog računa, jer je dužnik u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bio mrtav.

Ovrhe iz 2008.?